[Mai7374]

Bonjour,

Toute nouvelle sur le forum mais fidèle de Nikon depuis 20 ans. J'espère que mon post ne fait pas redite (je le mets ici car à la bonne place)
Après un F70, mon D80 commence sérieusement à montrer ses limites et son âge.
J'ai la possibilité d'acquérir un D600 (nettoyé avec nouvel obturateur et 21 000 déclenchements) avec objectif Tamron 28-75 mm f2,8 - Nikon 50 mm f1,8 D Tokina 19-35 mm f3,5-4,5 le tout pour 1200 euros (sachant qu'ayant déjà le 50 mm et l'équivalent du 19-35, je compte les revendre...)
Vu la décote des D600 mais aussi l'excellente réputation des D700 (souvent avoisinant les 800-1000 euros) même s'il date, que me conseilleriez-vous ? (oui, oui, je sais le D610 est super mais le prix aussi :-) ). Toute mini hésitation avec éventuellement le D7100.

Mon niveau et mes préférence: je dirais très bonne amatrice.

Merci d'avance pour vos réponses. Petite précision si vous voulez me proposer des appareils, j'habite à Bruxelles)

[emvri]

Si tu es certaine que ce D600 n'est pas affecté par le problème des poussières, plutôt le D600 qui est de génération plus récente que le D700 (plus grande résolution, meilleure dynamique, meilleure montée en iso, etc...).
En revanche compare leurs ergonomies respectives, celle du D700 est meilleure.
Attention tu vas passer en plein format, tandis qu'avec le D7100 tu restes avec un capteur APS-c.

[eric57]

Pareil......
D700 pour l'ergonomie, mais D600 pour le capteur.
Cela dit, mon D700 (qui a remplacé le couple D200/D80 à sa sortie) me convient encore largement aujourd'hui 

Vous avez F70 et D80, le D600 est plus proche (gabarit, ergonomie, masse) du D80 que du D700..... Alors pour vous le D600 serait peut-être le bon choix.......

[Sini]

Bonsoir,


Etant aussi un indécrottable de chez Nikon, j'ai pu tester quelques boîtiers, à une certaine époque je suis arrivé au D700, puis arriva le moment où je voulu découvrir des boîtiers plus récents, expérience qui ne fut pas positive pour moi car j'ai fini par reprendre un D700, j'attends toujours de trouver la motivation de changer pour un boîtier plus moderne mais en vain, ce sacré D700 continue à m'offrir tout ce dont j'ai besoin

Ma conclusion serait: le D700 a certainement de quoi satisfaire un photographe amateur, les boîtiers plus modernes comme le D600 ont pour eux des composants plus modernes, et la fonction vidéo .
De par mon métier, je sais à quel point la facette technique est importante, malgré ça, je n'ai pas trouvé le truc qui me motive à abandonner le D700, c'est mon propre avis naturellement.

[SYNJPBAC]

Le D700, n'est pas le plus jeune, mais un cran au dessus du D600. Plus pro, meilleure ergonomie. Jusqu' à preuve du contraire, le D700 n'a jamais eu des problèmes de poussieres de graisse ou autres, et on peut dire qu'il n'a jamais eu le moindre problème. Bref, un boîtier plus abouti. A moins de tirer des posters, ses 12MPix suffisent pour sortir de belles images

[Mai7374]

Merci à tous pour toutes ces réponses plus qu'éclairantes... et toutes en full frame :-) 
Petit clin d'oeil, je travaille également avec l'appareil du bureau D3100, au moins, je sais que je ne le prendrais pas

[Fugue007]

A la base la question qu'il faut se poser : passer en full frame ou pas ?

[Ben_7288]

Bonjour
Malgré toutes les qualités du D700 ne pas oublier qu'il est sortie en 2008 .. soit 7 ans !! et je trouve que payer 800-1000€ pour un appareil de cet âge c'est plus du fétichisme qu'autre chose.
Si tu veux faire dans l'archéologie numérique en FF, va du coté des rouge j'ai chopé un 5D (1er du noms) pour moins de 200€ !!

Apres voir l'ergonomie, mais le D700 risque de faire brique à coté d'un boitier récent.
Pour moi le D600 fera parfaitement le job et sera plus à laisse pour tenir encore quelques (dans 3 ans le D700 aura 10ans !!)

[JCR28]

La vraie question est D700 ou D610, le 600 est une galère !!!!!!

D700 vs D600 = D700
D700 vs D610 = D610

Tous les arguments ont été donnés précédemment 

[moyse]

Salut

Moi j ai juste une question tu parle du D600 avec tout les objectifs pour 1200 mais quand est t il avec le D700 ? boitier nu ou pas combien de déclenchement ??

je dirais un autre avantage du D600 les 24méga pixel pas pour faire des poster mais pour pouvoir "croper" car venant du DX tu n aura plus ce facteur 1,5X et les bon objectifs zoom deviennent vite cher !!
niveau taille si j ai bien compris tu es une femme donc je suppose que tu n as pas de grande paluche du coup la prise en main n est pas un problème ...

moyse

[mma144]

J'ai possédé le D600, pas très longtemps, le D610, peu de temps aussi...

Je possède deux D800, et je suis en train de réfléchir à acheter un D700 d'occasion.

Ecartons le D800, ses 36Mpx ne sont pas évident à utiliser, j'en fait actuellement l'expérience avec des longues focales pro Nikon.

Les D600 et D610 ne m'ont pas du tout convaincu. Les 12Mpx du D700 sont largement suffisants pour la majorité des situations, à moins de vouloir réaliser de très grands tirages.

Je vous conseille de faire le tour des critiques photo et de regarder ce que le D700 est capable de faire malgré son grand âge...

Le D7100 est un excellent boîtier DX. Je l'utilise dans certaines situations, notamment en animalier et il ne m'a jamais déçu.

[chrisderiv]

Malgré toutes les qualités du D700 ne pas oublier qu'il est sortie en 2008 .. soit 7 ans !! et je trouve que payer 800-1000€ pour un appareil de cet âge....      .....(dans 3 ans le D700 aura 10ans !!)

On parle ici de capacités d'un boîtier, de qualité d'image, de prise en main...  Quel rapport avec l'âge ? Si ses qualités sont bien réelles et encore actuelles, "ne pas oublier qu'il est sorti en 2008" avance à quoi ? Et s'il donne entière satisfaction, pourquoi se tracasser avec un argument qui n'a aucun rapport avec le domaine de la photo ?

Les performances boîtiers sont telles depuis 2007 que les avancées d'une génération à l'autre se font à pas de fourmis, en tout cas elles n'ont rien à voir avec les effets d'annonce des fabricants et leurs promesses délirantes (du style : "Révolutionnez votre pratique avec le nouveau XXX...."  Tu parles, Charles !).

Si on peut se payer le dernier-né, tant mieux. Même si les différences ne sont pas aussi criantes que ce qu'on veut absolument nous faire avaler, autant avoir ce qui se fait de mieux, c'est évident.

Perso j'ai aussi voulu changer ce D700 (à force de regarder les nouveautés, on finit par en avoir envie), mais mon budget est limité. Du coup la question s'est posée de la manière suivante : "Avec 700/800 euros, qu'est-ce que je peux avoir de mieux en FX ?"  Plus récent, j'ai trouvé ; mais mieux, je veux dire vraiment mieux, avec des améliorations qui justifient sans aucun doute le changement, je cherche encore.

Ensuite, si l'hésitation est si grande entre 600 et 700, c'est tout simplement que les différences sont minimes (isos, dynamique...). Si y'avait autant de différence entre les deux, la question ne se poserait même pas. Je n'ai jamais eu le 600, mais après avoir lu tout ce que j'ai lu (presse, forums...), je me dis qu'on gagne d'un côté ce qu'on perd de l'autre et vice-versa : petit plus au niveau capteur sur le 600 / plus au niveau ergo sur le 700.

Je serais Mai, si possible je prendrais chacun en main et mon critère serait "celui qui me plait le plus", parce que pour le reste, les deux font de la photo à un très haut niveau.

@ Mai7374 : j'ai aussi un petit 3100 pour la rando/montagne et je le trouve vraiment super, quelle qualité d'image ! (Bon, évidemment il est sorti en 2010....  )

[sineges]

L'âge a un impact, trouver un D700 avec moins de 20 000 déclenchements est moins évident qu'un D600. Niveau ergonomie, je rejoins moyse, pour une femme (sans être misogyne) un boitier plus léger et compact me semble plus adapté. Et vu que mai le précise, le D600 qui lui est proposé est nettoyé et l'obtu remplacé donc le "principal" problème est écarté.
Mais je suis d'accord avec chrisderiv sur le dernier point, la prise en main est le meilleur moyen de faire son choix.

[Ben_7288]

Quel rapport avec l'âge ? Si ses qualités sont bien réelles et encore actuelles, "ne pas oublier qu'il est sorti en 2008" avance à quoi ?

Ca avance qu'un boitier qui a déjà 7ans (et qui a potentiellement déjà bien vécu) et si c'est pour l'utiliser régulièrement (je pense que c'est le but) a beaucoup plus de change de tomber en rade au bout de 6mois ou un an et d'être totalement irréparable qu'un boitier qui n'en a que 2 voir 3 !!
Donc perso pour 1000€ c'est un jeu auquel je ne me risquerais pas ! c'est juste ce que je voulais dire ... je ne critique pas les qualités de Saint D700 !!
Je trouve qu'il est totalement surcoté sur le marché de l'occaz.

[mma144]

Je ne vois pas bien le rapport entre la cote du D700 et ses qualités et/ou défauts?

Si sa cote est élevée, c'est simplement du fait que ce boîtier se vend relativement bien.

Quant à son prix, il oscille désormais entre 500 et 1000€.

Pour l'aide au choix, il vaut mieux un boîtier "bien né" et sur lequel il n'y a eu aucune intervention, qu'un boîtier "à problèmes" qui peut avoir fait plusieurs séjours en SAV.

Les seuls risques concernant le D700 est l'arrêt de la fourniture de pièces de rechange ou l'arrêt des interventions par le SAV de la marque.

Autant peut-on s'interroger par rapport au D610 que le choix du D600 est plus délicat.