[dan2002]

Bonjour
Personnellement je te dirai D7100 un excellent boitier très abouti,il à tout pour plaire j'en possède un depuis environ un an et il ne m'a jamais déçu non plus,environ 600 euros en occasion,souvent encore sous garantie et les 600 euros qu'il te reste pour te faire plaisir au niveau objectifs.

[emvri]

Ensuite, si l'hésitation est si grande entre 600 et 700, c'est tout simplement que les différences sont minimes (isos, dynamique...)

En terme de dynamique, la différence n'est absolument pas minime et se voit parfaitement dès que tu photographies des scènes très contrastées. Quand je suis passé du D700 au D800E, cette différence m'a sauté aux yeux.

Les tests de DXO ne font que le confirmer :
- dynamique du D600 : 14.2 Evs (quasi équivalente à celle du D800 14.4 Evs)
- dynamique du D700 : 12.2 Evs

[Weepbitterly]

Pour l'aide au choix, il vaut mieux un boîtier "bien né" et sur lequel il n'y a eu aucune intervention, qu'un boîtier "à problèmes" qui peut avoir fait plusieurs séjours en SAV.

Certes, mais le D 600 souffre quant à lui de sa mauvaise réputation, ce qui fait que son prix en occasion s'en ressent nettement, d'où les prix "cassés" sur ce boîtier.

Le problème du "Dustgate" devrait avoir été définitivement réglé sur la plupart des exemplaires de D600 en circulation.  Si on achète un D600 avec la fiche d’intervention du S.A.V. Nikon mentionnant que l'obturateur a été changé, le risque est quasi nul. Et le tarif est attractif.

En revanche, si on laisse de côté pour un instant les aspects prix et taches, les deux boîtiers D600 / D700 ne se comparent pas vraiment. L'un, le D700, accuse bien son âge. L'autre, le D600, présente une ergonomie simplifiée.

Tout dépend de l'ordre et de la pondération des facteurs de choix : poids, ergonomie, tarif, âge, nombre de clics... Le classement peut varier fortement d'une personne à l'autre.

[Renhz]

Le D700 n’est pas un saint, une réputation se mérite, il n’y a pas de fumée sans feu.
Un D700 se trouve à 700€ en cherchant un peu avec moins de 20 000 déclics.
Un D700 c’est fait pour durer.
Un D700 comme un FM2, c’est increvable. «  les erreurs de Nikon « «Pouf pouf »
UN D700 AF plus large.
UN D700 rafale plus rapide jusqu’a 8 vps avec un grip.
Un D700 pas de campagne de rappel, pas de vice caché.
Un D700 c’est une enclume.
Ceux qui sans sépare pour beaucoup, comme moi, le regrettent.
Moins de pixels, ben oui.
Mais fichiers moins lourds, moins de demande en ressources informatiques.
Son poids matériel, il tiens dans la main, tiens dans la main, comme le schmillblick, mais bon là je m’égare (pensée à toi Coluche), tu peux descendre en vitesse d’obtu, il y a de la matière, pas de flou.
Son capteur un peu en retrait sur les boitiers d’aujourd’hui, mais pas à la ramasse.
Si il y’a panne, D600 ou D700 le devis remettra en question l’utilité de la réparation.
NIKON n’a n’a pas fait deux fois la même erreur, le D700 faisait de l’ombre au D3.
Le D700 n’a pas été remplacé, il y a sûrement une raison « business is business » mais !!!!! cela n’engage que moi (bien que ! ).
Je tiens à préciser que n’ayant pas eu de D600, je ne peux me permettre d’apporter quelques critiques que ce soit.
Résumé:
Utilisation sévère, pour durer, pas de A2: D700
Utilisation plus soft, du A2: D600.
Ah oui j’oubliai avant tout, fait toi et plaisir et bonne tof.

[Weepbitterly]

J'utilise un D300, contemporain du D3 et prédécesseur de 6 mois du D700.

Si mon boîtier me laissait tomber demain (à Dieu ne plaise ), son remplaçant ne serait certainement pas un D700. Ni un D300.

Avis strictement personnel.

[chrisderiv]

je ne critique pas les qualités de Saint D700 !!

Si j'avais pu le remplacer par un D3s / D4 ou même un "simple"  D750, je l'aurais déjà fait. Ceux, comme moi, qui se rendent compte que ce boîtier est un peu "hors normes" ne sont pas des adorateurs partant en guerre contre des païens  .

Donc perso pour 1000€...
Je trouve qu'il est totalement surcoté sur le marché de l'occaz.

Une simple observation, cumulée avec un zeste de bonne foi, ramène à la réalité : on le trouve entre 600 et 800 euros, les appareils affichés plus chers ne trouvent pas preneur. Pour s'en convaincre il suffit de suivre les fils de vente dans lesquels on voit systématiquement les prix baisser.

Ca avance qu'un boitier qui a déjà 7ans (et qui a potentiellement déjà bien vécu) et si c'est pour l'utiliser régulièrement (je pense que c'est le but) a beaucoup plus de change de tomber en rade au bout de 6mois ou un an et d'être totalement irréparable qu'un boitier qui n'en a que 2 voir 3 !!

Le raisonnement est juste, mais il reste purement théorique. Seuls des chiffres, sonnants et trébuchants, pourraient le confirmer. Pour ma part je ne le suivrai pas : j'ai acheté un D50 en 2005 dont l'obturateur était "testé sur 50 000 cycles" (expression utilisée par Nikon), et la théorie, c'est qu'il avait peu de chance de tomber en panne avant...  La réalité, c'est qu'il a dit bye bye à 16 000  .
C'est là que la réputation, établie sur l'expérience, devient importante, et la réputation de St D700 le précède : boîtier pro bien né, robustesse et fiabilité éprouvées dans le temps.

Précisons également que que si la date de sortie du 700 est 2008, il s'est fabriqué sur plusieurs années, et donc la majorité de ces boîtiers est plus récente que 2008.

Désolé Ben, j'ai pas pu m'empêcher de répondre !

[chrisderiv]

J'utilise un D300, contemporain du D3 et prédécesseur de 6 mois du D700.

Si mon boîtier me laissait tomber demain (à Dieu ne plaise ), son remplaçant ne serait certainement pas un D700. Ni un D300.

Tu prendrais un 600 ?  Allez, dis-nous la vérité... 

[Cynik]

Quand on vient d'un F70 et d'un D80, le D700 n'a quand même plus énormément d'argument en sa faveur...

Tu prendrais un 600 ?  Allez, dis-nous la vérité... 

Personnellement, j'étais prêt à le faire, pour 800€ il y a un an. Le vendeur a annulé la vente, et j'ai finalement acheté un D610 au marché gris pour pas beaucoup plus cher.

[Renhz]

Vous avez raisons les mâles, mais cela ne réponds pas à la demande.
Question de budget.
Bien à vous.
Cela sera ma dernière intervention sur se site.
Cdlt.

[chrisderiv]

Quand on vient d'un F70 (D70 ?) et d'un D80, le D700 n'a quand même plus énormément d'argument en sa faveur...

Tu as eu les 2 (ou 3) entre les mains ?
Et si tu avais 7-900 euros à mettre dans un FX, tu prendrais quoi ?

[Mai7374]

Waw ! Que de réponses diverses et toutes avec des arguments choc ! Je suis passé chez Media Machin et la vendeuse, sans me pousser à l'achat (oui, ça existe), m'a fait testé le 7100 en DX et le 750 en FX, de quoi me laisser encore plus perplexe.
Entretemps, je viens d'acquérir une focale fixe 50 mm 1.8 (vous allez rire mais pendant des années, je n'ai utilisé que le 35-80 et le 80-200 de mon ex argentique) et tant qu'à faire pense acquérir un 28-70 en 2.8 Tamron en occas', histoire de laisser poser/pauser un temps avec tous vos conseils et tirer encore un peu mon D80 jusqu'à... Noël ? (Si vous entendez qu'il y a eu un casse à Bxl par une mère Noël, c'est moi).
Merci à tous...

[Renhz]

Tu as eu les 2 (ou 3) entre les mains ?
Et si tu avais 7-900 euros à mettre dans un FX, tu prendrais quoi ?

Entiérement en accord, mais là je renie mes précédents dires.

[Mai7374]

Waw ! Que de réponses diverses et toutes avec des arguments choc ! Je suis passé chez Media Machin et la vendeuse, sans me pousser à l'achat (oui, ça existe), m'a fait testé le 7100 en DX et le 750 en FX, de quoi me laisser encore plus perplexe.
Entretemps, je viens d'acquérir une focale fixe 50 mm 1.8 (vous allez rire mais pendant des années, je n'ai utilisé que le 35-80 et le 80-200 de mon ex argentique) et tant qu'à faire pense acquérir un 28-70 en 2.8 Tamron en occas', histoire de laisser poser/pauser un temps avec tous vos conseils et tirer encore un peu mon D80 jusqu'à... Noël ? (Si vous entendez qu'il y a eu un casse à Bxl par une mère Noël, c'est moi).

[Renhz]

Waw ! Que de réponses diverses et toutes avec des arguments choc ! Je suis passé chez Media Machin et la vendeuse, sans me pousser à l'achat (oui, ça existe), m'a fait testé le 7100 en DX et le 750 en FX, de quoi me laisser encore plus perplexe.
Entretemps, je viens d'acquérir une focale fixe 50 mm 1.8 (vous allez rire mais pendant des années, je n'ai utilisé que le 35-80 et le 80-200 de mon ex argentique) et tant qu'à faire pense acquérir un 28-70 en 2.8 Tamron en occas', histoire de laisser poser/pauser un temps avec tous vos conseils et tirer encore un peu mon D80 jusqu'à... Noël ? (Si vous entendez qu'il y a eu un casse à Bxl par une mère Noël, c'est moi).

Pas compris.
Bienvenue Mai7374.
Mais comme tu vois, la réponse, comme chez les gouvernants correspond rarement à la demande.
Bien à toi.

[Weepbitterly]

Tu prendrais un 600 ?  Allez, dis-nous la vérité... 

Non. Mais pas pour les bonnes et mauvaises raisons liées au Dustgate.

J'hésiterais plutôt entre un D750 et un D810. Ou un D7x00 si je décidais finalement de rester en capteur DX, ce qui n'est pas totalement exclu.