Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 14 Août, 2014, 08:01:16 am
-
A l'approche de la Photokina qui se tient cette année (l'évènement a lieu un an sur deux), les rumeurs commencent à circuler sur la possible apparition dans la gamme Nikon d'un nouveau reflex.
Plein format ? APS-C ? Je n'ai aucune info fiable mais on peut penser au remplaçant (attendu !!) du regretté Nikon D700 qui serait donc ... le Nikon D710 ou bien du remplacement du (presque) ancien Nikon D7100 qui serait alors le ... Nikon D7200 ??
Les paris sont ouverts ... restez à l'écoute en attendant début Septembre !!
-
Perso, j'ai enlevé un 0 à mon D5100 pour avoir un D510 unique au monde :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour, à vous tous
Il se pourrai que ce soit le remplaçant du D700 qui pourrai s'intercaler entre le D610 et le D810. Que vont-il mettre dans ce nouveau boitier pour ne pas plomber les ventes du D610. Comme vous dite les paris sont ouverts.
-
Personnellement j'ai un peu de mal à comprendre comment ils vont réussir à intercaler une gamme plein format entre le D610 et le D810.
Le remplaçant du D700 est incontestablement le D800.
Une mise à jour du D7100 pour y mettre l'Expeed 4 par exemple pourrait être plus logique. De plus, Nikon renouvelle plus facilement ses entrées de gamme plutôt que ses plein formats.
Mais je pense que "l'intermédiaire entre le D610 et le D810" sera un boitier pro (pour être au dessus du D610 en gamme), mais en APS-C (pour être en dessous du D810 en gamme), donc le tant attendu remplaçant du D300 : un boitier pro en APS-C, ce que le D7000 n'était pas.
Il y a une réelle demande sur ce créneau, alors qu'en plein format, entre le D4s, le D610, le D810 et le Df, tous les créneaux sont déjà pris.
-
... alors qu'en plein format, entre le D4s, le D610, le D810 et le Df, tous les créneaux sont déjà pris.
Je ne pense pas, il manque un boitier costaud avec une couverture d'AF suffisante (ce que n'est pas le D610) et qui ne soit pas surpexellisé comme le D810 donc avec une rafale confortable et des fichiers pas trop lourds.
Bref : un D4 dans un boitier léger, ce qu'était le D700 par rapport au D3.
Ce boitier n'est pas sorti pour ne pas faire d'ombre au D4, mais maintenant que le D4s l'a remplacé...
-
Bref : un D4 dans un boitier léger, ce qu'était le D700 par rapport au D3.
Un D4 dans un boitier léger, c'est un peu le Df.
Bon je conçois qu'il manque beaucoup d'éléments (niveau ergonomie entre autres) pour que ce puisse vraiment être le cas.
-
Le Df reprend le capteur du D4 mais rien d'autre.
Alors que le D700 avait tout du D3 sauf le monobloc.
-
L'avenir nous dira qui avait le nez creux :lol:
Mais Nikonrumours semble être de ton avis
http://nikonrumors.com/2014/08/11/the-upcoming-nikon-full-frame-dslr-camera-will-be-marketed-as-an-action-camera.aspx/
Il est possible (probable ?) qu'il y ait aussi quelques objectifs qui soient présentés.
Nikonrumours parle du 200mm micro
http://nikonrumors.com/2014/08/12/nikon-af-micro-nikkor-200mm-f4d-if-ed-lens-listed-as-discontinued-by-manufacturer.aspx/
Est ce que Tamron, Sigma, Samyang et les autres constructeurs pourraient aussi nous annoncer quelques nouveautés ?
-
J'avoue être assez surpris par cette annonce car ça faisait longtemps que je m'étais résolu à ne pas voir sortir de vrai successeur au D700.
On verra...
-
C'est quand même blizzard de sortir un boitier orienté action quand on a les D4s en face. Surtout que les fous de vitesses mettent le plus souvent un grip pour la rafale, non?
Enfin l'avenir nous le dira.
-
Le D800 n’est plus construit. Quant les stocks seront épuisés il y aura un vide entre le D610 et le D810 et une différence de prix importante entre les deux boitiers cités. Le df va voir son prix de vente baissé dans un avenir proche de plus ce boitier n’a que 39 points AF. Allez savoir si Nikon nous prépare pas une surprise de style D700 plus Legé plus discret au déclenchement avec un nouveau capteur et quelques ingrédients du D810 mais de trop pour ne pas plomber le bestseller.
-
Il faut bien avoir à l'esprit que le D810 reste un boitier avec un capteur ultra riche en pixel. Et si nikon avait entendu et fait enfin un 22 ou 24 mpx avec la couverture AF du D810 un expeed 4 et le nouveau système d'obturation. Et bien sur un boitier aussi robuste que le D810.
-
et bien si le D810 est riche en pixels il y a de la place pour un nouveau D700 moins lourd et plus discret. entre le D610 et le D810 il y a vide à combler.
-
Le D7200 me semble une évolution logique (uniquement quelques petites améliorations, Expeed 4,...).
D'autre rumeurs parlent d'un plein format "entrée de gamme", se situant donc avant le D610, plus léger, plus accessible... (un D510 ? pas au même sens que Mitchum ;))
-
Il faut bien avoir à l'esprit que le D810 reste un boitier avec un capteur ultra riche en pixel. Et si nikon avait entendu et fait enfin un 22 ou 24 mpx avec la couverture AF du D810 un expeed 4 et le nouveau système d'obturation. Et bien sur un boitier aussi robuste que le D810.
S'ils sortent un D810 avec un capteur 24 MP, ne serait-ce pas l'aveu de l'erreur d'avoir fait la course aux pixels, et donc la reconnaissance de tous les inconvénients qui lui sont liés ? (flous de bouger sur le D800, beaucoup d'objectifs qui ne sont pas au niveau, etc ...).
Aujourd'hui, le plus gros trou dans la gamme, à mon avis, est l’absence un APS-C pro (du moins, la discontinuité depuis le D300s).
Il y a déjà 4 gammes en plein format (D6x0, D8x0, Df, Monobloc), et 3 gammes amateur en APS-C.
Les rumeurs me donnent tort, mais je pense qu'un très bon boitier pro APS-C intéresserait beaucoup de monde (animalier, sport, macro, second boitier, etc ...).
S'il pouvait être accompagné d'un 17-55 f/2.8 mis à jour (VR), ce serait l'idéal.
-
Nikon a retiré du marché le D800 et D800E par le D810 puis le D4 qui est remplacé par le D4S.
Nikon est capable de fabriquer un boitier intermédiaire avec le D4 et le D800 et cela leur coûte rien puisqu’il on les pièces détachées. Il suffit de changer le logo du boitier et de faire le remplaçant du D700 et idem pour le Dx...
-
et pourquoi pas un D4x équipé d'un capteur de 24 mégas ..? =D
-
Je parlais pas d'un D810 à 22mpx mais bien d'un nouveau boitier. Le D800 reste très spécialisé et revenir sur un capteur moins riche n'est pas un aveu d'un erreur mais plutôt une confirmation que la course aux pixels c'est arrêtée.
-
Moi, je ne vois pas de D710, peut-être un D7200, mais qu'ajouteraient-ils ?
Moi je vois (dans ma boule de cristal), j'espère, un gadget genre GPS ou truc comme ca mais révolutionnaire, quelque chose qui va faire frémir la planète photo ! :lol:
Les gadgets font rarement frémir la planète photo ;D. De toute manière que ce soit un FF entre le D810 et le D610 ou bien un successeur au D300s, il y aura du monde pour les acheter, donc Nikon à peu de chance de ce planter. Mais un FF intermédiaire serai parfait, une cage type D700 et un capteur 24mpx ne serai pas exagérer avec une montée propres à 6400-8200isos.
-
Un 200mm micro-nikkor afs serai en préparation, apparemment....
-
Et ? La concurrence ? Sony a7s ? 12mpx ...
Sigma 180mm f2.8 macro, garanti 3 ans ?
-
L'alpha 7S est plutôt accès video que photo.
-
Pardonnez-moi, je n'ai pas compris (le français n'est pas ma langue natale), mais il me semble que, comme l'Alpha 7S, le Nikon D90 avait déjà accès à la vidéo mais ce n'est pas pour autant qu'il était plus axé vidéo que photo...
Bref, ça ne répond pas à mes interrogations sur le concurrent direct de ce nouveau Nikon à venir...
Bonne soirée.
L'alpha 7S est plutôt accès video que photo.
-
Les gadgets font rarement frémir la planète photo ;D. De toute manière que ce soit un FF entre le D810 et le D610 ou bien un successeur au D300s, il y aura du monde pour les acheter, donc Nikon à peu de chance de ce planter. Mais un FF intermédiaire serai parfait, une cage type D700 et un capteur 24mpx ne serai pas exagérer avec une montée propres à 6400-8200isos.
J'achète
-
moi j'ai trouvé cela,a la rentrée 2014
un fx pour mr tout le monde a petit prix sous le d 610
... Le Canon 6D, un 24x36 "au rabais" : suppression du flash intégré (et donc de la fonction contrôleur sans fil), autofocus 11 points... mais il y a le GPS et le wifi :D
Pas pour moi.
-
3 ou 4 boîtiers à choix et le reste c'est nous qu'on choisi ce qu'on veut dedans ! Un peu comme les bagnoles. 6 mois après t'as ton APN sur mesure. Quitte à attendre 6 mois... ;D :lol:
-
Le ton employé par ce bloggeur est méprisable! Si on s'intéresse un peu à la photo on trouve autre chose à dire du Df, mais bref passons... Un reflex FX entrée de gamme n'aurai que peut d’intérêt vu que gagner 200euros sur le boitier et les dépenser sur les optiques ca n'a aucun sens sur le long terme, autant prendre un D7100 (ou futur D7200) dans un boitier mieux construit!
Pardonnez-moi, je n'ai pas compris (le français n'est pas ma langue natale), mais il me semble que, comme l'Alpha 7S, le Nikon D90 avait déjà accès à la vidéo mais ce n'est pas pour autant qu'il était plus axé vidéo que photo...
Bref, ça ne répond pas à mes interrogations sur le concurrent direct de ce nouveau Nikon à venir...
Bonne soirée.
J m'explique, lors de la sortie du A7s il avait été présenté comme un boitier filmant en 4k, d'où une destination vidéo assez prononcé, le D90 comme tous les boitiers nikon depuis filment, mais ils restent axés sur la photo, l'abscence de 4K sur les reflex de la marque le démontre. De plus c'st le choix des 12mpx qui a permis à sony de faire de son A7Sle premiers hybride filmant en 4k. D'ailleur le concurrent d'un FX millieu de gamme serai plus l'A7 et ces 24mpx pour une resolution égale.
-
... Le Canon 6D, un 24x36 "au rabais" : suppression du flash intégré (et donc de la fonction contrôleur sans fil), autofocus 11 points... mais il y a le GPS et le wifi :D
Pas pour moi.
Je ne connais pas bien la gamme Canon, j'ai dû relire ton post 2 fois... étrange positionnement en effet. Il en faut pour tous les goûts :lol:
-
Un remplaçant pour le D700... why not? Perso depuis le temps que je l'ai, je n'ai jamais songé à le remplacer, il correspond déjà à 95% à ce que je recherche sur un reflex, pour les nouveaux clients ça pourrait se justifier...
Si par contre Nikon sortait un Smartphone full frame avec monture F (https://lh6.ggpht.com/rjn7QIVBXUzcgfYg091QhRLYNuNj60gibjwH7CRgYArTFmLPNpaPr3HK3QL3J1eTzWbz=w300)
je ne dirai pas non ;D ;D ;D
-
Weep, je ne suis pas d'accord.
Effectivement ne pas avoir de flash est un peu mesquin mais que dire de la courroie d'origine plus que légère et l'offre logiciels totalement absente (payante) des packs nikon...
Pour l'AF, c'est aussi un faux problème.
j'ai beau avoir 51 point AF, je ne m'en sers d'aucun.
et puis l'AF, c'est quoi ? le truc automatique qui te fait une mise au point à la wanegaine avec obligation d'utiliser un paddle ridicule à l'ergonomie douteuse.
Le 6D est à comparer au D600-610 donc l'offre Nikon ne vaut pas mieux que celle de Canon.
Par contre le 6D est bien née.
On ne peut pas en dire autant du D600.
une approche qui me conviendrait parfaitement, aucune fioriture !
Ca reste ton avis personnel, mais je doute que le pad du 6D soit guère mieux et 51 point AF je t'assure que c'est bien moins le bordel que 11 quand tu t'y mets un peu. ;)
Et on est d'accord le 6D ce compare au D600 mais la fiche technique est un poil différente. Pour le raté du D600 je ne me prononce pas :p
-
que dire de la courroie d'origine plus que légère et l'offre logiciels totalement absente (payante) des packs nikon...
Pour l'AF, c'est aussi un faux problème.
Tu ne te sers pas des collimateurs, mais d'autres oui.
Et la différence entre une courroie ou des logiciels et le système d'autofocus, c'est que les premiers se changent.
Accessoirement, Nikon offre deux softs totalement gratuits, ViewNX2 et Capture NX-D, équivalents au gratuit de Canon, DPP.
-
Toutafait Alfor !
Pour celui qui privilégie l'AF, 39 points est mieux que 11, tout comme 61 est mieux que 51. ;)
:)
Oui bon après je vois pas comment en gérer plus >:D
-
Pour l'AF, c'est aussi un faux problème.
Ah bon ?
Tu fais comment pour photographier un coureur ou un objet mobile que tu souhaites cadrer de manière plutôt excentrée si tu n'as pas de collimateur à l'endroit du cadre où tu souhaites le positionner ?
Tu fais comment lorsque tu photographies un portrait à f/1.4 et que les yeux ne sont pas au milieu du cadre ?
-
Je n'ai aucune info fiable mais on peut penser au remplaçant (attendu !!) du regretté Nikon D700 qui serait donc ... le Nikon D710 ou bien ...
JC, jouerais-tu avec mes nerfs? ;D
Va donc embêter les ceusses qui attendent un D400 depuis... Euh? ::) :lol:
-
Je tourne la bague de mise au point et regarde dans le viseur avec commande de profondeur enclenchée...
Cela suppose d'abord d'utiliser des optiques faites pour la MAP manuelle. Avec les optiques modernes, c'est de la loterie car la bague de MAP n'est pas étudiée pour cela, elle est bien trop courte et trop imprécise.
Ensuite, suivre un sujet en mouvement à grande ouverture est quasiment impossible. Et si tu fermes pour maximiser tes chances d'avoir du net, tu ne vois plus rien dans le viseur avec le test de PDC enfoncé.
Alors oui, on peut toujours travailler à l'ancienne avec 90% de déchet si on doit utiliser de grandes ouvertures. Mais les progrès techniques sont d'un grand secours pour faire monter le taux de réussite, ce qui n'est pas négligeable lorsqu'on doit livrer des photos.
La photographie n'a pas attendu l'ère du numérique pour exister.
Je pense en savoir quelque chose, ça fait 35 ans que je la pratique.
Au passage, l'AF ne date pas de l'ère du numérique ;)
Bien sûr qu'on faisait des photos avant, mais certaines photos n'étaient tout simplement pas réalisables, ou avec un tel taux de déchet qu'on ne les tentaient pas la plupart du temps.
Si tu continues de pratiquer à l'ancienne, c'est ton droit. Mais ça ne change rien au fait que les progrès techniques apportent des solutions à des problème qui, sans eux, sont difficilement solubles.
-
En macro 1:1 mini, tu fais comment car l'AF ne t'est d'aucune utilité ?
La macro est un sport un peu particulier. Mes objectifs macro sont, comme toi, en permanence commutés en MAP manuelle. L'autofocus n'est globalement pas assez précis et il est plus rapide d'avancer ou reculer le boitier pour faire la MAP plutôt que de changer le collimateur actif et d'espérer que l'électronique sera à la hauteur.
Mais j'utilise aussi de temps à autres un 60mm macro pour des photos de jeunes enfants remuants... et là je repasse vite en autofocus, avec choix du collimateur actif ; ou alors je peux m'attendre à mettre pas loin de 100% de mes images à la poubelle pour cause de flou de mise au point.
J'ai pourtant, moi aussi, une certaine pratique de la MAP manuelle : mon premier reflex était un FT3 (ce qui permet d'en déduire "l'âge du capitaine").
-
Si j'ai 5 % c'est le grand max (dans ces déchets j'inscris les défaut de cadrage après visionnage, le manque d'intérêt après coup et aussi le bougé donc map décalée de quelques mm)
5% de déchets ? Ca troue le cul ! ;D ;D ;D ;D ;D
Je ne connais pas un photographe professionnel, y compris chez les plus grands, qui ait un aussi faible taux de déchets. Je comprends que tu aies du mal à apprécier tes congénères. =D
-
Formidable, alors pourquoi ces questions en complet décalage ?
que de certitudes !
Si j'ai 5 % c'est le grand max (dans ces déchets j'inscris les défaut de cadrage après visionnage, le manque d'intérêt après coup et aussi le bougé donc map décalée de quelques mm)
par contre je dois avouer que la bague du 150 macro mériterait une plus grand amplitude de mouvement car on passe très vite de flou à ... flou si l'on ne souhaite pas se caler sur un rapport.
et le problème est opposé si on se fie au point de map, car ce point reste (trop) longtemps présent.
Dans tous les cas, un viseur optique clair et défini est préférable, seul juge de paix.
Celui du D800 est pas mal mais n'a pas la définition ni la clarté d'un EC-L (avec stigmo), attendu avec impatience.
Ca ne sera pas du KatzEye malheureusement. =(
Weepbitterfly : je veux bien te croire.
Tu as la possibilité de faire comme certains font avec les insectes, les installer au frigo et les ressortir lorsque le métabolisme est au ralenti... ;D
N'appréciant que très modérément mes congénères pour diverses raisons dont la bêtise humaine fait partie, les APN servent presque exclusivement à la faune et à la flore, plaisir de la découverte et de l'émerveillement tel un gamin curieux se contentant d'ouvrir les yeux, laissant filer le temps attendant que la vie reprenne pour immortaliser l'instant T. testé pour vous les moustiques, le nid de guêpes, reste plus qu'a marcher sur un nid de frelons (ma hantise) et sur une vipère. ::)
Bah dis donc!!! Seulement 5% de dechets et apres tri!!! J avoue etre jaloux d une telle reussite!!
Perso etant trop jeune et ayant commencé la photos trop tard, surement, je ne vois pas faire sans l AF, hormis certaine situation!
J imagine que l égocentrisme fait partie des defauts que tu exacerbe.
Bonne continuation.
-
A l'époque de l'âge de pierre, qui n'était pas celle du bronze, je me demande comment on arrivait à faire des photos réussies sans AF...
La photographie n'a pas attendu l'ère du numérique pour exister.
À l'époque de l'âge de pierre on ne faisait pas de photos ...
C'est bien gentil de ressasser en permanence le "c'était mieux avant" mais il y a aussi des progrès qui sont intéressants, et il me semble qu'on a le droit d'en parler ...
Par ailleurs quand on apprécie très modérément ses congénères (quel terme horrible), quel intérêt de leur parler sur un forum ?
-
Formidable, alors pourquoi ces questions en complet décalage ?
Tout simplement parce que j'ai une pratique très variée de la photo, ce qui ne semble pas être ton cas.
Tu t'intéresses spécifiquement à une activité photographique qui est la macro et qui est un cas très particulier dans lequel la MAP manuelle est de mise pour la plupart des photographes.
Si tu pratiquais d'autres activités photographiques, tu t'apercevrais que c'est ta pratique qui est en complet décalage par rapport aux possibilités que nous offre aujourd'hui la technologie ;)
Mais tu as le droit de continuer à défendre le "c'était mieux avant", rien d'interdit.
-
Il faut quand même bien différencier une activités professionnelle d'une activité amateur spécifique. Dans tout les cas on peut arriver à des taux de réussite aussi haut si l'on ne déclenche que quand on est sur d'avoir la bonne photo. Bizarrement ça m'arrive quand je sors Mon MF argentique. Mais là on est loin des obligations de résultat que l'on peut avoir quand on couvre un événement, un mariage etc...
Et si l'on en revenait à nos D7xxx D7xx etc?
-
Et si l'on en revenait à nos D7xxx D7xx etc?
Mais nous y sommes ! L'un des reproches faits au D600/610 est la couverture AF étriquée. Donc pour tous ceux qui pensent qu'un bon autofocus qui couvre bien le cadre est nécessaire, le D710 serait une bonne nouvelle ;)
Et ceux qui peuvent s'en passer ne se préoccuperont pas de l'événement :lol:
-
En gros pour résumer, on voudrait :
- Un plein format
- 24 MP grand maximum
- Une couverture AF "large"
- Un expeed 4
- Une construction type D300/D700/D800
- Le côté "silencieux" du D810
- La vidéo "évoluée" (4k ? n'étant vidéaste, je ne sais pas ce qu'est un bon boitier vidéo)
Tout ca pour un prix inférieur au D610 ...
Je crois qu'il faut quand même se préparer à une légère déception =|
-
Donc pour tous ceux qui pensent qu'un bon autofocus qui couvre bien le cadre est nécessaire, le D710 serait une bonne nouvelle ;)
Et ceux qui peuvent s'en passer ne se préoccuperont pas de l'événement :lol:
Je suis (du verbe "suivre") avec un intérêt marqué la possible sortie d'un hypothétique D710, mais ce n'est pas pour son module AF (avec ma collection d'AIS, je n'ai pas beaucoup usé celui de mon D700 Hihi!).
Entre un D810 trop pixélisé, un D610 trop plastique, un D4S trop gros et trop cher et un Df bien joli mais pas très flatteur à la prise en main, il y a effectivement un vide qu'un D710 viendrait opportunément combler. Encore faudrait-il connaitre ses caractéristiques, car même 24 Mpx, ce serait encore trop pour ce que j'en fais.
-
En gros pour résumer, on voudrait :
- Un plein format
- 24 MP grand maximum
- Une couverture AF "large"
- Un expeed 4
- Une construction type D300/D700/D800
- Le côté "silencieux" du D810
- La vidéo "évoluée" (4k ? n'étant vidéaste, je ne sais pas ce qu'est un bon boitier vidéo)
Tout ca pour un prix inférieur au D610 ...
Je crois qu'il faut quand même se préparer à une légère déception =|
Pourquoi? Ce sont les caractéristiques intermédiaires entre le D810 et le D610. La 4k on s'en fou! ;D
-
Tout ca pour un prix inférieur au D610 ...
Ah non, si c'est un modèle qui se glisse entre le D610 et le D810, son prix doit être intermédiaire.
En ce qui me concerne, la vidéo je m'en fiche.
Le bruit au déclenchement du D810 serait un gros plus.
-
Un D710 avec un tarif intermédiaire et voilou.
-
Ah non, si c'est un modèle qui se glisse entre le D610 et le D810, son prix doit être intermédiaire.
Certains disaient vouloir un FX abordable (pour moi, c'est le D610, même si son tarif est élevé).
En ce qui me concerne, la vidéo je m'en fiche.
Toi, peut être, mais Mr Nikon entend peut être dire que Mr Canon est très bon dans ce domaine, et ca lui fait de la pub à Mr Canon.
Donc je ne serais pas étonné que Mr Nikon nous sorte un boitier meilleur en vidéo, parce que c'est un secteur du marché porteur. Et avec les objectifs à disposition, on peut quand même faire d'autres choses qu'avec une camera numérique lambda.
Le bruit au déclenchement du D810 serait un gros plus.
Mr Nikon à trouvé là une fort belle formule pour son miroir (qui lui dit probablement qu'il est le plus beau). On va espérer qu'il ne l'a pas égarée.
-
Certains disaient vouloir un FX abordable (pour moi, c'est le D610, même si son tarif est élevé).
Je pense aussi que le FX abordable est le D610 et je vois mal ce qu'on pourrait lui "enlever" pour vendre un modèle moins cher. Donc à mon sens, si nouveau modèle FX il y a, il ne pourra que se glisser entre le 610 et le 810.
-
Je pense aussi que le FX abordable est le D610 et je vois mal ce qu'on pourrait lui "enlever" pour vendre un modèle moins cher. Donc à mon sens, si nouveau modèle FX il y a, il ne pourra que se glisser entre le 610 et le 810.
C'est certain. La sortie d'un modèle intermédiaire induirait peut être un petite baisse du prix du D610.
-
Je pense aussi que le FX abordable est le D610 et je vois mal ce qu'on pourrait lui "enlever" pour vendre un modèle moins cher.
C'est pourtant ce que Canon a fait avec son 6D, qui se vend actuellement sous la barre des 1.500€, environ 200€ de moins que le D610... mais avec les économies mentionnées plus haut : AF 11 points, pas de flash intégré et pas de contrôleur de flash distant. Si on ajoute simplement un flash Cobra - et pas de la marque -, on ne voit plus la différence de prix.
Je ne crois pas non plus, cela dit, à un boitier à capteur 24x36 moins cher que le D610 (et que le Canon 6D), mais plutôt à un 24x36 "expert", nettement sous la barre des 3.000 € en prix de lancement.
Sous les 3.000€ parce qu'au dessus on serait en distribution sélective, avec une diffusion restreinte (en France).
-
Le D700 était sortit à quel prix ? On peut espérer un 2000-2500€ ?
-
2.800 € prix de lancement (juillet 2008) : http://www.nikonpassion.com/nikon-d700-full-frame-12-mp-il-est-arrive/
Edit : le D810 : 3199€. Et le D610: 1899€.
Si le "D710" est l'intermédiaire entre les deux, on pourrait - arithmétiquement - anticiper quelque chose autour de 2.200 à 2.500€.
-
2.800 € prix de lancement (juillet 2008) : http://www.nikonpassion.com/nikon-d700-full-frame-12-mp-il-est-arrive/
Edit : le D810 : 3199€. Et le D610: 1899€.
Si le "D710" est l'intermédiaire entre les deux, on pourrait - arithmétiquement - anticiper quelque chose autour de 2.200 à 2.500€.
C'est ce que je pense aussi, il y a un gap trop important en ce moment entre le D610 et le D810 en terme budgétaire, presque du simple au double. Un modèle placé à 2300e serait un choix judicieux. Si cela peut permettre au prix du D610 de descendre encore un peu c'est pas de refus non plus... Moi qui veut passer au full frame d'ici ces prochains mois je sens que le choix va être compliqué ! En tout cas hâte de voir si ces rumeurs vont se concrétiser.
Allez: un FX, Expeed 4, 24 Mp, rafale à 7 i/s en FX, 9 i/s en DX, module AF du D810, ISO natifs jusqu'à 12 800 et ça sera parfait... Pour la construction un boitier comme le D610 suffit amplement, après tout comme ça a été dit plus haut on n'enfonce pas des clous avec son boitier :D
Je rêve, je rêve ...
-
... Pour la construction un boitier comme le D610 suffit amplement, après tout comme ça a été dit plus haut on n'enfonce pas des clous avec son boitier :D
Ah non, pas de baïonnette fixée dans le plastique, du costaud ! ;D ;D
-
Comme le D700, du solide !
Niveau prix ça serait plutôt la fourchette haute à mon avis : 2500€, à 2200 il n'y a pas assez d'écart avec le D610.
Wait and see, vivement le 19.
Edit : prêtons le flanc aux rumeurs :)
http://nikonrumors.com/2014/08/18/the-upcoming-full-frame-dslr-camera-will-be-called-nikon-d750.aspx/
-
Pour la construction un boitier comme le D610 suffit amplement, après tout comme ça a été dit plus haut on n'enfonce pas des clous avec son boitier.
Non, mais moi je ne soutiens pas toujours le téléobjectif, donc je tiens à une baïonnette TRÈS SOLIDEMENT fixée au boîtier, donc PAS DE PLASTIQUE.
De plus je l'utilise aussi pour me défendre contre les sangliers agressifs. :lol:
-
Comme le D700, du solide !
Niveau prix ça serait plutôt la fourchette haute à mon avis : 2500€, à 2200 il n'y a pas assez d'écart avec le D610.
Wait and see, vivement le 19.
Edit : prêtons le flanc aux rumeurs :)
http://nikonrumors.com/2014/08/18/the-upcoming-full-frame-dslr-camera-will-be-called-nikon-d750.aspx/
Oh ouiiiiiii!!!!!!
-
Comme le D700, du solide !
Niveau prix ça serait plutôt la fourchette haute à mon avis : 2500€, à 2200 il n'y a pas assez d'écart avec le D610.
Wait and see, vivement le 19.
Edit : prêtons le flanc aux rumeurs :)
http://nikonrumors.com/2014/08/18/the-upcoming-full-frame-dslr-camera-will-be-called-nikon-d750.aspx/
En voilà une bonne news :) :)
-
Je suis par contre curieux de savoir pourquoi ils comptent l'appeler (même si rien n'est sûr) D750 et non pas D710. Est ce pour marquer un réel bond en avant par rapport au D700 ?
Est ce pour éviter les confusions avec les D7100, D7200 et D7300 ?
-
Je suis par contre curieux de savoir pourquoi ils comptent l'appeler (même si rien n'est sûr) D750 et non pas D710. Est ce pour marquer un réel bond en avant par rapport au D700 ?
Est ce pour éviter les confusions avec les D7100, D7200 et D7300 ?
Possible. Ça reste des rumeurs.
-
Attendons la prochaine Photokina.
Ensuite on devra répondre au dilemme rituel: Df ou D750 ;)
-
Bonjour Jean-Christophe :
comme je râlais déjà sur la page facebook, me suis dis que j'allais continuer ici :
( j'ai vu à quel point tu aimes ça donc faudrait pas que je m'arrête en si bon chemin )
pourquoi relayer des infos de 2009 qui persistent sur Nikon Rumors ?
[ Le D750 a été annoncé dans les rumeurs en même temps que le D400 , en 2009 ]
J'aimerais tellement te croire, car j'imagine que tu as tes infos et que tu ne prendrais pas le risque de décevoir ta communauté.
Mais sincèrement ... Si t'as pas + d'info, ne me met pas trop l'eau à la bouche.
Mon D700 a 6 ans, et il est désormais invendable ( j'en tirerais quoi ? 600 / 800€ avec sa poignée MB D10 et ses batteries ? ),
mais si un D750 sort vraiment, j'aurais plaisir à les utiliser côte à côte. Dans l'hypothèque où ils seraient compatibles au niveau des batteries et de la poignée. Sinon je continuerais d'attendre patiemment.
( De toute façon je viens de me remettre à l'argentique, j'ai dégoté un Praktica VLC2 et un Zenith E, ça m'a motivé à freiner le numérique )
Donc désolé si mon message facebook t'as paru agressif ( ce n'était pas le cas ), mais t'en as soit trop dit, soit pas assez :)
-
Comme le D700, du solide !
Niveau prix ça serait plutôt la fourchette haute à mon avis : 2500€, à 2200 il n'y a pas assez d'écart avec le D610.
Wait and see, vivement le 19.
Edit : prêtons le flanc aux rumeurs :)
http://nikonrumors.com/2014/08/18/the-upcoming-full-frame-dslr-camera-will-be-called-nikon-d750.aspx/
Le même site qui l'annonçait en 2009 :
http://nikonrumors.com/2009/04/17/the-next-set-of-rumors-nikon-d400-nikond750.aspx/
un peu de sérieux s'il vous plait.
-
Nikon Rumors n'est pas un site de news, c'est un site de rumeurs. On ne peut pas dire qu'il avance masqué de ce point de vue.
-
Nikon Rumors n'est pas un site de news, c'est un site de rumeurs. On ne peut pas dire qu'il avance masqué de ce point de vue.
+1000
Et NR n'oblige personne ni à lire ni à croire ses rumeurs.
Le fait est qu'en général, les rumeurs de NR se confirment avec une conformité plus ou moins large.
Et moi je crois au D7xx parce que Nikon a quand même pas mal foutu le bazar dans les esprits de ses plus fervents supporters avec des effets négatifs sur le plan marketing, que commercialement, nous sommes nombreux propriétaires de D700 qui n'ont pas migré vers le D800 et parce qu'avoir un boitier "Action" à coté d'un boitier "ultyra définition" à tout sons sens.
Maintenant il y a un point:
Je n'ai pas migré vers le D800 à cause du coup engendré par le remplacement de l'informatique nécessaire pour les NEFs du D800. Depuis j'ai changé mon matériel informatique. Du coup, le D810 ne me parait plus être une contrainte avec ses 36 Mpxs.
D'où ma question, et si Nikon n'avait pas trop tardé à (enfin!) sortir un D7xx?
:)
-
D'où ma question, et si Nikon n'avait pas trop tardé à (enfin!) sortir un D7xx?
:)
Tu veux en venir où ?
-
Je ne pense pas. On a remarqué une certaine valse en Canon et Nikon sur les marchés. ON va peut être avoir une deuxième danse.
-
Moi j'aimerai un D810 solide ! C'est à dire sans flash intégré, une trappe batterie qui ne soit pas un gag et la trappe mémoire du vieux D200... en gros la qualité de construction d'un D4 mais dans un boitier de D810...
-
Avec les frottement du D200 sur la veste, la commande d'ouverture de la trappe mémoire se prenait dans les plis du tissus et libérait inopinément ladite trappe. A l'usage, celle du D700 s'est avérée mieux conçue.
-
A l'usage, celle du D700 s'est avérée mieux conçue.
Vrai, mon D700 a 6 ans et sur ce point j'ai rien à redire. Alors que quand je l'ai mis à côté de mon D300 pour la première fois je lui trouvais beaucoup de défauts ...
( taille de l'écran de contrôle, trappe CF moins bonne qualité , etc etc )
-
Les rumeurs de Nikon rumors ne se réalise pas beaucoup, mais en principe quand il annonce un Nom et qu'il est sûr à 95% c'est qu'il a une source fiable. Ça a été la même pour le DF ou le D810. L'annonce faite en 2009 n'a jamais été confirmé aussi fermement que maintenant. DOnc après on accorde le crédit que l'on veut au rumeur, mais quand Jean Christophe ouvre un fil avec NR en lien, c'est qu'il considère la nouvelle plutôt fiable. ;)
Sinon c'est un membre lambda qui le fait, enfin c'est ce que je constate.
-
Tu veux en venir où ?
Nul part, ma réflexion était stupide.
Je me suis projeté sur le changement de boitier en pensant qu'une fois l'informatique rendue compatible avec le D8xx, le choix s'imposait de lui-même surtout sur un D810 équipé d’un obturateur électronique.
Mais c'est valable pour ceux qui n'ont pas un grand besoin de cadence élevée. Or, beaucoup de propriétaires de D700 ont besoin d'un grand vps et n'ont pas remplacé leur boitier pour cette raison.
Voilà pourquoi ma réflexion était stupide..
:)
-
Nul part, ma réflexion était stupide.
Je me suis projeté sur le changement de boitier en pensant qu'une fois l'informatique rendue compatible avec le D8xx, le choix s'imposait de lui-même surtout sur un D810 équipé d’un obturateur électronique.
Mais c'est valable pour ceux qui n'ont pas un grand besoin de cadence élevée. Or, beaucoup de propriétaires de D700 ont besoin d'un grand vps et n'ont pas remplacé leur boitier pour cette raison.
Voilà pourquoi ma réflexion était stupide..
:)
Elle ne l'était pas. C'est pour ça que je te demandais d'approfondir, ça m'intéresse.
J'ai gardé mon D700 en attendant un D710 / D750 ou autre.
Trop de pixels dans le D800, et en dehors du matériel informatique c'est aussi une question de stockage.
J'ai pas envie d'acheter un disque dur de 500 giga toutes les semaines / mois.
( suivant qu'on garde les raw ou des jpg )
Dans l'immédiat je m'en sors bien avec le D700, mais un rafraichissement serait le bienvenue.
Faut croire que là Nikon nous a entendu, les insatisfaits des D600 et D800.
J'aime bien le D600, il correspond légèrement à ce qu'aurait dû être la suite du D700, mais ses points faibles techniques et sa construction bas de gamme n'en font pas un remplaçant digne du D700.
Puis avec le problème des taches j'ai même pas envie d'en prendre un d'occasion, alors que le rendu est meilleur que le D700.
-
.. pourquoi relayer des infos de 2009 qui persistent sur Nikon Rumors ?
[ Le D750 a été annoncé dans les rumeurs en même temps que le D400 , en 2009 ]
J'aimerais tellement te croire, car j'imagine que tu as tes infos et que tu ne prendrais pas le risque de décevoir ta communauté.
Mais sincèrement ... Si t'as pas + d'info, ne me met pas trop l'eau à la bouche.
Je ne suis pas vexé par les messages de ci de là, sois rassuré, je suis ... blindé.
J'ai pour habitude de ne pas commenter les rumeurs car ce sont des rumeurs. Et comme je n'ai pas encore créé la section 'rumeurs' sur NP, c'est hors ligne éditoriale (ceci dit, si je le faisais, le trafic ferait un bon en avant :)).
Néanmoins, il y a certains signes qui ne trompent pas.
Entendons-nous bien, je n'ai AUCUNE info officielle de la part de Nikon qui ne communique A PERSONNE ce genre de news aussi longtemps avant. Nous avons donc appris, éditeurs et journalistes, à lire entre les lignes.
Nikon Rumors reçoit des infos anonymes, les qualifie (ou pas) et les publie. Chacun en fait ensuite ce qu'il veut. D'où l'annonce du D750 il y a plusieurs années. D'ailleurs, scoop (!) je vous annonce l'arrivée du Nikon D820, des Nikon D5 et D6 et du Nikon D900 dans un futur ... proche ou moins proche ... ou peut-être même jamais (et ainsi je marque l'histoire :)).
Pour rester un peu sérieux, il y a de fortes présomptions d'arrivée d'un nouveau reflex FX à la Photokina :
- la Photokina est le lieu et le moment pour ça
- le Salon de la Photo de Paris (évènement désormais international) suit
- le trou laissé par le D700 est réel (boîtier Pro FX léger, vidéo, 24Mp ou proche, plus accessible à l'usage que le D810 et moins onéreux que le D4s)
- le marché de l'hybride performant gagne des parts de marché (cf. Fuji X) et Nikon n'a pas de réponse (à ce jour) donc va probablement tenter un contre en jouant sur le reflex "léger, performant, vidéo, moins cher ...", ce que n'est pas le Df
- occuper tous les segments de marché fait partie de la stratégie de la marque (ça c'est eux qui me le disent)
- multiplier les modèles dans une même gamme ne fait pas chuter les ventes (cf. les stats de ventes)
Je ne dis pas qu'un D750 arrive car je n'en sais rien, mais je dis qu'il y aura du neuf à la rentrée car c'est logique.
Ceci dit j'ai déjà été plusieurs fois le premier surpris par quelques annonces ...
-
- le trou laissé par le D700 est réel (boîtier Pro FX léger, vidéo, 24Mp ou proche, plus accessible à l'usage que le D810 et moins onéreux que le D4s)
On le sait et le dit ( utilisateurs / clients ) depuis la sortie du D800. Celui-ci a été une révolution pour la photographie numérique, mais une déception.
Pour la photokina, beaucoup de choses sont plus ou moins promises et c'est pas pour autant que ces dernières années les promesses ont été tenues.
Je pense à Sigma qui est enfin devenue une entreprise respectable
( si on passe au dessus de leur légendaire problème d'AF front / back focus qu'ils prennent en charge sans soucis )
qui propose du bon matériel , a fait fuiter une liste d'objectifs ... et ça fait 2 ou 3 ans qu'on les attends.
Le 24 1.4 se fait beaucoup attendre, et pour ma part je suis impatient d'avoir le 24-70 f2.0
-
Je ne suis pas d'accord pour le D800. C'est loin d'être une déception et les chiffres de vente le prouvent s'il le fallait.
Ceux qui ne veulent pas des 36Mp (entre autre), disent que c'est une déception mais c'est leur avis, pas celui du plus grand nombre.
Le Df est une déception aussi vu sous cet angle mais pourtant certains l'achètent.
Ce qui prouve bien qu'il n'y a plus "un boîtier" pour "tout le monde" mais des boîtiers différents pour tous les usages. Ce n'est pas vrai qu'en photo d'ailleurs.
Donc c'est pas idiot qu'un modèle se positionne entre D610 et D810 (mon avis).
Des choses promises pour la Photokina ? Par qui ? Par les rumeurs, oui (:)) mais par les marques non, pas à ma connaissance. C'est bien tout le problème des sites de rumeurs : ils laissent penser que ce qu'ils publient est vrai/probable alors que ce n'est pas toujours le cas, mais trop de lecteurs prennent ça pour des affirmations, et se retrouvent déçus ensuite.
Par ailleurs, il est courant désormais de 'sonder' le marché en lâchant des infos pour voir comment ça retombe, toutes les marques le font (aussi). Mais il ne s'agit pas de promesses.
Ce qui me surprendra toujours dans ce petit monde là, c'est qu'on puisse être déçu par un boîtier qui n'est pas encore annoncé, ni même officiel, sur la simple base de rumeurs. Et malheureusement je constate cela souvent. Et ça va être le cas encore probablement pour ce 'D750'.
-
Ca ne fera jamais qu'un peu plus de quatre ans qu'on attend une évolution du/un successeur au D700 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=23561.msg988373#msg988373):
On n'en est plus à un mois près... ::) :'( >:D
-
Pour la photokina de 2015 prévoir un D400 comme ça Nikon contentera tout le monde.
-
Allez: un FX, Expeed 4, 24 Mp, rafale à 7 i/s en FX, 9 i/s en DX, module AF du D810, ISO natifs jusqu'à 12 800 et ça sera parfait... Pour la construction un boitier comme le D610 suffit amplement, après tout comme ça a été dit plus haut on n'enfonce pas des clous avec son boitier :D
Je rêve, je rêve ...
Pardon, une fois n'est pas coutume...
Suivant silencieusement ce fil-ci, je me suis arrêté sur cette phrase, qui m'a rappellé ceci:
https://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8&list=TLTZf8o_XiufJwfKQS7TVz6VPpvmvcY8fG
L'occasion était trop bonne... A voir spécialement de la 9e à la 11e minute.
Je ne recommencerai plus à troller les fils ainsi, que l'on me pardonne.
Sinon, tout nouveau boitier est forcément bon à prendre, chacun y trouvera son compte.
un "750" plutôt qu'un "710" me semble quant à moi un pari osé -dans le bon sens du terme- car on pourrait interprêter cela comme un véritable bon en avant, sans passer par les micro-améliorations 710-720-730-740.
-
Je ne suis pas d'accord pour le D800. C'est loin d'être une déception et les chiffres de vente le prouvent s'il le fallait.
Ceux qui ne veulent pas des 36Mp (entre autre), disent que c'est une déception mais c'est leur avis, pas celui du plus grand nombre.
Le Df est une déception aussi vu sous cet angle mais pourtant certains l'achètent.
Ce qui prouve bien qu'il n'y a plus "un boîtier" pour "tout le monde" mais des boîtiers différents pour tous les usages. Ce n'est pas vrai qu'en photo d'ailleurs.
Donc c'est pas idiot qu'un modèle se positionne entre D610 et D810 (mon avis).
Je partage volontiers ton préambule, il y aura toujours des "pour ceci" et des "contre cela", et même "des qui se contredisent"...
Je suis perplexe, sur ta remarque concernant un modèle venant s'intercaler entre le D610 et le D800, quel en serait objectivement l'intérêt d'un point de vue pratique, hormis le prix intermédiaire ? Un D610 dans un boitier pro D800 ?
-
Je partage volontiers ton préambule, il y aura toujours des "pour ceci" et des "contre cela", et même "des qui se contredisent"...
Je suis perplexe, sur ta remarque concernant un modèle venant s'intercaler entre le D610 et le D800, quel en serait objectivement l'intérêt d'un point de vue pratique, hormis le prix intermédiaire ? Un D610 dans un boitier pro D800 ?
Plutôt un boitier type D800 avec des performance un peu au dessus du D610, notamment avec un expeed 4., une rafale amélioré, bref un vrai petit boitier pro, solide et léger qui permet un traitement informatique plus simple qu'un D810. Ce qu'était le D700 à ça sortie. :)
-
Je ne suis pas d'accord pour le D800. C'est loin d'être une déception et les chiffres de vente le prouvent s'il le fallait.
Ceux qui ne veulent pas des 36Mp (entre autre), disent que c'est une déception mais c'est leur avis, pas celui du plus grand nombre.
Le Df est une déception aussi vu sous cet angle mais pourtant certains l'achètent.
Ce qui prouve bien qu'il n'y a plus "un boîtier" pour "tout le monde" mais des boîtiers différents pour tous les usages. Ce n'est pas vrai qu'en photo d'ailleurs.
Donc c'est pas idiot qu'un modèle se positionne entre D610 et D810 (mon avis).
Des choses promises pour la Photokina ? Par qui ? Par les rumeurs, oui (:)) mais par les marques non, pas à ma connaissance. C'est bien tout le problème des sites de rumeurs : ils laissent penser que ce qu'ils publient est vrai/probable alors que ce n'est pas toujours le cas, mais trop de lecteurs prennent ça pour des affirmations, et se retrouvent déçus ensuite.
Par ailleurs, il est courant désormais de 'sonder' le marché en lâchant des infos pour voir comment ça retombe, toutes les marques le font (aussi). Mais il ne s'agit pas de promesses.
Ce qui me surprendra toujours dans ce petit monde là, c'est qu'on puisse être déçu par un boîtier qui n'est pas encore annoncé, ni même officiel, sur la simple base de rumeurs. Et malheureusement je constate cela souvent. Et ça va être le cas encore probablement pour ce 'D750'.
- les chiffres de vente prouvent quoi ? Que les gens achètent.
j'ai des arguments à avancer mais on va éviter. Je vais juste te demander si tous les gens qui ont un D800 l'exploitent réellement.
- il n'y a pas de boitiers pour tous les usages, il y a des boitiers qui ne correspondent à rien et on a le cul entre deux chaises
il a fallu choisir entre D800 et DF quand on voulait un plein format non monobloc.
- Non ce n'est pas idiot qu'un modèle se positionne entre D600 et D800. Personne n'a dit cela
Ce qu'on dit, c'est qu'il était temps !!!!
- pour la déception , je comprends ce que tu veux dire mais tu joues avec les mots et tu le sais :)
rien n'est promis par les marques, mais tu admet toi-même qu'elles lâchent parfois des infos pour voir les réactions.
Et par promesse, j'entends simplement continuité.
Nikon ne montre pas de respect réel envers sa clientèle professionnelle / exigeante.
Pas eu de D400, pas de réel successeur au D700.
Ils se sont taper leur délire avec les DF et D800, tant mieux pour eux. Mais arrête de dire que c'est une minorité qui râle, car le fait que tout le monde achète un D800 ne prouve pas qu'il comble les besoins de tout le monde.
( et je dis tout cela amicalement. Aucune agressivité )
-
Plutôt un boitier type D800 avec des performance un peu au dessus du D610, notamment avec un expeed 4., une rafale amélioré, bref un vrai petit boitier pro, solide et léger qui permet un traitement informatique plus simple qu'un D810. Ce qu'était le D700 à ça sortie. :)
Effectivement, ça pourrait être un bon compromis surtout s'il est vendu à un prix raisonnable !
-
le fait que tout le monde achète un D800 ne prouve pas qu'il comble les besoins de tout le monde.
Comme tu y vas :D . Pour acheter un D800, faut déjà avoir le budget...
La gamme FX Nikon s'est étendue peu à peu. Composée à l'origine des D3 et D700, puis D4(s) et D800, elle s'est complétée du Df et du D600/610. On a donc maintenant 4 boitiers FX : D4s, D810, Df et D610. Dont les trois premiers vendus uniquement en distribution sélective ce qui, outre leur tarif, limite sérieusement leur disponibilité pour le grand public.
Un nouveau D7xx viendrait utilement compléter la gamme grand public en portant le choix à un nombre total de 5 boitiers FX (plus les 3 boitiers DX), ce qui est plus qu'abondant.
-
Comme tu y vas :D . Pour acheter un D800, faut déjà avoir le budget...
Quand je vois les petites annonces d'un certain forum " passionné nikon " dont le nom est ( sans le vouloir ) une référence au terme anglo-saxon " pixelpeeper " qui représente les gens qui sont + attachés au matériel qu'à leur utilisation ....
BAH J'ME DIS QUE CA EN FAIT DU D4 ET D800 D'OCCASION !
Et surtout, ça en fait du Gérard et Robert qui veut le dernier boitier pour impressionner ses collègues à la machine à café !
Donc je sais que j'ai tort, je sais que je vais encore m'attirer vos foudres ( j'ai l'habitude ), mais j'ai pas l'impression que ceux qui ont un D800 sont ceux qui en ont véritablement besoin.
J'aimerais pas mal voir tout ce matériel sur les forums être offert à ces gens qui sont actuellement en Afrique au Moyen-Orient ou en Ukraine, sous les balles. Eux en ferait un bon usage.
Autre que le chat du voisin et le dernier né de la famille, type de photo qui inonde l'autre forum.
Allez j'arrête là, promis ;D
-
Donc je sais que j'ai tort, je sais que je vais encore m'attirer vos foudres ( j'ai l'habitude ), mais j'ai pas l'impression que ceux qui ont un D800 sont ceux qui en ont véritablement besoin.
J'aimerais pas mal voir tout ce matériel sur les forums être offert à ces gens qui sont actuellement en Afrique au Moyen-Orient ou en Ukraine, sous les balles. Eux en ferait un bon usage.
Autre que le chat du voisin et le dernier né de la famille, type de photo qui inonde l'autre forum.
Allez j'arrête là, promis ;D
Alors là, t'es vache........... :lol: :lol: :lol:
-
Quand je vois les petites annonces d'un certain forum " passionné nikon " dont le nom est ( sans le vouloir ) une référence au terme anglo-saxon " pixelpeeper " qui représente les gens qui sont + attachés au matériel qu'à leur utilisation ....
BAH J'ME DIS QUE CA EN FAIT DU D4 ET D800 D'OCCASION !
Et surtout, ça en fait du Gérard et Robert qui veut le dernier boitier pour impressionner ses collègues à la machine à café !
Ba je trouve que le sortir à la machine à café c'est déjà plus risqué que sous les balles!!! ;D
Mais on peut aimer le bon matos et ce faire plaisir avec un joli boitier. Bon ok c'est pas une majorité, mais certaines personnes achètent le haut de gamme et le garde 10ans sans jamais s'en servir à plus de 10%, mais c'est ca aussi l'achat plaisir, mais comme je l'ai déjà dit c'est peut être pas la majorité. Pauvre Gérard et Robert. :p
-
Quand je vois les petites annonces d'un certain forum " passionné nikon " dont le nom est ( sans le vouloir ) une référence au terme anglo-saxon " pixelpeeper " qui représente les gens qui sont + attachés au matériel qu'à leur utilisation ....
BAH J'ME DIS QUE CA EN FAIT DU D4 ET D800 D'OCCASION !
Et surtout, ça en fait du Gérard et Robert qui veut le dernier boitier pour impressionner ses collègues à la machine à café !
Donc je sais que j'ai tort, je sais que je vais encore m'attirer vos foudres ( j'ai l'habitude ), mais j'ai pas l'impression que ceux qui ont un D800 sont ceux qui en ont véritablement besoin.
J'aimerais pas mal voir tout ce matériel sur les forums être offert à ces gens qui sont actuellement en Afrique au Moyen-Orient ou en Ukraine, sous les balles. Eux en ferait un bon usage.
Autre que le chat du voisin et le dernier né de la famille, type de photo qui inonde l'autre forum.
Allez j'arrête là, promis ;D
Tu y vas fort, dans ton jugement un peu à l'emporte pièce.
Et en effet, il y a certainement des gens qui achètent le dernier né de la marque pour l'utiliser en mode automatique vert, uniquement pour montrer aux autres qu'ils ont ce qui se fait de mieux. Et alors ? Ils font bien ce qu'ils veulent. Personnellement je suis assez content de pouvoir racheter leur vieux matériel d'occasion à prix intéressant.
Et pourquoi un parallèle hors sujet sur la situation en Afrique ou au Moyen Orient ? C'est un peu comme si tu disais : arrête d'aller au resto et au lieu de cela, envoie des colis alimentaires en Afrique... Comme si les gens qui vont moins au resto faisaient plus d'humanitaire...
Bref, un peu de provoc inutile.
-
Pour la photokina de 2015 prévoir un D400 comme ça Nikon contentera tout le monde.
La Photokina à lieu tous les deux ans ... Donc 2016 ...
-
Je suis perplexe, sur ta remarque concernant un modèle venant s'intercaler entre le D610 et le D800, quel en serait objectivement l'intérêt d'un point de vue pratique, hormis le prix intermédiaire ? Un D610 dans un boitier pro D800 ?
Ce n'est que mon avis mais un boîtier pro moins onéreux que le D4s et surtout moins imposant et lourd. Et un boîtier qui ne demande pas autant de soin à la prise de vue qu'un 36MP très complexe à bien maîtriser. Et un boîtier qui fasse de la vidéo à une bonne cadence - 4k ? - pour répondre aux demandes des videastes et photographes.
-
- les chiffres de vente prouvent quoi ? Que les gens achètent.
j'ai des arguments à avancer mais on va éviter. Je vais juste te demander si tous les gens qui ont un D800 l'exploitent réellement.
Et alors ? L'important pour une marque c'est l'achat, pas l'utilisation. C'est ce qui fait tourner la boutique et fait que la marque peut subsister, ce qui arrange bien tout le monde. Et puis on a aussi le droit de se faire plaisir en achetant ce qu'on veut non ?
- il n'y a pas de boitiers pour tous les usages, il y a des boitiers qui ne correspondent à rien et on a le cul entre deux chaises
il a fallu choisir entre D800 et DF quand on voulait un plein format non monobloc.
Va dire aux pros, entre autre, que le D4s ne correspond à rien. Et le D810 à d'autres pros et experts. Et le Df à ceux qui attendaient ce type de boîtier. Ta demande fait que les Nikon ne te correspondent pas, c'est différent, tu renverses le problème.
Nikon ne montre pas de respect réel envers sa clientèle professionnelle / exigeante.
C'est bien mal les connaître. Je suis le premier à leur dire ce qui ne me plaît pas bien souvent, et je peux te garantir que s'il y a une marque qui écoute ses clients, pros ou pas, c'est bien Nikon. Je suis conscient que vu d'un forum indépendant ça peut paraître pas évident, mais il suffit de parler avec Nikon pour s'en rendre compte. Tu ne peux pas imaginer le nombre de sujets qu'ils lisent ici par exemple pour tenir compte de vos écrits.
Pas eu de D400, pas de réel successeur au D700.
Ils se sont taper leur délire avec les DF et D800, tant mieux pour eux. Mais arrête de dire que c'est une minorité qui râle, car le fait que tout le monde achète un D800 ne prouve pas qu'il comble les besoins de tout le monde.
Ce qui revient à dire que tous ceux qui ont acheté un D800 sont des imbéciles en puissance qui ont succombé aux charmes du marketing ;)
Sans animosité non plus, je pense que tu généralises bien vite sur plusieurs sujets, je serais curieux d'avoir les réactions de possesseurs de D800 et Df pour voir ;)
-
Tu ne peux pas imaginer le nombre de sujets qu'ils lisent ici par exemple pour tenir compte de vos écrits.
Je me doute bien que les services marketing écument les forums photos.
Je serais cependant curieux de connaître des exemples concrets de l'influence des forums sur la conception des produits.
Il y a bien eu un fil conséquent relatif au FM-D (qui s'est finalement appelé Df), mais compte tenu des délais de conception et d'industrialisation des boitiers, le Df devait déjà en être à un stade trop avancé à l'initialisation du fil pour que les propositions faites puissent réellement être prises en compte. Ou me trompé-je?
-
Nikon (comme les autres) ne diront jamais ce qu'ils ont pris ou pas comme info pour concevoir leurs futurs produits. C'est légitime.
Et NP seul ne saurait influer sur le développement d'un nouveau produit par les japonais, je n'ai pas cette prétention :)
Mais je peux vous dire que quand j'ai parlé du fameux FM-D à Nikon en expliquant la démarche et le type de demandes, j'ai été écouté. Ensuite toutes ces infos sont consolidées, remontées au Japon et analysées.
-
Je me doute bien que les services marketing écument les forums photos.
Je serais cependant curieux de connaître des exemples concrets de l'influence des forums sur la conception des produits.
Il y a bien eu un fil conséquent relatif au FM-D (qui s'est finalement appelé Df), mais compte tenu des délais de conception et d'industrialisation des boitiers, le Df devait déjà en être à un stade trop avancé à l'initialisation du fil pour que les propositions faites puissent réellement être prises en compte. Ou me trompé-je?
Je suis du même avis. Je pense que les forums et sites d'expressions autour de la photographie intéresse davantage le marketing que la R&D.
Je pense aussi que JC a raison sur un point: Nikon peut (et doit) se permettre de proposer une offre segmentée qui couvre le plus possible les différentes pratiques photographiques. C'est précisément là où l'internet est une source importante d’informations (mais pas que le net..).
C'est un fait unanimement reconnu par Nikon: les propriétaires de D700 n'ont (pour beaucoup voir majoritairement?) pas migré vers un D8xx.
En avril (le D810 n'était pas sorti), à l'Espace Nikon, pour faire faire la révision des 100000, le SAV (que je salue au passage pour la qualité de son service) m'a gentiment fait remarqué que mon boitier était en excellent état. A ma réponse que de toutes les façons je ne sais pas par quel nouveau boitier je pourrai le remplacer, j'ai eu droit à un sourire qui en disait long.
Entre temps, le D810 est sortie et correspond à la ma pratique photographique et mon équipement informatique. Donc, l'idée me parait moins saugrenue qu'avec le D800 en son temps.
Mais..Je vais attendre de voir ce que nous propose Nikon avec ce D7xx notamment sur l'aspect financier.
hs: Je suis un peu plus inquiet au sujet de QA chez Nikon ces derniers temps qui semble s'être encore illustré avec le D810.
-
hs: Je suis un peu plus inquiet au sujet de QA chez Nikon ces derniers temps qui semble s'être encore illustré avec le D810.
Ce n'est pas un problème de QA mais plus le fait de constater un effet de bord dans un mode de fonctionnement bien particulier. Cela arrive avec tous les boîtiers désormais, du fait de leur extrême complexité, et pas que chez Nikon :)
-
Et si tout simplement NIKON n'annonçait pas de nouveaux boitiers......... Le marché du reflex a du mal depuis qq mois car le matériel et les gammes proposées sont très complètes, le numérique est arrivé à maturité il n'y a qu'à voir la sortie du D810 qui a bien qq améliorations mais par rapport à un D800e , à part pour le pro qui va pouvoir faire encore un peu mieux, pour l'expert il n'ya rien de vraiement révolutionnaire.
Le bridges en ce moment avances très vite et prennent de plus en plus la mains sur les reflex entrée de gamme. Si les fournisseurs veulenta garder la main sur les botiers experts il ne faut pas qu'ils se diversifient trop dans la gamme. En effet sur le format DX il manque peu etre un boitier vraiment expert, sur le FX il y a ce qu'il faut.
On voit qu'avec l'évolution du matériel, c'est au niveau des optiques qu'il va falloir mettre le paquet à mon avis. Sur le rapport Qualité /prix, sur le poids ( Nikon commence avec le haut de gamme en sortant son 400mm 2.8 plus léger), etc...
-
Tu y vas fort, dans ton jugement un peu à l'emporte pièce.
Et en effet, il y a certainement des gens qui achètent le dernier né de la marque pour l'utiliser en mode automatique vert, uniquement pour montrer aux autres qu'ils ont ce qui se fait de mieux. Et alors ? Ils font bien ce qu'ils veulent. Personnellement je suis assez content de pouvoir racheter leur vieux matériel d'occasion à prix intéressant.
Et pourquoi un parallèle hors sujet sur la situation en Afrique ou au Moyen Orient ? C'est un peu comme si tu disais : arrête d'aller au resto et au lieu de cela, envoie des colis alimentaires en Afrique... Comme si les gens qui vont moins au resto faisaient plus d'humanitaire...
Bref, un peu de provoc inutile.
Les 2 mon capitaine :lol:
Hello,
Tout à fait d'accord ;)
J'attendais un replaçant du D7100 et je ne suis pas féru des boitiers si lourds à porter que j'ai conservé mon D7000 et que je viens de recevoir un Fuji X10 neuf et garanti, même pas le X20 pour 225 boules.
Quoi que Nikon sorte, ce Fuji X10 hors normes me servira pendant un bon moment.
L'arrivée du D810 a bousculé les tarifs des autres boitiers vers le bas, ce qui rend le D610 et le D800 "plus abordables" et j'ai même vu des D700 avec moins de 4000 vues au compteur dans les 820€.
Un nouveau DX dérivé du D700 (mêmes caractéristiques que le D810 avec un capteur plus raisonnable) ? Pourquoi-pas mais ça ne fera qu'un FX de plus, cher au début qui risque de faire encore dégringoler les prix des FX existants.
En gros, ça ne serait pas logique commercialement mais pourquoi-pas.
Par contre, en DX, le D7100 plafonne en ISO avec ses 24Mpix et son buffer étriqué (ça fait un moment que j'ai dit pourquoi je ne l'achèterais-pas mais c'est celui que je conseille en neuf lors de mes sorties). Alors là, il y a une place à prendre en DX expert commercialement car tout le monde ne rêve-pas du FX.
Maintenant, s'il sortait au même prix qu'un FX, ça va faire désordre.
Disons qu'un D710 et un D7200 ou 7300 ont leur chance, Nikon a déjà fait le ménage dans la gamme FX... Alors, pourquoi-pas les 2 ;D
Maintenant, je file déballer mon X10 :lol:
A+
Fab
-
Bon les photos de ce D750, il semble avoir un écran pivotable,
détail qui m'horripile: bouton AE-L combiné au AF-L, viseur carré
maintenant savoir si la photo est bien authentique, à mon avis ce n'est pas la bonne, du moins si le supposé "D750" serait sensé remplacer le D700, c'est plutôt un super D610 peut-être? ;/ :D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1266.photobucket.com%2Falbums%2Fjj524%2Fpicrumors%2Fpicrumors001%2FaWLzAIu_zps4b513c58.png&hash=2951737105c2444f29d9d908658822be)
source: mirrorless rumor
bon ça me motivera à continuer à utiliser mon bon cher D700 qui me satisfait comme au premier jour :D
-
Ce qui revient à dire que tous ceux qui ont acheté un D800 sont des imbéciles en puissance qui ont succombé aux charmes du marketing ;)
Tu viens de résumer le capitalisme
-
Bon les photos de ce D750, il semble avoir un écran pivotable,
détail qui m'horripile: bouton AE-L combiné au AF-L, viseur carré
maintenant savoir si la photo est bien authentique, à mon avis ce n'est pas la bonne, du moins si le supposé "D750" serait sensé remplacer le D700, c'est plutôt un super D610 peut-être? ;/ :D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1266.photobucket.com%2Falbums%2Fjj524%2Fpicrumors%2Fpicrumors001%2FaWLzAIu_zps4b513c58.png&hash=2951737105c2444f29d9d908658822be)
source: mirrorless rumor
bon ça me motivera à continuer à utiliser mon bon cher D700 qui me satisfait comme au premier jour :D
viseur de DX ( j'ai rien contre, sur le D300 c'était très bien la visée )
Mais l'écran pivotable, un concept très peu adapté à l'esprit reportage / photo d'action dont parlent les rumeurs, ça c'est très étrange
( comme le soit disant wifi et autres gadgets qui feraient mieux d'être sur le D610 )
-
viseur de DX ( j'ai rien contre, sur le D300 c'était très bien la visée )
Mais l'écran pivotable, un concept très peu adapté à l'esprit reportage / photo d'action dont parlent les rumeurs, ça c'est très étrange
( comme le soit disant wifi et autres gadgets qui feraient mieux d'être sur le D610 )
Oui, ça fait plus penser à un D620 ou un D7200 qu'à autre chose ;)
-
Bon les photos de ce D750, il semble avoir un écran pivotable,
détail qui m'horripile: bouton AE-L combiné au AF-L, viseur carré
maintenant savoir si la photo est bien authentique, à mon avis ce n'est pas la bonne, du moins si le supposé "D750" serait sensé remplacer le D700, c'est plutôt un super D610 peut-être? ;/ :D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1266.photobucket.com%2Falbums%2Fjj524%2Fpicrumors%2Fpicrumors001%2FaWLzAIu_zps4b513c58.png&hash=2951737105c2444f29d9d908658822be)
source: mirrorless rumor
bon ça me motivera à continuer à utiliser mon bon cher D700 qui me satisfait comme au premier jour :D
Beurk! un écran pivotable! >:(
-
détail qui m'horripile: bouton AE-L combiné au AF-L,
comme sur le D2Xs et le D3s... ;D
-
non, justement pas sur le D2xs ou D3s :D Eux l'ont bien séparément :D
Pour l'écran pivotable, perso je trouve ça super chouette, surtout avec les sushi de dos que j'ai :D Macro et autres pdv un peu décalées... Je trouve ça aussi bizarre que j'aime car le live view je n'utilise jamais, mais j'imagine que ça doit être pratique sur un reflex, j'ai connu ça sur le CP5700 et CP8800. On fait des pdv bien plus originales et les selfies on en faisait déjà à cette époque-là... :D
-
Le facsimilé posté par Sini est de mauvais présage: ce n'est VISIBLEMENT PAS là un successeur au D700.
-
à mon avis la photo ou l'appareil n'est pas ce qu'on croit être, pour moi il ne peut pas être dans la lignée du D700 à cause des détails décrits
ça doit être le D400 qu'Accordéon espérait depuis si longtemps je crois :D
-
à mon avis la photo ou l'appareil n'est pas ce qu'on croit être, pour moi il ne peut pas être dans la lignée du D700 à cause des détails décrits
ça doit être le D400 qu'Accordéon espérait depuis si longtemps je crois :D
Pfff, c'est un assemblage de fion de D5300, pas plus. Un anti DF/D700...
-
Pourquoi des rotules en bas d'écran, c'est débile.... ca empêche toute utilisation sur pied, et comme je crois que Nikon est intelligent je n'apporterai aucuns crédits à ces montages. >:D
-
Citation de Richm le 14 Août :
Aujourd'hui, le plus gros trou dans la gamme, à mon avis, est l’absence un APS-C pro (du moins, la discontinuité depuis le D300s).
Il y a déjà 4 gammes en plein format (D6x0, D8x0, Df, Monobloc), et 3 gammes amateur en APS-C.
Oui, moi aussi, je suis d'accord depuis le D300s, il n'y a pas eu d'APS-C pour le remplacer sauf le D7100 mais qui reste un cran en dessous.
Un remplaçant du D300s serait donc le bienvenu !!!
-
Il n'y a pas de positionnement entre les deux gammes (DX et FX).
Ce sont deux gammes parallèles à cause de la différence de taille du capteur. Donc on choisit son camp, DX ou FX, mais entre les deux il n'y a rien.
Donc s'il y a un D400, ce sera le haut de gamme DX et s'il y a un D750, ce sera le milieu de gamme FX.
Mais en aucun cas ça ne sera un "milieu" entre les deux gammes.
-
non, justement pas sur le D2xs ou D3s. Eux l'ont bien séparément
:hue:
tu dois confondre avec le AF/on et le bouton commun AEL /AFL ;D
à moins que je n'ai en ma possession deux modèles prototypes...
-
La Photokina à lieu tous les deux ans ... Donc 2016 ...
Damned !
Les photos ont l'air fausses : s'il s'agit d'un modèle pro qui succède au D700 il aurait un oculaire rond et le bouton AF découplé, et une seule molette à gauche. C'est un D5300 en photo non ? ;D
-
Et pourquoi pas un d400 ? Remplacement du d300s et qui se positionnerait entre le D7100 et le D610 !
Ba sinon il remplace le D2, la au moins on aura un vrai bon gros DX haut de gamme!
-
oui un D400 avec visée électronique ? Ce système n'est-il pas intéressant pour avoir les données dans le viseur entre autre l'histogramme ?
-
Et pourquoi pas un d400 ?
La question de cet hypothétique D400 revient régulièrement sur le forum :D
En regardant la fiche technique du D7100, on peut quand même se demander ce qui lui manque : un corps tout alliage, une meilleure résistance au ruissellement, un buffer plus conséquent pour les rafales, un obturateur plus résistant ?
Mais qui, pour ces caractéristiques "invisibles", serait prêt à acheter un D400 à 1.800€, prix de lancement (et prix de lancement des D300 et D300s) quand le D7100 se trouve aujourd'hui, prix "de la rue" à moitié prix, 900€, et le D610 à 1.700€ ?
-
...un corps tout alliage...
Partiellement en alliage.
-
Partiellement en alliage.
Weepbitterly parlait de ce qui manque au D7100, pas de ce qu'il a... ;D
-
J'ai donc mal saisi le sens de son intervention.
Autant pour moi.
:-[ ;D
-
oui un D400 avec visée électronique
Hérésie ! >:D
-
Hérésie !
Peux-tu me dire pourquoi une hérésie ? Ta réponse éclairerait ma lanterne. Merci.
-
Peux-tu me dire pourquoi une hérésie ? Ta réponse éclairerait ma lanterne. Merci.
Bon on parle d'un reflex, donc d'un système de visée avec un miroir, donc une visée optique. C'est inhérent au reflex, et c'est ce qui fait que cela s'appellent un reflex et non un mirrorless ou hybride.
-
Merci pour cette réponse.
J'avais dit cela car je connais un possesseur d'un Alpha XX?? et qui me dit tout le temps que la visée est très claire et surtout qu'il a toutes les infos dans le viseur et surtout l'histogramme.
Je pensais donc que c'était un avantage.
-
Comme l'a dit Alfor, je disais cela parce que la particularité du Reflex tels qu'on les connais aujourd’hui est quand même la visée mono-objectif (il n'y a plus de Reflex Bi-objectif depuis les années 70).
De plus, un viseur numérique (donc un "écran de télé") ne sera jamais aussi précis que "la réalité", et je pense que ça reste quand même assez compliqué de fabriquer un viseur électronique de qualité, adapté à la taille d'un viseur FX.
L'intérêt du viseur électronique est le gain de place par rapport au pentaprisme, et aussi le fait de facilement pouvoir le déporter ailleurs que dans l'axe de l'objectif.
Même si il y a eu en effet beaucoup de progrès, notamment chez Fuji (je ne connais pas Sony).
-
Merci Richm pour ton commentaire.
-
:hue:
tu dois confondre avec le AF/on et le bouton commun AEL /AFL ;D
à moins que je n'ai en ma possession deux modèles prototypes...
Bin vi, encore une erreur de plus entre la synchro de mes neurones et ce que je tape :lol: :lol:
Tu marques un point, merci :D C'est ce que je voulais dire :D "AF-on" je l'utilise tellement que je ne sais même pas ce qui est marqué dessus :D
J'ai pour habitude de toujours configurer l'AE-L only et AF-on/AF-L
C'est donc bien AE-L/AF-L + AF-on, l'absence de ce dernier rend l'utilisation plus compliquée car j'y suis tellement habitué :C
-
gaffe, à force de malmener tes neurones ces derniers vont bientôt être en voie d'extinction... :lol:
;)
-
Comme l'a dit Alfor, je disais cela parce que la particularité du Reflex tels qu'on les connais aujourd’hui est quand même la visée mono-objectif (il n'y a plus de Reflex Bi-objectif depuis les années 70).
De plus, un viseur numérique (donc un "écran de télé") ne sera jamais aussi précis que "la réalité", et je pense que ça reste quand même assez compliqué de fabriquer un viseur électronique de qualité, adapté à la taille d'un viseur FX.
L'intérêt du viseur électronique est le gain de place par rapport au pentaprisme, et aussi le fait de facilement pouvoir le déporter ailleurs que dans l'axe de l'objectif.
Même si il y a eu en effet beaucoup de progrès, notamment chez Fuji (je ne connais pas Sony).
J'ai essayé le Fuji XT-1 d'un ami et franchement je ne suis pas du tout convaincu par la visée électronique pour le moment, surtout en basse lumière, on voit la montée du bruit et donc on perd en détails pour le cadrage et sur un sujet mobile dans ces conditions, celui-ci a tendance a lagger dans le viseur, insupportable pour ma part. En boitier secondaire léger, peut être.
-
Je fais le même constat. La visée électronique avec présence de l'histogramme est tentante mais très décevante
-
On a déjà toutes les informations utiles à la prise de photo dans le viseur ! ;)
L'histogramme, c'est après la prise de photo.
Ce qui semble logique
Pas nécessairement. Pouvoir contrôler l'exposition en temps réel dans le viseur EVF du Fuji (par exemple) est un vrai avantage sur le viseur optique. Cela veut dire que tu vois en direct comment sera exposée ta photo et que tu peux donc en live retoucher l'expo pour l'adapter à la scène. En concert ou scenes sombres par exemple c'est un avantage indéniable sur la visée optique (et je ne changerais plus rien que pour ça).
-
J'ai essayé le Fuji XT-1 d'un ami et franchement je ne suis pas du tout convaincu par la visée électronique pour le moment, surtout en basse lumière, on voit la montée du bruit et donc on perd en détails pour le cadrage et sur un sujet mobile dans ces conditions, celui-ci a tendance a lagger dans le viseur, insupportable pour ma part. En boitier secondaire léger, peut être.
Comme quoi les goûts et les couleurs ... J'ai un avis totalement inverse : des que la lumière chute, l'EVF prend le pas sur la visée optique avec une image claire, peu de bruit (mais dans le viseur optique on ne voit rien donc ...) et une latence quasi nulle avec le dernier firmware.
Un autre argument pour moi qui était pourtant plus que dubitatif sur ce type de viseur.
-
Je fais le même constat. La visée électronique avec présence de l'histogramme est tentante mais très décevante
Ce que je fais personnellement c'est désactiver l'affichage de l'histogramme dans le viseur car ça prend de la place, mais comme dit plus haut, l'image finale apparaît en direct donc facile de corriger en live l'exposition.
-
De plus, un viseur numérique (donc un "écran de télé") ne sera jamais aussi précis que "la réalité",
et a l’époque du D100 on disait que le numerique ne supplanterai jamais l'argentique....
-
et a l’époque du D100 on disait que le numerique ne supplanterai jamais l'argentique....
Parlez pour vous.
En quelques dizaines d'années on a eu + d'évolution technologique que dans tout le reste de l'histoire de l'humanité.
-
J'ai essayé le Fuji XT-1 d'un ami et franchement je ne suis pas du tout convaincu par la visée électronique pour le moment, surtout en basse lumière, on voit la montée du bruit et donc on perd en détails pour le cadrage et sur un sujet mobile dans ces conditions, celui-ci a tendance a lagger dans le viseur, insupportable pour ma part. En boitier secondaire léger, peut être.
Et bien je suis plus qu'étonné. Je l'ai personnellement utilisé lors d'un mariage sur une activité d'allumage de lampion. La luminosité était donc ridicule et il n'y a eu aucun lag du viseur, c'était parfaitement net et pas de "bruit".
-
un viseur numérique (donc un "écran de télé") ne sera jamais aussi précis que "la réalité"
et a l’époque du D100 on disait que le numerique ne supplanterai jamais l'argentique....
Pour avoir testé les deux, ma préférence est largement en faveur viseur optique.
-finesse de l'image
-pas de saturation en hautes lumières
-pas de bruit en basse lumière
-ça fonctionne même appareil éteint
-Par extension, le viseur électronique suppose un AF par le capteur, moins performant que le module AF indépendant des reflexs.
Avant que les viseurs électronique ne fassent aussi bien il y a encore pas mal de progrès à faire.
-
et a l’époque du D100 on disait que le numerique ne supplanterai jamais l'argentique....
Pour avoir testé les deux, ma préférence est largement en faveur viseur optique.
-finesse de l'image
-pas de saturation en hautes lumières
-pas de bruit en basse lumière
-ça fonctionne même appareil éteint
-Par extension, le viseur électronique suppose un AF par le capteur, moins performant que le module AF indépendant des reflexs.
Avant que les viseurs électronique ne fassent aussi bien il y a encore pas mal de progrès à faire.
Moi je pense que d'ici 1 an c'est reglé. ;)
-
Il y a deux problèmes majeurs à mon avis :
- la latence. Ce type de visuer, pour l'instant, est difficilement utilisable en photo d'action.
- le fait que le viseur "corrige" la luminosité en fonction des circonstances. Cela veut dire qu'il devient difficile de savoir comment corriger l'expo car le viseur assombri les scènes très lumineuses et éclairci les scènes très claires. Or l'histogramme n'est d'aucune aide si on ne voit pas la luminosité réelle de la scène qu'on photographie.
-
- le fait que le viseur "corrige" la luminosité en fonction des circonstances. Cela veut dire qu'il devient difficile de savoir comment corriger l'expo car le viseur assombri les scènes très lumineuses et éclairci les scènes très claires. Or l'histogramme n'est d'aucune aide si on ne voit pas la luminosité réelle de la scène qu'on photographie.
Oui et non, le viseur te montre surtout l'exposition telle qu'elle sera sur la photo, donc il ne te reste plus qu'a effectuer les éventuelles compensations pour avoir la photo telle que tu le souhaite. Bien sur sur une scène très sombres, le viseur éclaircie un petit peu mais cela n'empêche pas de correctement exposé la photo, surtout après quelques temps d'utilisation sur le terrain.
-
Sans doute une question d'habitude mais, en ce qui me concerne, une sensation d'inconfort total. Le sentiment de regarder la scène que je photographie à travers un écran m'est très désagréable et je préfère de loin la voir telle qu'elle est, ça m'aide beaucoup plus à faire les bons choix.
-
Sans doute une question d'habitude mais, en ce qui me concerne, une sensation d'inconfort total. Le sentiment de regarder la scène que je photographie à travers un écran m'est très désagréable et je préfère de loin la voir telle qu'elle est, ça m'aide beaucoup plus à faire les bons choix.
+1
c'est d'ailleurs pour ce genre de chose que je me remet à l'argentique, avec le moyen format notamment.
-
Sans doute une question d'habitude mais, en ce qui me concerne, une sensation d'inconfort total. Le sentiment de regarder la scène que je photographie à travers un écran m'est très désagréable et je préfère de loin la voir telle qu'elle est, ça m'aide beaucoup plus à faire les bons choix.
C'est bien ce que je ressens également, mais à voir à l'avenir si la visée électronique s'améliore.
Pour en revenir au sujet du post il semblerait logique aussi que Nikon apporte sa réponse au niveau hybride.
-
http://nikonrumors.com/2014/08/25/additional-nikon-d750-specifications-51-af-points-8fps-91k-pixels-rgb-sensor.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29
Avec ça tout le monde sera satisfait : caractéristiques alléchantes, au pire passage en mode Dx et on a une alternative au D400
-
:O :O Ouah! Je crois que Nikon à entendu notre appel :)
24Mpx c'est juste ce qu'il faut :) Enfin ca reste une rumeur ;)
-
Alléchant, avec de tels spec' par contre il s'approche très dangereusement du D810, un D810 avec un capteur 24 Mp en gros. A voir côté tarif mais si c'est le cas ça risque de s'envoler dangereusement près des 2700€.
-
Alléchant, avec de tels spec' par contre il s'approche très dangereusement du D810, un D810 avec un capteur 24 Mp en gros. A voir côté tarif mais si c'est le cas ça risque de s'envoler dangereusement près des 2700€.
On pourrai ouvrir les paris. ;D 2499 pour moi :)
-
Il conservera un obturateur bruyant comme un pot de Harley, donc 2395€.
-
Il conservera un obturateur bruyant comme un pot de Harley, donc 2395€.
Un pot de Harley n'est pas bruyant, il s'exprime ! (faut pas me chatouiller sur le sujet, non mais :D)
-
S'ils mettent un mode Quiet je l'achète. C'est un gadget que j'apprécie peu mais qui m'aurait rendu bien des services sur le D700.
Par contre pour le prix on s'en fout, il baissera tôt ou tard. Quand il feront le D900 ou une connerie du genre 6 mois après, celui-ci sera déjà d'occasion.
Et vous me verrez en prendre deux d'un coup.
Mais pas neuf, je trouve que les prix sont de + en + exagérés.
-
Un pot de Harley n'est pas bruyant, il s'exprime ! (faut pas me chatouiller sur le sujet, non mais :D)
Pareil pour l'obturateur! :lol:
-
je trouve que les prix sont de + en + exagérés.
Le D700 a été lancé à 2800€ en 2008...
Alors si le D710/750 est proposé à 2500€, je ne vois pas où est l'exagération.
-
Le D700 a été lancé à 2800€ en 2008...
Alors si le D710/750 est proposé à 2500€, je ne vois pas où est l'exagération.
C'était une remarque générale.
Puis le D700 en 2008 c'était une sacrée révolution. Côté matériel photo ça fait longtemps qu'on a pas eu la même sensation.
-
Le prix est déterminé par le marketing et le mode distribution. Et vu l'attente sur le produit, Nikon devrait favoriser le changement de boitier chez les D700istes:
Nikon doit protéger le D810 (3200€) mais pas besoin pour le D610 et ses 24 Mpx qui reste un FX d'appel(1800€). Le Df étant un autre segment.
Donc, je fais le pari d'un 2500€ soit à 700€ le 14 Mpxs supplémentaires.
Je fais le pari aussi d'une nouvelle poignée et bien sûr d'un nouvel accu (ce qui augmentera la note finale).
Je fais le pari aussi que le D750 n'aura pas non plus toutes les specs du D810 (ie: mesure spot auto).
:)
-
Ce n'est pas plutôt le D3 qui était une sacrée évolution ?
Oui, le passage au 24*36 a été la véritable révolution.
Mais pouvoir bénéficier de la même qualité d'image dans un boitier léger et 2 fois moins cher, c'était un sacré choc quand même !
-
J'ai été hier à un revendeur pro certifié Nikon, l'occasion pour moi de tater les zolis boitiers FX de la marque. En essayant le D610 et le D810 j'ai essayé de cuisiner la vendeuse en lui parlant d'un possible D750 annoncé à la photokina. Sa réaction fut sans appel, elle m'a contredit en disant que la concernant elle avait plutôt entendu des bruits de couloirs pour un D9300 successeur du mythique D300s et que la gamme FX était arrivé à "maturité" etc... Bon ce n'est qu'une vendeuse Nikon après tout, on verra ...
Par contre quoi qu'il arrive je pense que mon choix est fait, un D610 pour commencer dans l'univers du FX sera suffisant. Est-il deja arrivé par le passé que les boitiers descendent en prix suite à la photokina et l'annonce de nouveaux boitiers ? Je suppose qu'il n'y aura pas de D620 présenté à la photokina, donc pas de renouvellement de cette gamme de boitier, mais une descente de prix possible même si un D750 sort ?? Mon achat reste en attente de la photokina ;)
-
Pour la baisse de prix il y a un fil et la réponse est non. Surtout si le boitier en question n'est pas le successeur de celui visé.
-
Ca va se finir en D610 avec écran orientable, GPS et Wifi et juste changer le nom, tout ça ;).
-
Ca va se finir en D610 avec écran orientable, GPS et Wifi et juste changer le nom, tout ça ;).
T'es pas loin, D500 pour un D5300 en FX et D400 pour un D3300 en FX et c'est l'élimination du format DX.
Donc ce n'est pas dit que le D7200 sorte.
-
T'es pas loin, D500 pour un D5300 en FX et D400 pour un D3300 en FX et c'est l'élimination du format DX.
Donc ce n'est pas dit que le D7200 sorte.
Lol c'est de l'ironie ? :lol:
Le FX est encore trop cher à ce jour pour être démocratisé au commun des mortels, seuls de vrais passionnés de la photo (ou des riches ignorants) peuvent se permettre de tels achats. Un FX c'est tout de même 1500e en entrée de gamme nu, 2000 à 3000e si on veut y monter des cailloux respectables, parfois encore +... Le DX peut amener à des résultats similaires pour 2 à 4 fois moins cher, sans compter le poids des optiques, l'encombrement etc..
L'avenir du DX n'est pas encore tout à fait compromis, mais il devient de plus en plus orienté pour l'amateur (entendez par là les non professionnels), et ce depuis que le D300s n'a pas eu son successeur attendu. Il n'y a qu'à voir le nombre d'optiques DX renouvelées ces dernières années comparées aux FX... Dommage tout de même pour ce vénérable APS-C, à voir combien d'années il va encore tenir. On pourra commencer à avoir peur pour ce format quand le FX passera sous les barres des 1000e (c'est pas pour demain).
-
Le capteur FX est de moins en moins cher à fabriquer, le dernier DX à ne pas être remplacé est le D300s, maintenant c'est au tour du D7100/D7200. L'existence de ce dernier j'y crois de moins en moins. On peut toujours baisser le prix d'un FX, ne serait-ce qu'on lui mettant un viseur avec une couverture d'environ 92% c'était celui du F80 et de bien d'autres boitiers, en éliminant les touches de raccourcis aux fonctions et en retirant une molette, lui greffer un capteur de D610 (amorti). Voilà pour ce FX premier prix, ça fait un D3300 FXisé.
-
Le capteur FX est de moins en moins cher à fabriquer, le dernier DX à ne pas être remplacé est le D300s, maintenant c'est au tour du D7100/D7200. L'existence de ce dernier j'y crois de moins en moins. On peut toujours baisser le prix d'un FX, ne serait-ce qu'on lui mettant un viseur avec une couverture d'environ 92% c'était celui du F80 et de bien d'autres boitiers, en éliminant les touches de raccourcis aux fonctions et en retirant une molette, lui greffer un capteur de D610 (amorti). Voilà pour ce FX premier prix, ça fait un D3300 FXisé.
On peut toujours, mais la stratégie marketing d'un tel produit n'aurai (à mon avis) aucun sens. Quand bien même on réduise tous les frais liés au boitier en mettant des composants "cheap": viseur 95%, pas de moteur AF intégré, buffer anémié, 1 slot SD, construction plastique etc... Quel public en voudrait ? Certainement pas les passionnés avertis à la recherche d'un confort ergonomique et de caractéristiques semi-pro, certainement pas non plus les débutants vu le prix des optiques derrières (même le zoom du kit dépasse les 400e, contre une centaine pour le même en DX). Au final on aboutit à un produit "battard", ne correspondant aux besoins de (presque) personne.
-
Toujours selon Nikon rumors, apprendre avec circonspection donc, l'annonce se ferait le 11 ou le 12/09.
C'est curieux comme parfois l'auteur à des raisonnements compliqués : il suppose que ce sera le 11 parce que nikon n'annonce rien le vendredi habituellement. Oui mais le 11/09 les américains ont autre chose à faire, alors que croire :D
-
Ils vont peut-être sortir un twin boitier, ou un mode avion...
>:D
-
Oui mais le 11/09 les américains ont autre chose à faire, alors que croire :D
Nikon est japonais, pas américain ;)
-
Le produit "batard" est bien le format APS-C rien de moins.
Je ne partage pas cet avis. L'APS-C vaut largement le FF sur bien des points. D'ailleurs, le FF est bien plus petit que le moyen-format et ceux qui aiment le MF trouvent le FF batard ...
Vus les capteurs actuels, le choix du DX est loin d'être déraisonnable dans bien des cas, plus des optiques moins imposantes (et moins chères), la question mérite d'être posée.
-
Bonjour à tous,
http://nikonrumors.com/2014/09/02/nikon-d750-dslr-camera-to-be-announced-in-10-days.aspx/
De quoi alimenter la rumeur...
S
-
Nikon est japonais, pas américain ;)
La boulette ! Voilà ce que c'est de poster le matin....