[Pr. Blurp]

Le facsimilé posté par Sini est de mauvais présage: ce n'est VISIBLEMENT PAS là un successeur au D700.

[Sini]

à mon avis la photo ou l'appareil n'est pas ce qu'on croit être, pour moi il ne peut pas être dans la lignée du D700 à cause des détails décrits

ça doit être le D400 qu'Accordéon espérait depuis si longtemps je crois

[Prestinox]

à mon avis la photo ou l'appareil n'est pas ce qu'on croit être, pour moi il ne peut pas être dans la lignée du D700 à cause des détails décrits

ça doit être le D400 qu'Accordéon espérait depuis si longtemps je crois

Pfff, c'est un assemblage de fion de D5300, pas plus. Un anti DF/D700...

[alfor]

Pourquoi des rotules en bas d'écran, c'est débile.... ca empêche toute utilisation sur pied, et comme je crois que Nikon est intelligent je n'apporterai aucuns crédits à ces montages. 

[LARRYNIK]

Citation de Richm le 14 Août :
Aujourd'hui, le plus gros trou dans la gamme, à mon avis, est l’absence un APS-C pro (du moins, la discontinuité depuis le D300s).
Il y a déjà 4 gammes en plein format (D6x0, D8x0, Df, Monobloc), et 3 gammes amateur en APS-C.

Oui, moi aussi, je suis d'accord depuis le D300s, il n'y a pas eu d'APS-C pour le remplacer sauf le D7100 mais qui reste un cran en dessous.
Un remplaçant du D300s serait donc le bienvenu !!!

[didierropers]

Il n'y a pas de positionnement entre les deux gammes (DX et FX).
Ce sont deux gammes parallèles à cause de la différence de taille du capteur. Donc on choisit son camp, DX ou FX, mais entre les deux il n'y a rien.
Donc s'il y a un D400, ce sera le haut de gamme DX et s'il y a un D750, ce sera le milieu de gamme FX.
Mais en aucun cas ça ne sera un "milieu" entre les deux gammes.

[Richard V]

non, justement pas sur le D2xs ou D3s. Eux l'ont bien séparément

  

tu dois confondre avec le AF/on et le bouton commun AEL /AFL


à moins que je n'ai en ma possession deux modèles prototypes...

[EboO]

La Photokina à lieu tous les deux ans ... Donc 2016 ...

Damned !


Les photos ont l'air fausses : s'il s'agit d'un modèle pro qui succède au D700 il aurait un oculaire rond et le bouton AF découplé, et une seule molette à gauche. C'est un D5300 en photo non ? 

[alfor]

Et pourquoi pas un d400 ? Remplacement du d300s et qui se positionnerait entre le D7100 et le D610 !

Ba sinon il remplace le D2, la au moins on aura un vrai bon gros DX haut de gamme!

[LARRYNIK]

oui un D400 avec visée électronique ? Ce système n'est-il pas intéressant pour avoir les données dans le viseur entre autre l'histogramme ?

[Weepbitterly]

Et pourquoi pas un d400 ?

La question de cet hypothétique D400 revient régulièrement sur le forum

En regardant la fiche technique du D7100, on peut quand même se demander ce qui lui manque : un corps tout alliage, une meilleure résistance au ruissellement, un buffer plus conséquent pour les rafales, un obturateur plus résistant ?

Mais qui, pour ces caractéristiques "invisibles", serait prêt à acheter un D400 à 1.800€, prix de lancement (et prix de lancement des D300 et D300s)  quand le D7100 se trouve aujourd'hui, prix "de la rue" à moitié prix, 900€, et le D610 à 1.700€ ?

[Pr. Blurp]

...un corps tout alliage...

Partiellement en alliage.

[Cherro]

Partiellement en alliage.

Weepbitterly parlait de ce qui manque au D7100, pas de ce qu'il a... 

[Pr. Blurp]

J'ai donc mal saisi le sens de son intervention.
Autant pour moi.
 

[Richm]

oui un D400 avec visée électronique

Hérésie !