[Pr. Blurp]

un viseur numérique (donc un "écran de télé") ne sera jamais aussi précis que "la réalité"

et a l’époque du D100 on disait que le numerique ne supplanterai jamais l'argentique....

Pour avoir testé les deux, ma préférence est largement en faveur viseur optique.
-finesse de l'image
-pas de saturation en hautes lumières
-pas de bruit en basse lumière
-ça fonctionne même appareil éteint
-Par extension, le viseur électronique suppose un AF par le capteur, moins performant que le module AF indépendant des reflexs.

Avant que les viseurs électronique ne fassent aussi bien il y a encore pas mal de progrès à faire.

[alfor]

et a l’époque du D100 on disait que le numerique ne supplanterai jamais l'argentique....

Pour avoir testé les deux, ma préférence est largement en faveur viseur optique.
-finesse de l'image
-pas de saturation en hautes lumières
-pas de bruit en basse lumière
-ça fonctionne même appareil éteint
-Par extension, le viseur électronique suppose un AF par le capteur, moins performant que le module AF indépendant des reflexs.

Avant que les viseurs électronique ne fassent aussi bien il y a encore pas mal de progrès à faire.

Moi je pense que d'ici 1 an c'est reglé.

[didierropers]

Il y a deux problèmes majeurs à mon avis :
- la latence. Ce type de visuer, pour l'instant, est difficilement utilisable en photo d'action.
- le fait que le viseur "corrige" la luminosité en fonction des circonstances. Cela veut dire qu'il devient difficile de savoir comment corriger l'expo car le viseur assombri les scènes très lumineuses et éclairci les scènes très claires. Or l'histogramme n'est d'aucune aide si on ne voit pas la luminosité réelle de la scène qu'on photographie.

[alfor]

- le fait que le viseur "corrige" la luminosité en fonction des circonstances. Cela veut dire qu'il devient difficile de savoir comment corriger l'expo car le viseur assombri les scènes très lumineuses et éclairci les scènes très claires. Or l'histogramme n'est d'aucune aide si on ne voit pas la luminosité réelle de la scène qu'on photographie.

Oui et non, le viseur te montre surtout l'exposition telle qu'elle sera sur la photo, donc il ne te reste plus qu'a effectuer les éventuelles compensations pour avoir la photo telle que tu le souhaite. Bien sur sur une scène très sombres, le viseur éclaircie un petit peu mais cela n'empêche pas de correctement exposé la photo, surtout après quelques temps d'utilisation sur le terrain.

[didierropers]

Sans doute une question d'habitude mais, en ce qui me concerne, une sensation d'inconfort total. Le sentiment de regarder la scène que je photographie à travers un écran m'est très désagréable et je préfère de loin la voir telle qu'elle est, ça m'aide beaucoup plus à faire les bons choix.

[Azety]

Sans doute une question d'habitude mais, en ce qui me concerne, une sensation d'inconfort total. Le sentiment de regarder la scène que je photographie à travers un écran m'est très désagréable et je préfère de loin la voir telle qu'elle est, ça m'aide beaucoup plus à faire les bons choix.

+1
c'est d'ailleurs pour ce genre de chose que je me remet à l'argentique, avec le moyen format notamment.

[Pz87]

Sans doute une question d'habitude mais, en ce qui me concerne, une sensation d'inconfort total. Le sentiment de regarder la scène que je photographie à travers un écran m'est très désagréable et je préfère de loin la voir telle qu'elle est, ça m'aide beaucoup plus à faire les bons choix.

C'est bien ce que je ressens également, mais à voir à l'avenir si la visée électronique s'améliore.

Pour en revenir au sujet du post il semblerait logique aussi que Nikon apporte sa réponse au niveau hybride.

[EboO]

http://nikonrumors.com/2014/08/25/additional-nikon-d750-specifications-51-af-points-8fps-91k-pixels-rgb-sensor.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29

Avec ça tout le monde sera satisfait : caractéristiques alléchantes, au pire passage en mode Dx et on a une alternative au D400

[alfor]

  Ouah! Je crois que Nikon à entendu notre appel
24Mpx c'est juste ce qu'il faut Enfin ca reste une rumeur

[cirrus007]

Alléchant, avec de tels spec' par contre il s'approche très dangereusement du D810, un D810 avec un capteur 24 Mp en gros. A voir côté tarif mais si c'est le cas ça risque de s'envoler dangereusement près des 2700€.

[alfor]

Alléchant, avec de tels spec' par contre il s'approche très dangereusement du D810, un D810 avec un capteur 24 Mp en gros. A voir côté tarif mais si c'est le cas ça risque de s'envoler dangereusement près des 2700€.

On pourrai ouvrir les paris.  2499 pour moi

[Pr. Blurp]

Il conservera un obturateur bruyant comme un pot de Harley, donc 2395€.

[Jean-Christophe]

Il conservera un obturateur bruyant comme un pot de Harley, donc 2395€.

Un pot de Harley n'est pas bruyant, il s'exprime ! (faut pas me chatouiller sur le sujet, non mais )

[Azety]

S'ils mettent un mode Quiet je l'achète. C'est un gadget que j'apprécie peu mais qui m'aurait rendu bien des services sur le D700.

Par contre pour le prix on s'en fout, il baissera tôt ou tard. Quand il feront le D900 ou une connerie du genre 6 mois après, celui-ci sera déjà d'occasion.
Et vous me verrez en prendre deux d'un coup.
Mais pas neuf, je trouve que les prix sont de + en + exagérés.

[Pr. Blurp]

Un pot de Harley n'est pas bruyant, il s'exprime ! (faut pas me chatouiller sur le sujet, non mais )

Pareil pour l'obturateur!