Maintenant, quelqu'un qui fait majoritairement de la street te dira probablement que le 23 f/2 a un AF plus rapide, est plus discret, est "weather resistant" et donc que c'est le meilleur choix
@didierroppers : je fais majoritairement de la street, le 23 f/2 a un AF plus rapide, est plus discret, est "weather resistant" et donc c'est le meilleur choix.
Il est vrai qu'à Lille le "weather resistant" est un plaisir, ça fait un peu peur au début de prendre la pluie et des photos, mais en exagérant pas trop l'exposition à la flotte, le couple 23/XT2 est excellent.
D'ailleurs, j'ai aussi un Canon AE1, et il est intéressant de voir ce que donnent les vieux objos Canon FD sur le XT-2 : j'ai acheté un 80-200 f/4 pour une cinquantaine d'euros, la bague d'adaptation laisse le fonctionnement normal de la bague de diaph et le résultat en portrait est plutôt pas mal. J'suis pas portraitiste ou amateur de longues focales, que je n'aurais sans doute jamais acheté chez Fuji, mais là ça peut vraiment bien dépanner.
Voilà le résultat du mélange :
Graham 2 by
Richie Lem, sur Flickr
M'engueulez pas sur le traitement, j'fais jamais de portraits, alors j'ai fait au mieux, peut être un peu bourrin.
Tout ça pour en venir à la chose suivante : l'avantage qu'ont les appareils à faible tirage c'est qu'on peut leur adapter à peu près n'importe quoi dessus