J'ai voulu partager cette vidéo car elle résume assez bien les reproches qui sont fait à Nikon sur la première génération d'hybrides plein format, les ignorer pour une marque comme Nikon, c'est risquer à terme un départ de beaucoup de professionnels ailleurs
Je comprends bien et il est logique d'en débattre.
Ce que je conteste, c'est que ce sont souvent ceux qui utilisent le moins les Z qui les critiquent.
Bien sûr qu'ils ne sont pas parfaits, et je suis le premier à dire à Nikon ce qui ne me convient pas.
Mais de là à dire que ça va être l'hémorragie, que tout le monde va aller chez Sony, on frise le n'importe quoi.
Je défie quiconque de me montrer quelle photo il ne peut pas faire avec un Z et qu'il peut faire avec un Sony. Preuves à l'appui, je ne contesterai pas.
Ce qui serait bien ce serait de publier des vidéos qui disent pareil des autres marques. L'Alpha 9 n'a pas passé le stade du test chez les pros, certes sa cadence rafale et son autofocus font des merveilles, mais une fois la rafale faite, le pauvre photographe doit attendre que le boîter copie les photos sur la carte (UHS-2), et ne peut plus déclencher. Qui le dit ?
Chez Canon, pas mieux, les canonistes critiquent.
Panasonic ? Le bide du siècle, le pire AF du marché, une enclume. La triple alliance Pana/Leica/Sigma bat déjà de l'aile. Le Sigma qui devait sortir est tout simplement annulé.
Alors je ne dis pas que Nikon est le meilleur et que les Z sont parfaits, ce n'est pas le cas, mais dans un marché très complexe, ils sont loin d'être les pires.