[Droopy 37]

j'ai un oncle et un frère qui ont le 120-400 os sigma et en sont très contents.
pas de comparaisons possibles avec une optique macro, c'est vrai.

pourquoi un stabilisateur ?
ce n'est pas indispensable sur un macro.
c'est un plus sympa, mais pas un avantage décisif.

J'ai besoin d'un stabilisateur pour les photos en soirée et endroits sombres, car je vais l'utiliser moitié macro et moitié prise de vue à 105mm.

[moyse]

Merci pour vos conseil ! je vais voir ce que je peux trouver d occas ou neuf ! c est vrai que si je veux l utiliser pour le portrait (de temps en temps pas tout les jours) l AFS serait pas mal mais pas obligatoire ...

mon budget est de 350 à 400 euro plus ou moins ...

pour le nikon c est bien de celui ci que vous parler ??

[Flodine]

Merci pour vos conseil ! je vais voir ce que je peux trouver d occas ou neuf ! c est vrai que si je veux l utiliser pour le portrait (de temps en temps pas tout les jours) l AFS serait pas mal mais pas obligatoire ...

mon budget est de 350 à 400 euro plus ou moins ...

pour le nikon c est bien de celui ci que vous parler ??

Par expérience, ce type d'objectif est assez fragile : la bague macro risque de casser... (Cela m'est arrivé).
Est ce que l'option macro est obligatoire ? Parce que pour du portrait le 85 1,8 AFS est plébiscité et il est dans ton budget...

[Anhsolo]

Qu'est ce que tu appelles par "bague macro" ?

[vince_51]

J'ai besoin d'un stabilisateur pour les photos en soirée et endroits sombres, car je vais l'utiliser moitié macro et moitié prise de vue à 105mm.

Bonjour,
de mon point de vue, utiliser une optique macro en photo de soirée et en portrait sur le vif est à priori une erreur, l'AF des optiques macro n'étant pas en général un foudre de guerre, tu risques d'avoir des soucis de MAP, l'AF va avoir du mal à accrocher, déjà en lumière suffisante, c'est assez long alors quand il en manque, la scène de prise de vue risque d'avoir changer au moment où la MAP sera faite.

[moyse]

Est ce que l'option macro est obligatoire ? Parce que pour du portrait le 85 1,8 AFS est plébiscité et il est dans ton budget...

au départ je cherche un objectif macro et si je peux faire du portrait avec c est un plus ... mais le portrait sera occasionnel 

bon ben si celui la est fragile je suis perdu dans les 105mm nikon !!

[Buzzz]

Qu'est ce que tu appelles par "bague macro" ?

Pareil : aucune idée !

Sinon pour en revenir au post de Flodine, n'importe quel objectif peut avoir un problème : difficile de tirer une généralité d'un cas particulier.

Buzzz

[Pierre]

au départ je cherche un objectif macro et si je peux faire du portrait avec c est un plus ... mais le portrait sera occasionnel  

bon ben si celui la est fragile je suis perdu dans les 105mm nikon !!

C'est le 105 que j'ai et je ne le trouve pas fragile, faudrait que flodine nous explique le truc là !!!!

[angmar75]

Hello

Je suis détenteur d'un Sigma 70-300. J'en suis content pour la qualité des photos. Un peu moins sur le niveau de finition.
Je vote pour le Sigma en plus il est HSM.

De mon retour d'expérience, Sigma est bien pour débuter. C'est à moindre coût, avec une degré d'équipement plutôt complet.
Chez Nikon c'est sans doute plus précis et performant mais on paie l'image de marque.

Voilou.

[Richm]

Si je puis me permettre, le sigma 70-300 est quand même d'une qualité assez moyenne.

De plus, l'appellation macro est quand même un peu abusive sur ce zoom sachant que le rapport maximum est de 1:3 (un objectif macro atteint 1:1 ou 1:2).

[Buzzz]

De mon retour d'expérience, Sigma est bien pour débuter. C'est à moindre coût, avec une degré d'équipement plutôt complet.
Chez Nikon c'est sans doute plus précis et performant mais on paie l'image de marque.

Tout dépend de quelle gamme tu parles. En entrée de gamme Sigma est souvent très bien placé et il est vrai que la finition est plutôt légère, mais c'est le lot des objectifs premiers prix, quelle que soit la marque. Cela étant dit ces objectifs peuvent être très bons voire très bons, mais clairement pas conçus pour un usage intensif.

Les objectifs Sigma haut de gamme sont un peu moins chers que les objos de marque mais ce n'est absolument pas du matos "de débutant", et côté performances optiques c'est souvent aussi bon que Canon ou Nikon, parfois même meilleur : voir les 150/2.8, 35/1.4, 85/1.4 etc.

Côté "gros télés" les Sigma sont souvent un peu moins bons que les modèles de marque mais ils sont loin d'être ridicules et surtout bien plus abordables, bien que déjà chers (300/2.8 par exemple).

Buzzz

[Flodine]

Pareil : aucune idée !

Sinon pour en revenir au post de Flodine, n'importe quel objectif peut avoir un problème : difficile de tirer une généralité d'un cas particulier.

Buzzz

Pardon, c'est un lapsus !!! Je veux parler du bouton M/A, comme expliqué ici :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=95490.0

Le bouton et la bague cassent assez fréquemment. C'est réparable mais parfois les pièces ne se trouvent pas facilement.

[molmi]

Salut,

J'ai hésité au début entre le Tamron 90 et le Sigma 105 (tous les deux très bon) et j'ai fini par prendre le sigma et j'en suis très content. il est très Sharp !!!!

ce pendant ce que je peux te dire a partir de ma petite expérience, l'autofocus n'a pas vraiment beaucoup d’intérêt si tu fait de la macro, j'ai fini par faire des photo macro uniquement en manuel focus. par-contre pour les portrait c'est important.

A ta place si je veux un objectif mixte entre portrait et macro j'opterais pour le tamron 90mm. mais si c'est purement pour la macro le Sigma 105mm.

[moyse]

Bonsoir

Encore merci a tous pour vos conseil je vais analyser le tout et voir ce que je peux trouver !

Merci !

[Brunix]

C'est le 105 que j'ai et je ne le trouve pas fragile, faudrait que flodine nous explique le truc là !!!!

Je l'ai aussi depuis de nombreuses années, je confirme qu'il est très solide et de très bonne qualité !
Si mes souvenirs sont bons je crois qu'il est plus léger que les modèles d'aujourd'hui...