[LViatour]

bon mais cela justifie-t-il les 600€ supplémentaires? Sans VR?

La stabilisation sous les 70mm je vois pas trop l'utilité dans un mariage. Les invités et les mariés sont continuellement en mouvement, la vitesse de sécurité d'un 70mm est aux alentour du 1/80ème sans stabilisation. Vu que les sujets sont eux en mouvement il faut une vitesse minimum de 1/125ème pour éviter les flous de bougé du sujet donc largement au dessus de la vitesse de stabilisation du photographe. Le vr est donc totalement inutile et va créer des flous en arrière plan pas toujours esthétique.

Avec un 400mm ou la vitesse de stabilisation du photographe est de l'ordre du 1/400 ème là la stabilisation est vraiment utile. Donc en résumé plus la focale est courte et plus le sujet est en mouvement, moins la stabilisation est utile.

[didierropers]

Et le 24-70 F2,8 Tamron? J'avais cru comprendre qu'il était a peu près pareil que le Nikon... Mais j'ai lu récemment un autre test qui le place vraiment en deçà...
Qui croire?
Car j'ai aussi un mariage en septembre et il manque un couteau suisse a mon D700  

Le 24-70 Tamron est simplement parfait sur le D700.
Les comparaisons avec le Nikon sont difficiles car ils se tiennent vraiment dans un mouchoir de poche.
Globalement, mais ça n'est pas vrai à toutes les focales, le Nikon est un peu plus homogène aux grands ouvertures.
En revanche, les AC sont bien moindres sur le Tamron (en gros deux fois moins d'après les tests).
Et surtout, il est stabilisé, ce qui permet de gagner un ou deux crans sur la sensibilité iso. Même si nos boitiers sont aujourd'hui très bons sur ce plan, une photo à 800 iso sera toujours meilleure qu'à 3200. Je ne suis pas d'accord avec Luc sur ce point : les mariés assis au 1/30s dans l'église, ça passe très bien, mais pas sans stab   Tout comme la déco de la salle, les gros plans de la table, du buffet... 

[LViatour]

En revanche, les AC sont bien moindres sur le Tamron (en gros deux fois moins d'après les tests).

Pour les deux exemplaires Tamron que j'ai eu en main. A pleine ouverture le contraste était très nettement moins bon, les AC plus présentes et surtout en FF le tiers extérieur mou voir carrément flou dans les coins supérieurs.

J'ai eu quatre 24-70 Nikon il m'en reste deux, aucun n'avait ce type de défaut dans les coins. Les 4 exemplaires avait tous la même qualité.

C'est vrai que dans quelques rare cas la stabilisation n'est pas inutiles je veux bien l'admettre

[didierropers]

Il y aurait donc une disparité de qualité ? C'est possible.
En tout cas, en ce qui concerne les AC, et si on se fie à ce test, le Nikon semble nettement moins bon :
http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff?start=1
Evidemment, ce n'est qu'un test sur un exemplaire de chaque modèle.

[Richm]

Nikon semble nettement moins bon :

Pour DXO aussi, le Nikon semble être catastrophique au niveau des AC, contrairement au Tamron.

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-mounted-on-Nikon-D800__792
http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-mounted-on-Nikon-D800__792

Une si mauvaise gestion des AC, ça m'étonne quand même un peu ...

[Gregory74]

Le truc c'est que je ne m'en servirais pas que pour les mariages... Donc le VR, avec les 600€ de moins en plus c'est un plus... 

NB: Je ne fournis pas les tirages, juste les photos retouchées en tiff avec les raws.

[Blopinou]

Franchement je pense que le tamron suffit largement. D'ailleurs je n'ai pas du tout les problème décrit par luc avec le mien. Et je suis sur D800e.  Il ne faut pas oublier que pendant un mariage auquel on participe, il est pas super évident de se déplacer avec un objectif aussi gros que le 24-70 nikon. Il ne faut pas oublier de profiter de l’événement non plus.

[Marcc]

Pour les mariages, j'utilise de 14- 200mm et 200mm est très utilisé.

Donc garde tes optiques et ajoute une optique lumineuse type 50mm F1,8 pour compenser tes optiques très fermées.

Quand au côté volumineux de ton 18-200 il me fait rire, un photographe pro de mariage trimbale en général 20kg de matériel.

Dans mon cas , D4 et sa série de batteries, 14-24 F2,8 - 24-70 F2,8 - 70-200 F2,8 - 85mm F1,4 - 50mm F1,4 - 60mm macro F2,8 - Flash SB900 - Flash SB700. Et un D3s et encore une séries d'optiques de sauvegarde en cas de panne.

Voici des exemples à différentes focales:
14mm:
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Best-off-mariage/Quentin-Eleonore+2012-06-23--22_36_08.jpg.html

24mm:
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Best-off-mariage/Murielle-Nicolas-2013-09-21--10_32_25.jpg.html

30mm:
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Best-off-mariage/Quentin-Eleonore+2012-06-23--17_14_48.jpg.html

50mm:
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Best-off-mariage/2010-07-03--16_59_08_b.jpg.html

60mm macro:
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Best-off-mariage/Cecile-Alexandre-2013-06-22--12_35_48.jpg.html

85mm:
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Best-off-mariage/Best-of-a-A-S-J-1.jpg.html

120mm:
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Best-off-mariage/Murielle-Nicolas-2013-09-21--16_29_14.jpg.html

200mm:
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Best-off-mariage/Quentin-Eleonore+2012-06-23--17_28_04.jpg.html

Toutes les focales sont utiles.

Bravo Luc,
Comme d'hab...........gros savoir faire !!!
Pour ma part, j'ai 17-55 sur D300- 24-70 sur D3s- 70-200 sur D2x (pour les images sur la plage)
Ca donne des series un peu paparazzi !!!!! Les mariés adorent !!!
Marc.

[néréflo]

Pas de soucis pour moi non plus avec le Tamron. Je l'ai utilisé pour 2 mariages et il va bientôt en faire 2 autres  .
Il fonctionne à merveille.

[LViatour]

Pour DXO aussi, le Nikon semble être catastrophique au niveau des AC, contrairement au Tamron.

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-mounted-on-Nikon-D800__792
http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-mounted-on-Nikon-D800__792

Une si mauvaise gestion des AC, ça m'étonne quand même un peu ...

Pourtant pas d'AC visibles sur mes photos même à pleine ouverture pourtant j'en ai vraiment beaucoup au 24-70 et dans toutes sortes de situations....
Je n'active même jamais la correction des AC dans mon logiciel raw car je n'ai aucune optique qui le nécessite.

[nuin373]

Pourtant pas d'AC visibles sur mes photos même à pleine ouverture pourtant j'en ai vraiment beaucoup au 24-70 et dans toutes sortes de situations....
Je n'active même jamais la correction des AC dans mon logiciel raw car je n'ai aucune optique qui le nécessite.

Malgré tout le respect que j'ai pour DxO, j'ai l'impression qu'il faut prendre tous ces tests avec un peu de recul.
Rien ne vaut l'essai perso, en situation.

[didierropers]

Malgré tout le respect que j'ai pour DxO, j'ai l'impression qu'il faut prendre tous ces tests avec un peu de recul.
Rien ne vaut l'essai perso, en situation.

C'est certain, cependant on ne peut pas toujours avoir 2 ou 3 Nikon + 2 ou 3 Tamron pour faire quelques journées d'essais de terrain en circonstances diverses. Donc il y un moment où on est bien obligé d'y jeter un coup d'oeil, à ces tests

[nuin373]

C'est certain, cependant on ne peut pas toujours avoir 2 ou 3 Nikon + 2 ou 3 Tamron pour faire quelques journées d'essais de terrain en circonstances diverses. Donc il y un moment où on est bien obligé d'y jeter un coup d'oeil, à ces tests

Très juste, et j'y porte un grand intérêt.
Mais je voulais surtout faire référence aux retours concrets des utilisateurs, qui sont très précieux (vive NP, au passage  ).

[LViatour]

C'est certain, cependant on ne peut pas toujours avoir 2 ou 3 Nikon + 2 ou 3 Tamron pour faire quelques journées d'essais de terrain en circonstances diverses. Donc il y un moment où on est bien obligé d'y jeter un coup d'oeil, à ces tests

Autant DXO est en général très juste sur le rendu des boîtiers, je suis souvent pas en phase avec leurs tests sur les optiques.

Je remarque aussi que Nikon et Sigma sont très réguliers dans la qualité des optiques par contre en Tamron c'est beaucoup plus irrégulier (sauf pour le 90 macro Tamron qui pour tous les exemplaires que j'ai eu en main était d'une qualité irréprochable). Je ne peux donc que conseiller d'essayer le Tamron en magasin avant de l’acheter. Car pour les tests, Tamron (comme les autres marques) n'envoie certainement pas une optique au hasard chez DXO...

[néréflo]

Car pour les tests, Tamron (comme les autres marques) n'envoie certainement pas une optique au hasard chez DXO...

Je crois qu'on peut pas dire mieux  .