objectif pour un mariage

pascaldom78 · « **le:** 09 Mai, 2014, 07:57:33 am »

bonjour à tous

je vais a un mariage dans 2 mois

j'ai un D 7100 avec 1 Nikkor 18/200 et 1 Tamron 18/55
avec un flash SB900

le 18/200 étant un peu lourd ( et quelle utilité du 200mm), je pensais acheter le Nikon 16/85
qu'en pensez vous , sinon quel objectif ?

nuin373 · « **Réponse #1 le:** 09 Mai, 2014, 08:46:18 am »

Peut-être penser à un fixe qui ouvre pas mal (f/1.8, ou f/1.4), pour pouvoir shooter sans flash (et/ou d'assez loin), entre autres dans l'église.

Mais il y a aussi les zooms f/2.8 (et je ne suis pas spécialiste des mariages

)...

mma144 · « **Réponse #2 le:** 09 Mai, 2014, 08:54:53 am »

Le 16-85 est un excellent objectif de bonne facture.

Toutefois pourquoi ne pas regarder du coté des 24-85 ou du 24-70. Un peu de perte en GA mais la possibilité de conserver l'objectif pour un éventuel passage au FX.

Je possède ces 3 objectifs, le 24-70 est bien sûr le meilleur. Son handicap, l'encombrement et le poids.

Malgré ses qualités de fabrication, le 16-85 est "le moins bon".

Cl@ude · « **Réponse #3 le:** 09 Mai, 2014, 09:07:13 am »

Il est clair que d'acheter un 16-85 alors que tu as déjà un 18-200 est un peu inutile, la différence réelle sur tes photo ne sera pas flagrante.

Je suis plus de l'avis "nuin373" et de "mma144" qui est de regarder vers des focal fixe lumineuse et optiquement au top ou vers des zoom plus performant que ce sois au niveau piqué comme ouverture.
Plus performant et plus intéressant que le 16-85 tu as le 17-70mm f2.8-4 chez Sigma qui est vraiment une excellente optique

Après pour un mariage il n'y a pas de règle, d'un fish-eyes au 200mm le seul impératif est de faire plaisir au marier et qu'ils ce retrouvent dans les photos que tu leur rendras

Cereled · « **Réponse #4 le:** 09 Mai, 2014, 09:24:08 am »

Citation de: pascaldom78 le 09 Mai, 2014, 07:57:33 am

( et quelle utilité du 200mm)

Ça permet de faire des gros plans sans devoir être trop proche du sujet, par exemple quand les mariés se mettent les bagues aux doigts.
Ça peut également faciliter des portraits, certaines personnes ne sont plus du tout naturelles et se forcent un peu trop à sourire quand elles voient qu'elles sont photographiées.
Sans oublier les éventuels enfants qui joueront dans un coin à l'écart des adultes.
Bref, le 200mm peut s'avérer très utile pour diverses photos.

Sinon, en objectif complémentaire, comme l'ont dit nuin373 et mma144, un 50mm ou un 85mm f/1.8 ou f/1.4 (en fonction des possibilités de t'approcher ou non), ou un 24-70 f/2.8.
Mais les tarifs varient légèrement d'un objectif à l'autre, donc c'est également un peu à voir en fonction de ton budget.

LViatour · « **Réponse #5 le:** 09 Mai, 2014, 09:30:27 am »

Blopinou · « **Réponse #6 le:** 09 Mai, 2014, 09:32:03 am »

Pour moi c'est 24-70 si tu ne fais pas de plan large,sinon un 17-55 ou 18-70 f2.8.
Après ça dépends pour ce mariage ce que tu veux faire. Si tu ne veux que du portrait et bien un 50 ou 85 seront très bien. Si par contre tu veux faire de tout, voir les objo plus haut. Dans tous les cas ils faudra qu'ils soient lumineux parce que même en mairie ou dans l'église tu sera limité par la lumière.
ET je suis également convaincu que tu vas avoir besoin d'une longue focale, ne serait-ce que pour certains portraits.

Cherro · « **Réponse #7 le:** 09 Mai, 2014, 10:41:09 am »

Le 17-55mm f/2,8 couplé au D7100 donne d'excellent résultats, il m'est arrivé de faire un mariage avec un unique 50mm f/1,8 AFS et les résultats étaient très bon aussi (mais il faut bouger pas mal). Le 17-70mm de Sigma est très bon aussi avec l'avantage d'avoir plus de flexibilité...

Gregory74 · « **Réponse #8 le:** 09 Mai, 2014, 14:07:09 pm »

Et le 24-70 F2,8 Tamron? J'avais cru comprendre qu'il était a peu près pareil que le Nikon... Mais j'ai lu récemment un autre test qui le place vraiment en deçà...
Qui croire?
Car j'ai aussi un mariage en septembre et il manque un couteau suisse a mon D700

LViatour · « **Réponse #9 le:** 09 Mai, 2014, 14:16:17 pm »

Citation de: Gregory74 le 09 Mai, 2014, 14:07:09 pm

Et le 24-70 F2,8 Tamron? J'avais cru comprendre qu'il était a peu près pareil que le Nikon... Mais j'ai lu récemment un autre test qui le place vraiment en deçà...
Qui croire?
Car j'ai aussi un mariage en septembre et il manque un couteau suisse a mon D700

A partir du moment ou tu fais payer tes prestations, il me semble qu'il faut aussi pouvoir répondre avec de la qualité sinon Tonton Albert fera l'affaire.

Sans dire que le Tamron est mauvais il n'est quand-même pas au niveau du Nikon. Seul défaut du Nikon en grand angle les déformations géométriques complexes à corriger en architecture mais en mariage pas trop de problème.

Je fais souvent des mariages, je suis souvent stupéfait par les offres de reportages sans un matériel adéquat, et surtout sans matériel de secours. Vous faites comment si en plein mariage votre D700 vous lâche (le D700 n'est plus très neuf)? Pourtant une panne technique ou de la casse (ce n'est pas rare surtout dans le stress) vous demandez au marié de la refaire un autre jour?

Un reportage de mariage cela ne s'improvise pas, il faut une certaine expérience, des garanties du matériel adapté. Ou alors vous faites cela en complément du photographe pour faire plaisir à la famille, là c'est différent.

Richm · « **Réponse #10 le:** 09 Mai, 2014, 14:19:14 pm »

Le 24-70 Tamron est stabilisé, ce qui n'est pas le cas du Nikon.

Après, ils sont vraiment proches, tout le monde s'accorde à le dire.
edit : Ah, ben pas Luc apparemment

Sur une même photo faite avec ces 2 objectifs, serais-tu capable de faire la différence ? Je ne pense pas.

De plus, si tu regardes ce genre de matos, il est probable que tu fasse du RAW et que tu le traite.
Donc une même photo faite avec ces 2 objectifs, à la suite d'un traitement appliqué (comprenant donc les corrections des défauts de ces objectifs) serais-tu capable de faire la différence ? Je ne pense vraiment pas.

LViatour · « **Réponse #11 le:** 09 Mai, 2014, 14:46:23 pm »

Citation de: Richm le 09 Mai, 2014, 14:19:14 pm

Donc une même photo faite avec ces 2 objectifs, à la suite d'un traitement appliqué (comprenant donc les corrections des défauts de ces objectifs) serais-tu capable de faire la différence ? Je ne pense vraiment pas.

Quand je fais des photos comme cela il est toujours difficile sans voir les exifs de savoir quelle optique est utilisée. Mais un rendu général ressort de certaines optiques comme le 85mm F1,4 et le 70-200vr2 ou je remarque de suite la différence. Et en général les photos qui ressortent de manière exceptionnelle dans l'album sont faites avec une des deux optiques.

Après pour les optiques "standard" quand tu fais des tirages pour l'album et notamment des grands tirages sur une double page soit 80cm de large tu vois clairement sur les bords le flou de Tamron et les AC à pleine ouverture (tu les vois aussi sur le Nikon mais c'est beaucoup moins marqué)

Richm · « **Réponse #12 le:** 09 Mai, 2014, 15:07:54 pm »

Je te rejoins complétement sur le fait que les optiques d'exception (les fixes, généralement) surpassent d'autres optiques pourtant réputées très qualitatives. L'exemple 85mm f/1.4 vs 70-200 VRII est très bon.

Pour le second point, tu mets le doigt sur le point qui fait la différence entre toi, professionnel, qui pousse l'utilisation de son matériel assez loin, et moi amateur, aux exigence plus basses, qui ne fera que très rarement des tirages qui dépassent le 20x30.

Du coup, sur des grands tirages de qualité, l'imagine en effet que les détails qualitatifs sont bien plus visibles.

En tout cas, c'est instructif. Je ne connaissais pas ces différences entre le Nikon et le Tamron.

Gregory74 · « **Réponse #13 le:** 09 Mai, 2014, 15:36:45 pm »

Je fait ca pour dépanner des amis. En complément de mon D700, j'ai mon D80...
C'est sur que le Nikon est (très) bon mais cela justifie-t-il les 600€ supplémentaires? Sans VR?
C'est là que je suis perdu.

Richm · « **Réponse #14 le:** 09 Mai, 2014, 15:51:06 pm »

En résumé :
Pour moi : Non. Dans ton cas, je préfèrerai le Tamron, pour le prix et la stabilisation. Car je sais que le "résultat final" ne sera pas assez fin pour voir la différence entre les 2.
Pour Luc : je pense qu'il dirait Oui, car les tirages finaux sont d'une autre qualité.

Après, à toi de choisir. Le mieux est l'ennemi du bien.

Cereled