[bryce]

Bonjour à tous,

Toujours dans le but de progresser dans cette merveilleuse passion qu'est la photo je me suis équipé d'une focale fixe 35mm DX 1,8

Lumière, profondeur de champs et obligation de réfléchir à la composition sont bien au rendez vous, mais un doute subsiste...

Un vendeur de la FNAC me dit qu'un objectif DX 35mm reste sur un boîtier aps-c un 35mm(j'ai un d7000)
Et là j'y perd mon latin car pour moi la conversion devait s'appliquer soit ~52mm

Autre remarque je pensais que 52mm correspondait à la vision la plus proche du regard humain et en vérifiant le champ dans mon viseur et à l'œil nu, j'ai l'impression que mon objectif délivre un plus grand angle.

Navré de déterrer un sujet maintes fois évoqué, mais là je comprends plus ;-)

[Blopinou]

EN faite le 35 DX ne couvrira que la taille d'un capteur DX. mais le coeff s'applique toujours.

[bryce]

Donc c'est bien un 52,5 mm, mais pourquoi je ne vois pas la même chose dans le viseur qu'à œil nu

[didierropers]

Un vendeur de la FNAC me dit qu'un objectif DX 35mm reste sur un boîtier aps-c un 35mm(j'ai un d7000)

On peut interpréter cette phrase de deux manières :

- la focale d'un objectif est une donnée intrinsèque qui ne varie pas avec la taille du capteur. En ce sens, le vendeur a raison : ce 35mm reste un 35mm sur un capteur APS-C, tout comme il resterait un 35mm sur n'importe quel boitier et n'importe quel capteur.

- le cadrage d'un objectif change en fonction de la taille du capteur. Donc ce 35mm monté sur un boitier APS-C cadre comme un 52mm monté sur un boitier FX.

En résumé, ce 35mm est un 35mm et il le restera toujours.
Mais il cadre comme un 52mm lorsqu'on le monte sur un capteur DX.

Quand à la seconde question, c'est assez difficile de répondre : le champ de la vision humaine est une notion complexe et il existerait plutôt des champs de la vision humaine. En tout cas, on ne peut pas résumer la vision humaine au champ couvert par une focale, quelle que soit celle-ci.

[bryce]

Ok compris, là ou je ne comprends pas son raisonnement c'est quand il me dit que si j'achète par exemple un zoom 18-70FX je vais perdre  le côté grand angle (18 a 27) alors que je le conserverais en 18-70dx ???

En reformulant, si j'achetais un zoom genre 18-70 en FX pour assurer une éventuelle compatibilité si je changeais de boîtier pour un plein format j'aurais le même rendu sur mon d7000 qu'avec un 18-70 en dx.

Hulula j'espère que je suis clair

[didierropers]

ALors si ton vendeur t'a affirmé ça, il est vraiment à côté de la plaque. Bon, c'est une confusion assez fréquente dans le grand public, moins admissible chez un vendeur. Après, dans ces grandes chaînes, ils passent de spécialistes en électro-ménager à vendeur photo en traversant l'allée centrale donc l'expertise n'est pas forcément à la hauteur de ce qu'on attendrait  

Alors pour tenter d'être clair : un 18-70, qu'il soit FX ou DX, cadrera exactement de la même manière dès lors qu'il est monté sur un boitier DX. En comparaison avec le format FX, cela donnerait le cadrage d'un 27-105.
Ce n'est pas un hasard si les zooms standards DX descendent à 16, 17 ou 18mm alors que les zooms standards FX commencent à 24 ou 28mm. En réalité, le 16mm sur DX cadrera comme un 24mm sur FX donc ils sont équivalents une fois montés sur leurs boitiers respectifs.

Pour répondre à ta seconde formulation : oui, cela donnerait la même chose tant que les deux resteraient montés sur ton boitier DX. Le problème est qu'un zoom 18-70 n'existe pas en FX où on trouve plutôt les 24-70, 24-85 ou 24-105

[Blopinou]

Oui je parle bien en termes de cadrage.

Si tu suis la même logique un 18-70 cadrera sur ton boitier DX comme un 27-105. Qu'il soit DX ou FX.
Si tu compte passer au FX un jour investis dans une optique FX.


Grillé par didier!

[bryce]

Ok, merci pour l'éclairage.

Effectivement mon exemple n'était pas le bon.

Dans mon cas particulier mon raisonnement était plutôt le suivant :

J'ai déjà un 35mm dx 1,8 que je ne pourrait utiliser sur un futur plein format

En revanche, J'aimerais l'équivalent d'un 85mm pour le portrait et du coup investirais bien dans un 50mm qui serait mon 85mm pour mon D7000 et deviendrait mon 50mm si je viens au plein format.

CQFD merci pour vos éclairages, par contre j'ai toujours pas compris pourquoi je voyais pas la même chose dans mon viseur qu'à œil nu ;-)

[didierropers]

Compares-tu ce que tu vois dans le viseur avec ce que tu vois avec un oeil ? Ou avec les deux yeux ouverts ?

[bryce]

Avec un œil, mais c'est pas tant l'angle qui me surprend c'est la taille de objets que je vise qui semble différente.

[Weepbitterly]

La focale "standard", qui varie d'ailleurs selon le format du capteur est tout simplement égale à la diagonale du capteur.

Pour un capteur 24x36, c'est un objectif de focale 43mm ("arrondi" à 50mm). Et pour un capteur 16x24 c'est un 29mm.

Il y a une référence à la vison humaine.

Mais pas au sens ou on l’entendrait intuitivement, comme étant l'angle couvert et la taille perçue des objets : c'est en rapport avec la distance orthoscopique, c'est à dire, résumé sommairement, la distance à laquelle on observe naturellement un tirage-papier de l'image en question. Et cette distance est généralement égale à la diagonale du papier.

Explication plus détaillée : http://fr.wikibooks.org/wiki/Photographie/Perspective/Distance_orthoscopique

[Jp13]

Bonjour,

Pour info, le 35mm DX passe très bien sur plein format, avec un léger vignettage tout a fait supportable. Ce n'est pas le cas d'autres optiques DX comme le 18-105 qui ne reproduisent sur grand capteur qu'un cercle au centre de l'image... j'ai pu tester ce 35mm sur mon d600 et également sur boitier argentique, et le résultat est très bon...

JP

[vrax]

Avec un œil, mais c'est pas tant l'angle qui me surprend c'est la taille de objets que je vise qui semble différente.

Je me suis pris la tête un moment avec cette question, en comparant ce que je voyais avec mon D300 (DX ) et mon D700 (FX ), en mettant les mêmes optiques et regardant les 2 yeux ouverts...
Ce qui "fait" la taille des objets qu'on voit dépend de la largeur du viseur...
Je voyais sur mes deux boitiers des objets de taille très proche dans le viseur, sauf que l'image vue par le viseur du D700 est beaucoup plus grande, et on voit plus loin sur les côtés, d'où ma confusion...
En réfléchissant plus encore, je suis arrivé à la conclusion que ce genre de réflexion était finalement complètement inutile...

[bryce]

Peut être la notion de viseur 100% du D7000 qui rentre en compte.

Mais il est vrai que ce n'est pas non plus une question existentielle.

En tout cas je renvoi mon vendeur en formation 

[Mitchum]

Quand on parle de "cadre comme" cela signifie que l'angle de champ change. Par exemple, sur mon 300mm f4, dans le manuel il est écrit :

Angle de champ :
8°10' pour du fx
5°20' pour du dx