[ekta4x5]

Merci pour vos nombreuses réponses qui m'ont bien aidé....j'ai franchi le pas et ma foi ne le regrette absolument pas, ce D3X monte en isos largement aussi bien -jusqu'à 6400 isos- que mon ex D7OO.

[Altruiste]

Bon voilà, je rejoins la communauté. Pour ma part, je sort d'un D800 et quoiqu'on en dise Le D3s que je viens d'acquérir est une tuerie.
Cela va être dur dur maintenant pour moi de revenir au 3 digits après le D.
Je vous salue bien messieurs/dames? les D3istes
    <- un Altruiste heureux

[Pierre]

Content pour toi 

[Studio Wic]

Bienvenu dans le club D3x…
C'est vrai qu'il a fallu franchir le pas après l'arrivée du D4, mais que l'utilisation que l'on en fait est particulière !
Ayant déjà un D3 (baroudeur increvable) et un D4 (summum de l'ergonomie) , je cherchais un boiter avec une dynamique particulière. Pas un boitier pouvant monter à 120 000 iso, d'ailleurs je sais pas ce que c'est. Mais une sorte de boitier argentique, dépassant guère 800 iso, et supportant les hautes lumières.
Un boitier pour travailler à l'ancienne, avec de la lumière. Un boitier pour le studio, un boitier pour prendre son temps.
Et c'est bien dans cet esprit qu'est né le D3x. Sa vitesse de traitement est ridicule comparée au D4 et aux cartes XQD. Son écran n'est pas flatteur, comme le D3 (contrairement au D4 trop flatteur), mais que les images produites sont belles.
Pour les paysages du "membre ekta4x5", je lui conseille le fabuleux 14-24 mm, 2.8. Le mariage avec le D3x saute aux yeux.
Les deux sont fait pour s'accoupler !
Le D3x est vraiment un boitier particulier, vous ne l'utiliserez pas en photos de news (trop exigeant), par contre posé sur un pied, qui plus est avec de la lumière, il vous régalera de ses 24 millions de pixels.
Alors bonnes photos à vous… et prenez votre temps.

[ekta4x5]

 Si en argentique j'ai eu les "F" à un chiffre du "F" premier de la lignée jusqu'au "5" ,en numérique je n'ai utilisé que les "D" à 3 chiffres,le dernier étant le D700.Je n'ai donc aucun élément de comparaison avec les "D" à un chiffre ni avec le D800.
J'en suis encore au stade de la découverte et de l'apprivoisement. Je peux simplement dire qu'à ce jour je n'ai jamais utilisé un boîtier aussi qualitatif .... J'ai l'impression que mes "vieilles "optiques ,y compris les AIS comme mon 105f2,5 se trouvent transcendées.En dehors du 100 macro tokina que je viens d'acquérir et qui a nécessité une toute petite correction ,pas une optique que ce soit fixe ou zoom n'a nécessité de correction du focus.
Pour le 14-24 c'est prévu dans le planning ou quand ma boutique rentrera une belle occase.Dans l'immédiat je fais avec mon 16fish Nikon et le 14AE Samyang et mon zoom 28-70 au piqué démoniaque.
J'ai encore presque 3 mois pour me faire la main ,avant les premièrs perce neige ....

[impartial]

Bonjour, faut il acheter un D3 affichant 50,000~60,000 clics pour 1000e en 2015 ?
Peur de me retrouver avec un boîtier totalement dépasser, même si je ne sais pas vraiment si ce facteur éxiste dans le monde de la photo.

Je souhaite faire mes débuts dans la photographie en me prenant un appareil FF.
L'idéal serait un boîtier à tout faire, bon partout, solide et fiable, une prise en main ultra confortable, suffisament intuitif pour me permettre de prendre des photos sans le mode tout auto, pas cher.

J'aimerais trouver dans mon budget (~1000e) l'appareil qui puisse me donner le plus grand confort d'utilisation et le plus grand plaisir à shooter.

Pensez vous que ce soit un bon choix ?
A savoir que j'aimerais me mettre à la photographie animalière et me prendre un AFS 300mm F4 avec un TC14II.

Merci

[impartial]

Merci pour cette réponse.
Autant je ne me prononce pas sur le prix du D610, autant le D750 en neuf c'est plus du double (~2000e).

[Accordéon]

Le D3 reste un outil exceptionnel, et il faut bien sûr faire la comparaison de prise en mains pour savoir avec lequel on se sent bien, et aussi savoir si tu vas avoir besoin de monter "beaucoup" dans les isos, car même si le D3 ne démérite pas, le D610 à la jeunesse "informatique" pour lui !

Mais va dans le fil du D3 faire un tour pour voir les résultats, c'est assez parlant ...

[impartial]

Merci pour cette réponse.

"il faut bien sûr faire la comparaison de prise en mains pour savoir avec lequel on se sent bien"
Malheureusement je n'ai pas la chance de pouvoir tester de tels boitiers prés de chez moi  

"et aussi savoir si tu vas avoir besoin de monter "beaucoup" dans les isos, car même si le D3 ne démérite pas, le D610 à la jeunesse "informatique" pour lui !"
Étant un total débutant je ne sais pas vraiment encore quels seraient mes besoins en terme d'isos.
Technologiquement le D3 est complétement dépassé ?

"Mais va dans le fil du D3 faire un tour pour voir les résultats, c'est assez parlant ..."
Je suis nouveau sur ce forum, je pensais en postant ici être justement sur le fil du D3.

[didierropers]

Le D3 fait toujours de bonnes photos mais je reprendrais le conseil de Bruno : si ton budget est limité, pense au D700. C'est exactement la même qualité d'image dans un boitier plus petit mais néanmoins très robuste. Pour 700 à 800 €, tu devrais en trouver un qui n'a pas trop de clics. Si tu débutes, je ne pense pas qu'un boitier monobloc hyper sophistiqué côté ergonomie soit indispensable.

La montée en sensibilité et la dynamique ont évolué depuis mais le D3 ou le D700 à 1600 iso, ça donne ça:

https://www.flickr.com/photos/dropsfoto/16641181711/in/set-72157648705674973
Pas de quoi dire que c'est mauvais non plus

[Pr. Blurp]

Technologiquement le D3 est complétement dépassé ?

Il est clair que les capteurs actuels font sensiblement mieux en termes des définition, dynamique et sensibilité.
Il est clair aussi que les circuits électroniques actuels sont plus rapides.
De là à affirmer que ces performances sont indispensables au quotidien, il y a un pas que je ne franchirai pas.
J'utilise encore avec bonheur un D700 (qui dispose peu ou prou des mêmes caractéristiques que le D3) et il faut vraiment faire de la chasse photographique nocturne pour le mettre à mal.

[impartial]

Je me dit que pour avoir véritablement les mêmes perfs, autant me prendre un D3 plutôt qu'un D700 + grip.
Je vais peut être payer un peu plus cher (200e) mais l'ensemble boitier + grip sera sans doute plus gros et plus lourd que le monobloc et donc moins confortable au quotidien.

[didierropers]

Si tu penses avoir vraiment besoin de cette ergonomie c'est effectivement le bon choix

[Asterix]

Le D3 c'est autre chose que le D700... pour avoir eu le D700 et passage au D3... je peux te le dire...

[impartial]

Et c'est du bon ou pas ce D3 finalement ?

Car sinon pour 600e de plus il est possible de trouver ceci : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=110985.0
Un D3S avec 150000 clics au compteur (donc pas tout neuf) et deux batteries bien usées.