[cavalban]

Tu peux utiliser les 300 ko mis à ta disposition sur le forum, il sera plus facile de "lire" ta photo qui est un peu petite.   

[teletruk]

Merci. Voilà donc la prise de vue de la spyderlenscal sur trépied (avec VR) de mon NIKON 70-200 VR II.

[cavalban]

effectivement tu n'as pas le piqué souhaitable ; refais les essais sans le VR enclenché , et poste le résultat.

[eric57]

Oui, pourquoi s'obstiner avec le VR.......

Mais malheureusement je pense que la définition de l'image n'est pas suffisante. Peut-être qu'un crop (.... de l'image originale  ) de la zone importante  ne serait pas loin des 300Ko, ou du moins moins dégradé plutôt pixelisé.

[teletruk]

Photo faite sur pied sans VR et avec retardateur.

[cavalban]

Et bien, ça n'a rien à voir !
Qu'en penses-tu?

[teletruk]

Je trouve effectivement que c'est mieux, mais j'ai aussi des difficultés à accrocher les personnes pour mes photos de rue.

[cavalban]

On rencontre ce phénomène lorsque le VR est enclenché. Il y a un laps de temps pour que le VR calcule les mouvements parasites à prendre en compte et donc pendant ce temps souvent la photo a disparu.
Pour la photo de rue je n'utilises pas le VR, quitte à avoir des photos loupées. je programme une montée en iso pour favoriser la vitesse, et une ouverture la plus grande possible toujours pour la même raison.

Par contre en photos de sport où on peut suivre l'action déclencheur enfoncé à moitié, la prise vue avec VR actif, est instantanée pour peu qu'on ait programmé le suivi qui va bien.

[teletruk]

0 la vue du résultat, j'ai pensé enlever le VR pour être très réactif quitte à  se mettre sur S avec 1/400 s pour sécurité, et être à F2,8 avec comme tu l'as dit une montée en Iso. Je vais refaire des essais.