[Pierre]

A l'époque du D300, donc en 2007 j'avais fait ce même choix... et je ne l'ai pas regretté, en effet si on a aussi une autre optique pour couvrir des angles plus ouverts alors cet objectif est à voir comme un investissement pour l'avenir.

Moi je viens de racheter un boitier FX après une pause numérique de deux ans... Mon 24-70 à été utilisé en 24x36 (FX) et il est certain que c'est là un choix plus cohérent... bien que tout cela peut aussi être un choix une optique FX sur un boitier DX selon son style d'images .

A toi de voir, ce qui pour ton budget est le plus économique...   

[Aphex83]

ce que tu n'auras pas dépensé sur un nikkor 24-70 f/2,8 sera investit dans le D610 ( ou son successeur)

Tout à fait

Je reste persuadé que ce n'est pas un bon choix de l'utiliser en DX sur du long terme mais ça n'enlève rien à ses qualités.

Encore une fois je comprend bien ce que vous me dites, en allant chercher un 24-70 je vais perdre les 6mm qui me permettent d'utiliser ce zoom trans standard en tant que grand angle. Aussi, mon Tokina pourra combler ce vide entre 11 et 16mm.
De plus, l'achat du full frame n'est pas encore daté mais c'est du court terme (je me laisse moins d'un an pour investir dans un fullframe).

Ce Tamron est une excellente optique, je l'utilise couramment avec grande satisfaction

Je suis ravi de l'entendre, j'ai pu visionné quelques clichés sur différents sites pris avec cet objo et il est bluffant. Il à l'air très net même à grande ouverture et le piqué semble très homogène

Encore une fois, merci à tous pour vos réponses.

[jim190669]

Hello,

Tant qu'à investir dans une optique "haut de gamme" d'occasion couvrant le FX, et si tu as par ailleurs d'autres objectifs pour couvrir la partie télé (au delà de 85mm), tu peux aussi regarder du coté du 17-35 f/2.8 AFS, excellent à tout point de vue et que tu pourras réutiliser en FX.
C'était mon zoom de base sur mon D70 puis mon D200 et je l'utilise encore régulièrement sur le D700.

A+
Jim

[Aphex83]

Hello,

(...) 17-35 f/2.8 AFS, excellent à tout point de vue

Merci Jim, en effet cet objo à l'air vraiment sympatique mais le problème est que je n'ai pas encore de quoi couvrir au dessus. Mon problème n'est pas la petite distance focale mais plutôt la grande. Je préfère me priver de la plage focale entre 16mm et 24mm plutôt qu'au dessus de 35mm. J'ai bien un Nikkor 105mm 2.5 mais étant donné que c'est du tout manual, je le sors quand j'ai vraiment le temps de faire mes réglages. Pour un shot rapide et précis, autant dire que ce n'est pas le plus simple

Qu'en pensez-vous ?

[jim190669]

Dans ce cas, la piste 24/28-70 me semble effectivement être le meilleur choix.

Il y a aussi des 24-85 sympas mais dont l'ouverture est glissante (2.8-4 ou 3.5-4.5).

A+

[Buzzz]

l'achat du full frame n'est pas encore daté mais c'est du court terme (je me laisse moins d'un an pour investir dans un fullframe).

Dans ce cas l'achat d'un zoom DX pas trop cher est plus que jamais d'actualité (il y a du choix chez Sigma ou Tamron).

Le 24-70/2.8 est déjà meilleur que le 28-70/2.8 AFS (qui en plus ne doit plus être pris en charge par le SAV, à vérifier).
Or le 24-70/2.8 commence à être à la ramasse sur le D800 : acheter aujourd'hui un objectif qui commence déjà à être dépassé sur les boîtiers actuels pour l'utiliser éventuellement plus tard sur un boîtier pas encore sorti, comment dire... il ne sera pas à la hauteur et ça va te coûter de l'argent inutilement.

Donc pour résumer, à part si le passage en FX est prévu pour la génération actuelle de boîtiers (D610-D800), acheter un transtandard 24x36 maintenant est une erreur, car personne ne peut dire aujourd'hui comment se comporteront les zooms actuels sur les prochaines générations de boîtiers.

Buzzz