[Aphex83]

Bonjour à tous,

Je souhaiterai avoir vos avis sur le "vieux" mais toujours compétitif Nikkor 28-70mm ƒ2.8 AF-S. Je vous poste également un lien vers le site de Ken Rockwell afin que vous puissiez resitué la chose : http://www.kenrockwell.com/nikon/2870afs.htm

J'attends avec impatience vos retours et par avance, je vous remercie

[Buzzz]

Sur quel boîtier ?

Le 24-70/2.8 AFS, plus récent, est meilleur... mais déjà un peu limite sur D800.

Buzzz

[Aphex83]

C'est pour monter sur un D5200.

J'imagine en effet que le 24-70 2.8 est bien meilleur mais le budget est très loin d'être le même malheureusement.
La différence est-elle très importante ?

[didierropers]

Il faut bien entendu connaître ton utilisation mais 28mm comme grand-angle sur un boitier DX, c'est très gênant pour la plupart des photographes. Normalement, ce type de zoom, qu'on appelle transtandard, est fait pour couvrir les situations "standards" du grand angle au petit télé en passant par les focales "normales". Sur un boitier DX, il perd cet aspect pratique puisuq'il n'y a plus aucun grand angle.

Néanmoins, si le choix de zapper le grand-angle est réfléchi et assumé, il y a le Tamron 24-70 qui est aussi bon que le Nikon sur le plan optique et nettement moins cher.

[Buzzz]

C'est pour monter sur un D5200.

?

Pourquoi pas un zoom DX plutôt ? Là tu vas te retrouver avec un peu pratique "équivalent 42-105 mm", qui plus est avec un objo calculé pour l'argentique qui ne sera pas forcément à la fête avec un petit capteur à forte densité de pixels. Pour moi c'est clairement un mauvais choix, il y a quantité de zooms plus adaptés et moins chers pour ton D5200.

Buzzz

[nikal437]

Effectivement: 28_70mm= 42_105mm en APS-c (pas de vrai grand angle)
De plus, ce 28_70mm  pèse 935g! + lourd que votre boitier pour lequel il n'est pas vraiment adapté
(il mesure 13cm de long)
Je pense qu'un 17_50m f:2,8 Tamron ou  Sigma serait plus justifié ou le 17-70mm sigma.
Cordialement.AL

[Aphex83]

Tout d'abord, merci pour vos réponses très utiles.

Je comptais investir dans un objectif FX car je compte, un jour ou l'autre, passer en full frame. De ce fait, je préfère investir dans des optiques "haut de gamme" malgré le fait qu'elles ne soient pas taillées pour le format DX à proprement parlé.

Dans ce cas, quel objectif (FX) me conseilleriez vous ?

Merci à tous

[didierropers]

A mon sens, c'est un mauvais calcul car tu vas te retrouver bloqué par des focales inadaptées.
A moins que le changement de format soit programmé pour dans quelques mois, évidemment, auquel cas tu peux patienter avec un 24-70.
Mais sinon, un 17-50 Tamron ou Sigma se trouve pour 250 € et lors de ton passage au FX, tu le revendras sans problème en perdant 50 €.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=98112.0

[Aphex83]

Je comprends bien ce que vous me dites et vous en remercie.
Je tiens quand même à préciser que je possède un Tokina 11-16mm 2.8 qui me permet de couvrir la plage "grand angle". Certes, il reste entre 16mm et 24mm un creux dans ma plage focale mais est ce que cela sera vraiment pénalisant ?

Je ne souhaite vraiment plus investir dans de l'optique pure DX car, malgré tout, même si je ne suis pas capable de dire à quel moment je ferai une transition vers du FX, c'est quelque chose que je projette dans un avenir relativement proche.

Mais peut etre ce n'est pas la bonne façon de voir les choses

[Pierre]

Si tu comptes passer au FX alors ne pas investir dans un objectif DX se justifie. Par contre comme dit plus haut, je patienterais pour me payer le 24-70 f/2,8 si tu veux vraiment avoir un zoom.

Chose à envisager des focales fixes... si le zoom n'est pas une obligation.

Pierre

[Aphex83]

En effet, le 28-70mm risque de vraiment me condamner une relativement grande plage focale.

J'ai regardé le Tamron 24-70mm 2.8, j'ai eu de bons, voire très bons retours concernant ce dernier. Ai-je été bien informé ?

Merci pour vos réponses

[Pierre]

Si c'est celui-ci http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_24_70mm_f_2_8_SP_Di_VC_USD_Nikon-rTAMRONA007NII.html il semble être très bien.

[Aphex83]

En effet, c'est celui-là même

Je peux le trouver entre 750 et 850 € suivant les boutiques en neuf, ce qui est quand même un très bon prix pour un objo de cette qualité. Matt Granger (That Nikon Guy), le célébre Youtuber, ne tarit pas d'éloges à son sujet.

[Pierre]

ce que tu n'auras pas dépensé sur un nikkor 24-70 f/2,8 sera investit dans le D610 ( ou son successeur)

[didierropers]

Ce Tamron est une excellente optique, je l'utilise couramment avec grande satisfaction et je pense que c'est le meilleur 24-70 actuellement. Sauf sur le plan de la construction où là, Nikon est un cran au-dessus.
Je reste persuadé que ce n'est pas un bon choix de l'utiliser en DX sur du long terme mais ça n'enlève rien à ses qualités.