[earl50]

Bonjour,

Je suis actuellement en possession dun D3100 que je souhaite renouveler pour une gamme supérieur.

Mes besoins sont les suivants,  je recherche un appareil qui me permettra des tirer le meilleur avantage d'un ou plusieurs objectifs grands angles que je souhaite acheter par la suite car je suis un fan des panoramique. ?. Je  compte aussi m'en servir avec des objectifs classiques aussi mais moins régulièrement : portrait,  sport ...
Je ne pense pas avoir l'occasion d'utiliser la vidéo.

Je tiend à préciser que je suis plutôt débutant, un appareil du type D700/800 serait peut être difficile à utiliser?

Le budget est aussi une notion importante,  j'ai de quoi m'offrir un D7000/7100 neuf, si vous m'orientez vers un FF, je devrais me tourner vers l'occasion.

Je vous remercie pour vos avis

[undertaker]

Je suis actuellement en possession dun D3100 que je souhaite renouveler pour une gamme supérieur.

En quoi te sens-tu bridé par ton boitier? le connais tu et le maitrises tu parfaitement?

pourquoi ne pas investir dans des objectifs?

[Richm]

un appareil du type D700/800 serait peut être difficile à utiliser?

Personnellement, j'ai toujours trouvé que les D700/D800/D3/D4 étaient plus facile à utiliser que les D3x00/D5x00. Il sont 'seulement' plus impressionnants.

Les raisons : des boutons d'accès rapides pour toutes les notions de base. Tu dois changer les ISO : tu appuie sur le bouton ISO, alors que sur un D3100, il faut aller fouiller les menus.


Bref, c'était un apparté

Afin de te conseiller, peux tu préciser de quels objectifs tu disposes actuellement ?

[DomTom87]

J'ai actuellement un D7000, et si je pouvez je prendrai un D700 en deuxième boitier sans hésiter.
Le FF c'est autrement mieux !! et en ce moment tu peux trouver en occasion ce boitier dans un état proche du neuf pour environ 900€.
Après c'est sur que les objectifs c'est tout aussi important donc à prévoir aussi dans ton changement.

[Richm]

et bien non ,iso,focale et vitesse ,pas besion d'aller dans les menus.
1. fn+mollette = iso ,6choix possible j'ai choisi iso sur fn
2.expo+ou- plus mollette =Focale sur d 3100 ,d5100 et d 5200
3. mollete seule = vitesse

Tu peux en effet par des artifices contourner le problème.

Mais donne 2 boitiers (un D5100 et un D4) à 2 débutants et demande leur de changer les ISO. Celui qui a le D4 trouvera rapidement comment faire. Celui qui a le D5100 mettra beaucoup plus de temps.

Et en effet, pour l'ouverture, avec la combinaison +/-  molette sur le D5100, c'est juste introuvable pour quelqu'un qui n'a pas lu le manuel (soit 90% des utilisateurs).


Mon but est simplement de démontrer qu'un boitier d'une gamme supérieure n'est pas plus compliqué à prendre en main. Il est au contraire plus simple à partir du moment où tu cherches à utiliser les modes P S A M.
Il ne fut donc pas se "limiter" pour des raisons de complexité de boitier. Ce seraient de fausses raisons.

[Sini]

Bonjour,

Dx ou full frame, c'est un peu comme un coupé ou un break... tout dépend de tes besoins et attentes, sans parler des goûts et envies
Comme tu sembles le souligner, le Dx est en effet plus adapté pour celui qui recherche des cadrages plus serrés, le Fx pour des angles plus larges à cause de leurs capteurs, il y a aussi la pdc qui joue un rôle car cercles de confusions différents selon les capteurs

Pour les panoramiques, je ne crois pas qu'il faille aller vers des trop grands angles qui induisent trop de déformations (je ne suis pas spécialiste des pano, c'est donc un raisonnement théorique, je sais qu'à l'assemblage tout ça disparaîtra...)

Dire qu'un boîtier soit plus difficile c'est en partie vrai mais ça peut être le contraire aussi, un boîtier complexe offre plus de possibilités qui facilitent la vie: l'exemple du CLS est parlant, pour celui qui ne maîtrise pas les fondamentaux de l'éclairage, devra jongler avec des essais interminables, donc un boîtier complexe au bout du compte facilite pas mal les choses, débilise aussi quelque-peu au bout du compte car avec tous ces automatismes, on ne connaît plus le quoi du comment... C'est d'ailleur une des motivations de ceux qui veulent un boîtier argentique antique

Dx ou Fx est un choix très fondamental, si tu es accro aux cadrages serrés, un Fx se révèlera une option bien chère, très chère,
si tu prends un Dx et que tu veux de très grandes couvertures de champs, faudra opter pour des optiques autres que Nikon pour avoir d'assez courtes focales

Les boîtiers simples comme les D3xxx et D5xxx n'ont pas toutes les fonctions que disposent les boîtiers plus haut en gamme, c'est commercial donc difficile d'affirmer que les boîtiers évolués soient forcément plus compliqués car ces fonctions supplémentaires facilitent la vie....

[Philphil]

Là où le full frame fait vraiment la différence avec le DX, c'est dans le rendu du bokeh. Si tu n'as pas besoin d'avoir des transitions très douces entre net et flou, si tu ne recherches pas à tout prix la maîtrise du bruit en haute sensibilité, un DX te permettra de faire d'aussi bonnes photos qu'un FX pour beaucoup moins cher.
D7000 ou D7100 devraient parfaitement faire l'affaire.   

[Weepbitterly]

si tu as le budget, fonce sur un D7000, c'est le meilleur rapport Q/P

Entièrement d'accord avec ça.

Si tu as un budget limité, cas de la plupart d'entre nous - hé oui -, c'est un boitier suffisamment récent et aussi très facile à utiliser. L'économie faite sur le boitier te permettra de te "lâcher' un peu plus sur les optiques.

Si tu n'es pas à 300€ près, le D7100 est également un bon choix.

Les boitiers avec capteur 24x36 sont plus chers. Et les optiques aussi. Si bien qu'on finit avec un budget multiplié par 2 ou 3 (ou 4).

Les panoramiques se font usuellement par assemblage de plusieurs images faites en cadrage vertical, avec une optique de focale moyenne.

C'est la seule méthode pour couvrir des angles importants : par exemple, le 14-24mm couvre, à 14mm, un champ de 114 degrés avec quelques distorsions. Alors qu'avec une focale standard et un assemblage, on peut aller jusqu'à 180 ou même 360 degrés. Pour ce type d'images, un boitier DX n'est pas une limitation. Et la différence de prix du boitier et de l'optique paie plus que largement la licence du logiciel d'assemblage : Autopano est à 120€, et Hugin est gratuit.

[moyse]

Salut si tu est amateur et debutant avec budget limite fonce sur la serie D7xxx avec un bon objectif grand angle !!!

Le fx est super mais chaque objectifs coutent presque un D7000 à l achat 

[dop@mine38]

Bonjour,

Je pense céder mon D7100 à un prix tout à fait raisonnable ... Pour infos, Images photos m'en donne 600 euros avec le 35 mm f1.8... ce boitier est quasiment neuf car je l'ai acquis fin août... voilà, voilà...

[voyonsvoir]

Je suis un vrai amateur et je suis vite passé du D300 au FX dès que le D800 m'a plu. Je ne le regrette pas du tout : un tout petit peu plus gros plus lourd mais des objectifs merveilleux (et cher !).
L'avantage est la PDC ! Un portrait en DX se fait avec un 50mm par exemple, en FX il faut dans les mêmes conditions, le même champ, le même cadrage un 85mm, et la profondeur du champ est bien moindre, donc détache très bien le portrait. C'est un exemple, mais quand on a pratiqué l'argentique 24x36 et le numérique 16x24 (DX), on voit vraiment la différence de qualité d'image pour le même nombre de pixels. Donc si le FX vous titille, n'hésitez plus et prenez un D700 d'occasion, son prix a vraiment baissé mais ne bougera plus beaucoup si vous préférez plus tard un D600 ou un D800.
Et puis on peut encore y mettre un objectif DX, il n'utilisera que les pixels du milieu soit à peu près 2 fois moins. Je garde certains objectifs réservés au DX, en particulier mon FishEye 10,5, amusant, rigolo avec un effet très spécial à ne pas en abuser.

[HmJ]

Bonjour. Je suis passe du D200 au D7000 (gain de poids pour rando en montagnes notamment). Puis au D800, parce que sa dynamique est superbe pour certains paysages, sans avoir besoin de filtre. Je me rends compte que le D7000 est un peu bride sur certains aspects, notamment l'autofocus qui m'a fait rater quelques beaux portraits, chose qui ne m'arrive jamais avec le D200 ou le D800.

Pourtant, aujourd'hui, meme si je me suis achete un D4s, je pense que le meilleur achat possible est le D7100. Un D7000 ameliore que l'on peut emmener partout avec soi, quitte a depenser plus pour de bonnes optiques. C'est bien joli les jolis flous, mais il faut comprendre aussi que ca peut avoir des inconvenients, par exemple en paysage ou il est plus delicat d'obtenir une profondeur de champ infinie. Pareil, je fais a 20% de l'animalier : un boitier DX a tout son sens, meme si le buffer est un peu leger (on apprend a s'adapter a son materiel, ce n'est pas sorcier).

Bref : c'est quand meme une grosse depense de passer au FF, je suis sur que pour beaucoup de cas ca ne se justifie pas, hors bien sur pour se faire plaisir.