[Weepbitterly]

Je suis surpris et étonné car je pensais qu'il était impossible de faire des temps de pose de + de 30s, même en pose B.

En pose B, et mode d'exposition M, on peut dépasser les 30 secondes de pose, sans limite de temps. Il suffit de garder le doigt appuyé suffisamment longtemps sur le déclencheur (ou d'utiliser une télécommande avec blocage... 53mn sans bouger, c'est looooong ). Et une batterie bien chargée.

[mimi2b]

En pose B, et mode d'exposition M, on peut dépasser les 30 secondes de pose, sans limite de temps. Il suffit de garder le doigt appuyé suffisamment longtemps sur le déclencheur (ou d'utiliser une télécommande avec blocage... 53mn sans bouger, c'est looooong ). Et une batterie bien chargée.

Bien sûr ma télécommande est à blocage... et ma batterie était bien chargée !
J'avais activé la traitement du bruit par le D800E et le traitement ISO... et j'ai dû patienter 53 minutes de plus pendant lesquelles l'APN affichait JOB.
Mais cela reste quand même périlleux pour le capteur.

[Weepbitterly]

Hé oui, pendant l'affichage Job NR, le boitier faisait un"dark".

Dans certains cas, il vaut mieux décocher l'option "réduction de bruit pose longue" et faire son dark en fin de séance, pour ne pas perdre 53mn entre chaque prise et rentrer dormir plus tôt .

[mimi2b]

Hé oui, pendant l'affichage Job NR, le boitier faisait un"dark".

Dans certains cas, il vaut mieux décocher l'option "réduction de bruit pose longue" et faire son dark en fin de séance, pour ne pas perdre 53mn entre chaque prise et rentrer dormir plus tôt .

Exact, c'est ce que je viens de faire et voilà le résultat tout frais avec 24 minutes de pose (et 6 darks, manuels).
Ouverture 1.8 pose 8 sec ISO 640 (et 150 vues). J'aurais peut-être dû monter un peu plus en ISO ?
Voilà ce que cela donne !

[Weepbitterly]

Plus tu augmentes la sensibilité ISO et plus tu vas capturer le mouvement d'étoiles de faible intensité lumineuse, ce qui va multiplier les cercles concentriques.

Avec tes paramètres de prise de vue, il y en a déjà beaucoup.

[mimi2b]

Plus tu augmentes la sensibilité ISO et plus tu vas capturer le mouvement d'étoiles de faible intensité lumineuse, ce qui va multiplier les cercles concentriques.

Avec tes paramètres de prise de vue, il y en a déjà beaucoup.

Je te comprends, mais j'aurais voulu une image finale plus claire.
Ici, c'est un empilement jpeg, mais j'ai les mêmes en NEF.
Il faudrait peut-être les traiter par lot avant l'empilement définitif (?).
J'attends d'avoir un premier plan plus esthétique (J'ai un projet : ce n'est pas trop loin de chez moi, mais je dois attendre un ciel propice). Je m'emploierai alors à essayer de faire un traitement plus sérieux.
Merci de ton intérêt pour mes prises de vue, bonne journée et à bientôt.

[alfor]

Je te comprends, mais j'aurais voulu une image finale plus claire.
Ici, c'est un empilement jpeg, mais j'ai les mêmes en NEF.
Il faudrait peut-être les traiter par lot avant l'empilement définitif (?).
J'attends d'avoir un premier plan plus esthétique (J'ai un projet : ce n'est pas trop loin de chez moi, mais je dois attendre un ciel propice). Je m'emploierai alors à essayer de faire un traitement plus sérieux.
Merci de ton intérêt pour mes prises de vue, bonne journée et à bientôt.

Tu peux déjà peut être retraiter ton empilement final avec une courbes et ne rehausser que les hautes lumières??

[mimi2b]

Je poursuis mes essais (dans le Bouvier et le Taureau).
J'aurais pu enlever le petit nuage en bas à droite... mais je ne l'ai pas fait (pour l'instant).

[mimi2b]

Nouvel essai un peu perturbé par le passage de plusieurs avions ! 

[Accordéon]

Perturbé par des avions, mais surtout par une grosse fusée en plein milieu...

[Weepbitterly]

Ça ressemble plus à une antenne (qui n'est certainement pas là par hasard, vu qu'elle pointe directement sur l'étoile polaire comme un doigt géant) qu'à une Ariane

[mimi2b]

Ça ressemble plus à une antenne (qui n'est certainement pas là par hasard, vu qu'elle pointe directement sur l'étoile polaire comme un doigt géant) qu'à une Ariane

Oui, bien sûr, c'est une antenne et elle n'est pas là par hasard...
J'ajoute même que l'angle de prise de vue se fait à 10 cm près sur le terrain !
Je viens d'enlever les traces de satellites et d'avion, et de 150 vues empilées, on passe à 113 vues.
Est-ce mieux ? ou moins mal ?

[mimi2b]

Une photo du clocher de Lumio (Haute-Corse) et les circumpolaires...

Au départ, j'avais un empilement de 225 vues... pour un temps total de pose d'un peu plus d'une heure.
J'ai traité avec NX2 les lumières hautes et basses et recadré l'empilement initial.

Or, à la 175 ème vue, j'ai voulu nettoyer mon objectif et j'ai légèrement bougé l'APN.
Les 75 autres photos sont également très bonnes, mais légèrement décalées.
Comment faire pour associer les deux empilements qui demandent un léger décalage manuel pour pallier ce problème de bougé ?
Cette fusion permettrait des arcs de cercles plus longs d'un tiers !
Qui peut m'aider ?

[amansjeanphilippe]

hello

http://www.lestudiodepoche.fr/cours-photo/

http://ggrillot.free.fr/astro/starmax.html

si cela ne fonctionne pas du premier coup, tu fais tes deux empilements séparés que tu merges dans photoshop (cs2 gratuit)

J.Ph.

[mimi2b]

Merci Jean-Philippe,
Je testerai ça cette après-midi.
Je sais que la réponse à ma question est certainement déjà sur le forum... mais où ?
Merci et bonne journée.

P.S. Ce sont mes premiers empilements et ma première incursion dans NX2.
D'ordinaire mes photos sont brutes de décoffrage.