[Elohim Photo]

Bonjour à tous,
Qui a testé le AFS 80-400/4.5-5.6 G ED VR ?
Si personne, que me conseillez-vous comme objectif zoom pour de la photo animalière, à monter sur un D4 ? (Budget aux alentours de 2000/2500 €.)
D'avance merci à ceux qui prendront le temps de répondre.
Belle journée.

[ms58]

Bonjour,

Le nouveau 80 x 400, à bonne presse, mais je ne l'ai pas!! 
Pour de l'animalier  j'ai pris le 70 x 200 mm 2,8 Nikon , très bonne optique , mais trop court. Il te faudra lui mettre le tc 1,4 au minimum  ,il devient un 280 mm sur ton plein format à 4 d'ouverture . Un 300mm Nikon ouverture 4  dans les 1200€ neuf, avec un doubleur 450€ je crois serait à mon avis un meilleur choix.

Ce-ci dit je m'oriente vers le nouveau 80 x 400 Nikon dès que mon budget me le permet.

Cordialement ms 58

[Daniel68]

Bonjour,

Le nouveau 80 x 400, à bonne presse, mais je ne l'ai pas!! 
.....
Ce-ci dit je m'oriente vers le nouveau 80 x 400 Nikon dès que mon budget me le permet.
.....

+1
Ce qui m'étonne, c'est le prix uniformément appliqué, même sur des sites étrangers (2299,-€)

[mma144]

Bonsoir,

Je possède le nouveau 80-400 depuis Août 2013.

Je l’ai payé à l’époque un peu plus de 2300€ chez PhotoGalerie. Ce commerçant possède l’avantage d’être un représentant officiel Nikon et de pratiquer de très bons prix avec toutes les garanties nécessaires dans le cadre de ce type d’achat.

Je ne parlerais pas de tests, je ne suis pas un professionnel, mais de prise en main progressive. Selon mes dernières prises de vues, cet objectif est d’excellente qualité. Je possède un 300mm f4, et le 80-400 est, selon moi, du même niveau sur toute la plage.

Mes premières photos avec ne m’avaient pas convaincues. Après quelques essais avec des vitesses plus élevées les bons résultats étaient au rendez-vous.

Pas trop lourd, il est parfait pour l’animalier en billebaude. J’envisage de refaire des essais avec le TC17 à l’affût, car les premières tentatives, pas terribles… étaient certainement polluées par des vitesses trop basses.

Je n’ai pas utilisé la première mouture de ce 80-400, mais selon le retour des utilisateurs qui ont possédé les deux modèles, le nouveau modèle est nettement supérieur tant à l’usage que pour les résultats.

Il y a un excellent forum Pixelistes concernant cet objectif.

[Elohim Photo]

Bonsoir,

Je possède le nouveau 80-400 depuis Août 2013.

Je l’ai payé à l’époque un peu plus de 2300€ chez PhotoGalerie. Ce commerçant possède l’avantage d’être un représentant officiel Nikon et de pratiquer de très bons prix avec toutes les garanties nécessaires dans le cadre de ce type d’achat.

Je ne parlerais pas de tests, je ne suis pas un professionnel, mais de prise en main progressive. Selon mes dernières prises de vues, cet objectif est d’excellente qualité. Je possède un 300mm f4, et le 80-400 est, selon moi, du même niveau sur toute la plage.

Mes premières photos avec ne m’avaient pas convaincues. Après quelques essais avec des vitesses plus élevées les bons résultats étaient au rendez-vous.

Pas trop lourd, il est parfait pour l’animalier en billebaude. J’envisage de refaire des essais avec le TC17 à l’affût, car les premières tentatives, pas terribles… étaient certainement polluées par des vitesses trop basses.

Je n’ai pas utilisé la première mouture de ce 80-400, mais selon le retour des utilisateurs qui ont possédé les deux modèles, le nouveau modèle est nettement supérieur tant à l’usage que pour les résultats.

Il y a un excellent forum Pixelistes concernant cet objectif.

Merci à tous ceux qui ont répondu.
MMA144 : Tu parles d'un excellent forum Pixelistes concernant cet objectif : puis-je te demander l'adresse ?
Merci et belle soirée.

[CharlesG]

Merci à tous ceux qui ont répondu.
MMA144 : Tu parles d'un excellent forum Pixelistes concernant cet objectif : puis-je te demander l'adresse ?
Merci et belle soirée.

http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-80-400mm-f-4-5-5-6g-ed-vr-t132311.html

[Elohim Photo]

http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-80-400mm-f-4-5-5-6g-ed-vr-t132311.html

Merci Charles pour le lien mais ce post ne dit rien au sujet de cet objectif en termes de performance, pas d'avis...seulement de la technique.

[Weepbitterly]

... Et on a le même ici, même date : http://www.nikonpassion.com/nikon-nikkor-af-s-80-400mm-f45-56-g-ed-vr/ . Pas besoin d'aller chez les voisins pour ça.

(cela dit, chacun fait ce qu'il veut )

[mma144]

J'espère que l'on ne risque pas la radiation si on se rend sur Pixelistes  

Evelynegogo,

Il faut lire ce sujet en entier, je sais 48 pages c'est beaucoup... Mais on y trouve des photos, des mesures, des tests, des avis d'utilisateurs.

Cdt

[Weepbitterly]

J'espère que l'on ne risque pas la radiation si on se rend sur Pixelistes 

Shssssss !

Qui sait

[OldyNikon]

Bonjour à tous,
Qui a testé le AFS 80-400/4.5-5.6 G ED VR ?

Bonjour
Je possède ce 80-400 depuis trop peu de temps pour émettre un avis pertinent.
Cependant, j'ai déjà constaté ceci, qui confirme ce qui se dit un peu partout sur le web :

• Le VR est fantastique. C'est qd même une optique difficile à tenir à main levée, et on se dit que les images vont être bougées... ben non! Extraordinaire.
• Le contraste des images est étonnamment élevé.
• Le piqué est très correct sur tout le champ (un tout petit peu moins à 400mm, dommage).

Une remarque : s'il s'agit de faire des photos "au cul du coffre de la bagnole", on a le choix. Mais s'il s'agit de faire des images au bout du monde, et donc de prendre le matos en avion, en transport local, en sac à dos, etc. le choix se réduit...
Pas question de prendre le 400mm Nikon (poids, encombrement, sans parler du prix)
Pas question de prendre le 200-400mm Nikon (même raison)
Pas question de prendre plus long (même raison)
Pour être léger, des alternatives seraient d'utiliser un TC avec une optique plus courte, style 70-200mm. La qualité est moindre, le poids pas forcément inférieur, et le coût (presque) équivalent.
L'ancien 80-400mm (j'ai un collègue qui l'utilisait) est nettement en retrait.
Moralité : avec les contraintes énoncées ci-dessus, le nouveau AFS 80-400mm est le meilleur (pour ne pas dire le seul) choix possible chez Nikon pour la focale 400.

(je n'ai pas étudié les alternatives Sigron ni Tamma)
 

Une saine lecture pour ceux qui lisent l'anglais :
http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/AF-S_80-400mmVR.html
(un photographe qui a revendu son 200-400mm pour le 80-400mm !)

NB : pour ceux qui ont chance d'habiter le Sud, il est en promo à moins de 2200 dans un magasin Nikon Pro de Nice et Cannes (Arta - pardon pour la pub gratuite)

[Pr. Blurp]

je n'ai pas étudié les alternatives Sigron ni Tamma

Pour être possesseur du Sigma 120-400 (je n'ose pas marquer "utilisateur" vu le peu que je l'utilise ), je dirais qu'il tiens la route si l'on est pas trop exigeant. Il faut cependant fermer à f/8-11 pour avoir une bonne définition, car à PO, c'est un peu mou.
Son intérêt est bien évidemment son tarif, entre 700 et 800€ neuf, moins de 400€ d'occasion (Blopinou vend le sien à 390€).

[Laurent]

Bonjour,

Je relance ce sujet car je souhaite savoir comment ce comporte le 80-400 AFS-G VR sur un nikon D810.
Si l’un d’entre vous a des fichiers fait avec cette optique et un boîtier type D800, D800E, D810 je suis intéressé à avoir quelques images en pleine résolution pour pouvoir me faire une idée précise.

Merci d’avance

[Pr. Blurp]

Il y a eu depuis un AFS 200-500 f/5.6 VR sensiblement moins cher pour, dit-on, une qualité optique similaire.
Il est cependant un peu plus lourd et volumineux.

[Laurent]

Merci pour ta réponse, je recherche des informations sur le 80-400 AF-S G VR car je préfère son poids et son encombrement face au 200-500.
Je souhaite vraiment savoir ce qu’il donne sur un boîtier de la série D8XX car je suis plutôt exigeant sur la qualité optique.