C'est dans ce sens que je l'avais compris.
Un logiciel de traitement de texte est capable de faire du publipostage et du multi-colonage. Un tableur propose des fonctions de calcul financier ou statistique, l'édition de graphiques, etc. Dans les deux cas, le rapport usuel possibilités/utilisation réelle est inférieur à 10%.
Ça ne gène pas l'utilisateur lambda, qui ne s'en sert pas ; et ça aide bigrement celui qui a besoin de ces fonctions pour un travail spécifique.
Pour un logiciel Photo, c'est pareil : certaines fonctions sont moins utilisées que d'autres, mais je n'en connais pas encore qui soient carrément inutiles.
Allez, soyons provocateur : plus il y en a, mieux c'est.
pour abonder dans ton propos, je dirai même plus, il nous en faudra plus car il y a encore des manques qui rendent obligatoires le recours à de multiples logiciels.
Pour exemple:
Nous le savons, nous faisons 1 "tirage" pour le web et 1 tirage (si envie/besoin) papier.
Donc le même RAW (ce n'est plus une Nef) aura dans cet exemple, 2 destinations mais avec un retraitement différent.
Le tirage papier réclame un profil ICC conforme là où le tirage web reste sRGB.
J'imagine alors un soft capable de produire ce type de flux et, à ma petite connaissance, je n'en vois pas qui soit capable sur une interface simple et claire ce mode de travail.
Où bien je me trompe et par conséquent, je compte sur votre immense bienveillance pour me rectifier!!
