Publicité

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #390 le: 13 Mar, 2014, 12:38:32 pm »
Pour illustrer : développement avec
1) CNX (mode paysage)
2) Capture One (Profil ICC Nikon D800E Generic, Film High contrast)

J'ai déjà constaté cette dominante mais là c'est éloquent.

Pour ma part, je pense que LR apporte du bon maintenant, je lui reproche son rendu tendance HDR au final du moins avec les filtres par défaut qui accélère le WorkFlow.
Attention, je ne le maîtrise pas du tout et c'est juste une opinion brute de décoffrage.

Un reproche ergonomique tout de même: on ne peut pas éditer directement un raw depusi l'explorateur Windows. le Raw doit être dans la bibliothèque de LR.

Publicité

*

Hors ligne Buzzz

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #391 le: 13 Mar, 2014, 13:29:12 pm »
On peut raisonnablement espérer qu'il évoluera au fil des versions et proposera les fonctionnalités essentielles au développement (à l'instar de DDP).
Tu as peut-être raison... ou pas : l’avenir nous le dira. De toutes façons mois je suis déjà parti parce qu'il me faut une solution efficace et complète maintenant, pas dans 2-3 ans... peut-être :)

C'est le seul logiciel qui reprendra l'intégralité des réglages boitier et possèdera les codes de dématriçage de Nikon. On ne peut donc pas dire qu'il sera sans intérêt.
Certes mais est-ce vraiment indispensable ? Les logiciels tiers disposent de préréglages adaptés aux différents modèles de boîtiers (personnalisables) et finalement ça revient au même : quand j'ouvre un Nef de D700 sous C1 le rendu par défaut n'a absolument rien à envier à ce que j'obtenais en faisant la même manip sous NX2. A mon avis il faut sortir des a priori et tester par soi-même : il y a plein de bonnes surprises qui nous attendent.

Les quelques essais que j'ai pu faire avant que ça "bugge" montraient une excellente définition d'image, même supérieure à celle de View NX.
Oui c'est plutôt correct mais ce n'est pas ce qu'on lui reproche. Le problème c'est que pour aller plus loin les possibilités ne sont pas là, ce qui est une vraie régression par rapport à NX2. Du coup les possibilités ne sont pas au niveau de ce que permettent NX2, LR, Dxo ou C1... Le souci c'est qu'en passant de NX2 à NX-D on passe d'un outil complexe "haut de gamme" à un outil basique (et qui accessoirement n'assure pas la compatibilité avec les traitements antérieurs).

Donc j'attends de voir la version finale avant de me prononcer et je me garderais bien d'un commentaire aussi définitif.
Tu as raison, mais je me répète, une version Bêta est déjà quasi finalisée...

C'est compliqué à expliquer et je ne voudrais pas révéler des secrets de fabrique donnés lors du stage photo que j'ai fait avec lui, mais pour lui récupérer les réglages boitier (et surtout les réglages de contraste directement affinés au live-view) est essentiel afin de retranscrire la vision qu'il a eu de la scène lors de sa prise de vue.
Chacun sa pratique ! Si sa façon de fonctionner lui convient et qu'il en est satisfait il n'a aucune raison de changer. Mais de là à dire qu'il faut faire pareil que lui... Le problème des solutions très personnalisées, c'est qu'elles ne sont pas facilement transposables à l'identique chez quelqu'un d'autre.

Un mot sur Capture One. Je n'ai pas dit que ce logiciel n'était pas intéressant, bien au contraire.
En effet, contrairement à CNX et LR (qui obtiennent des rendus de couleur peu ou prou relativement proches), Capture One (avec les profils standard) supprime cette dominante jaune que l'on retrouve sur certaines photos faites en pleine lumière.
Sur certaines photos, cela est même assez perturbant.
C1 est très bon sur la colorimétrie. Et à ce stade de mes test je trouve aussi que le dématriçage est plus fin, et que l'accentuation respecte mieux le bokeh... Mais bon, je débute avec C1 et j'ai encore bcp à découvrir.

Buzzz

*

Hors ligne NAN3200

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #392 le: 13 Mar, 2014, 13:49:18 pm »
j'ai brièvement testé 'Aftershot pro'.
c'est vraiment très bon, l('interface est différente mais peut se plier un peu, c'est assez sympa, le zoom à la souris, les possibilités sont nombreuses et groupées par type.
le logiciel est fourni mais ne fait pas peur, il est rapide en affichage et traitement, je n'ia pas encore essayé les possibilités de retouche locale.
j'ai trouvé par contre que le débruitage était assez basique et moins bon que celui de CNX2 ou CNX-D.
c'est dommage.
mais je ne maitrise pas encore, j'ai peut être loupé un truc.

sinon, c'est très sympa.
la démo est de 30 jours.

D7100 ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #393 le: 15 Mar, 2014, 11:04:41 am »
Bonsoir,

Beaucoup de monde n'utilisent pas Capture NX2 et sont pourtant toujours chez Nikon.
Je me demande même s'il y a quelques photographes professionnels qui utilisent Capture NX2 ?
L'avantage de tout ce ramdam, c'est qu'il n'y aura plus de déshonneur à utiliser un autre logiciel (tout aussi bon) que Capture NX2. ;/ ;/ ;/

Bon, arrêter de vous arracher les TIFF(s) tifs et faites des photos. :lol: :lol: :lol:

Cordialement.



J'utilise avec bonheur le couple Capture NX et view NX et je regrette le choix de Nikon de basculer sur un produit unique qui ne répondra plus à mes attentes. Il ne manquait en fait qu'une chose à view NX c'est la recherche sur les champs IPTC. Les produits concurrents sont soit trop performants pour un usage rapide et quotidien de nombreuses photos soit de véritables usines à gaz sans aucun intérêt. J'ai donc transmis à Nikon un avis complet sur ce sujet.
Cordialement
« Modifié: 15 Mar, 2014, 11:09:30 am par J-Claude »

*

Hors ligne Weepbitterly

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #394 le: 15 Mar, 2014, 14:46:55 pm »
Les produits concurrents sont soit trop performants pour un usage rapide et quotidien de nombreuses photos soit de véritables usines à gaz sans aucun intérêt.

Sans aucun intérêt -pour toi - .

Les logiciels complexes "usines à gaz"  (on pense immédiatement à Photoshop) répondent à des besoins de traitement complexes, c'est à dire précisément pas à usage rapide pour un traitement de masse, mais au contraire à du fignolage pour un petit nombre d'images. On ne peut pas leur reprocher de faire ce pourquoi ils sont faits. On peut juste les écarter, comme n'importe quel outil qui ne correspond pas à l'usage qu'on en a.

Les logiciels "trop performants", franchement je n'en connais pas.

View NX2 est un logiciel à qui il manque quand même des outils de retouche aussi indispensables (à mon avis) que l'outil Niveaux et l'outil Courbe (qui existe dans le Picture Control mais dont l'utilisation est tout sauf rapide). Il est gratuit, et mieux que rien, mais on ne peut pas dire non plus qu'il soit "rapide", quand on le compare aux capacités de traitement par lots et de pré-réglages automatiques d'autres softs.

*

Hors ligne Caille

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #395 le: 15 Mar, 2014, 15:58:08 pm »
Les logiciels "trop performants", franchement je n'en connais pas.
Bonjour,

Je pense que notre ami voulait dire trop complexe et non trop performant ?  ;/ ;/ ;/
Choses qui ne sont pas forcément liées, la performance n'est pas toujours complexe pour l'utilisateur.

Cordialement.
« Modifié: 15 Mar, 2014, 16:02:04 pm par Caille »

*

Hors ligne james49

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #396 le: 16 Mar, 2014, 20:10:33 pm »
A suivre donc  :)

*

Hors ligne Weepbitterly

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #397 le: 16 Mar, 2014, 20:28:50 pm »
Je pense que notre ami voulait dire trop complexe et non trop performant

C'est dans ce sens que je l'avais compris.

Un logiciel de traitement de texte est capable de faire du publipostage et du multi-colonage. Un tableur propose des fonctions de calcul financier ou statistique, l'édition de graphiques, etc. Dans les deux cas, le rapport usuel possibilités/utilisation réelle est inférieur à 10%.

Ça ne gène pas l'utilisateur lambda, qui ne s'en sert pas ; et ça aide bigrement celui qui a besoin de ces fonctions pour un travail spécifique.

Pour un logiciel Photo, c'est pareil : certaines fonctions sont moins utilisées que d'autres, mais je n'en connais pas encore qui soient carrément inutiles.

Allez, soyons provocateur : plus il y en a, mieux c'est.  

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #398 le: 17 Mar, 2014, 01:36:11 am »
C'est dans ce sens que je l'avais compris.

Un logiciel de traitement de texte est capable de faire du publipostage et du multi-colonage. Un tableur propose des fonctions de calcul financier ou statistique, l'édition de graphiques, etc. Dans les deux cas, le rapport usuel possibilités/utilisation réelle est inférieur à 10%.

Ça ne gène pas l'utilisateur lambda, qui ne s'en sert pas ; et ça aide bigrement celui qui a besoin de ces fonctions pour un travail spécifique.

Pour un logiciel Photo, c'est pareil : certaines fonctions sont moins utilisées que d'autres, mais je n'en connais pas encore qui soient carrément inutiles.

Allez, soyons provocateur : plus il y en a, mieux c'est.  
pour abonder dans ton propos, je dirai même plus, il nous en faudra plus car il y a encore des manques qui rendent obligatoires le recours à de multiples logiciels.

Pour exemple:
Nous le savons, nous faisons 1 "tirage" pour le web et 1 tirage (si envie/besoin) papier.
Donc le même RAW (ce n'est plus une Nef) aura dans cet exemple, 2 destinations mais avec un retraitement différent.
Le tirage papier réclame un profil ICC conforme là où le tirage web reste sRGB.
J'imagine alors un soft capable de produire ce type de flux et, à ma petite connaissance, je n'en vois pas qui soit capable sur une interface simple et claire ce mode de travail.
Où bien je me trompe et par conséquent, je compte sur votre immense bienveillance pour me rectifier!!
:)

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #399 le: 17 Mar, 2014, 07:49:06 am »
Dans ce cas ce n'est plus de la photographie mais de l'infographie (classique débat entre les deux! ). En photo simple il nous faut quelques éléments de base et des retouches légères. Je ne dénigre pas du tout Photoshop qui est un excellent logiciel, mais quand je reviens de voyage avec 2000ph ou plus, ce n'est pas ce qu'il me faut. LR est pour moi l'exemple de l'usine à gaz, trop de choses qui rendent le logiciel confus. Alors le couple view NX et capture NX est très pratique (sous reserve d'avoir un ordinateur rapide avec disque SSD pour le cache) y compris dans les traitements par lot quand c'est indispensable. Nikon doit faire évoluer sa version NX-D sinon je serai obligé d'aller voir chez les concurents!
Sans aucun intérêt -pour toi - .

Les logiciels complexes "usines à gaz"  (on pense immédiatement à Photoshop) répondent à des besoins de traitement complexes, c'est à dire précisément pas à usage rapide pour un traitement de masse, mais au contraire à du fignolage pour un petit nombre d'images. On ne peut pas leur reprocher de faire ce pourquoi ils sont faits. On peut juste les écarter, comme n'importe quel outil qui ne correspond pas à l'usage qu'on en a.

Les logiciels "trop performants", franchement je n'en connais pas.

View NX2 est un logiciel à qui il manque quand même des outils de retouche aussi indispensables (à mon avis) que l'outil Niveaux et l'outil Courbe (qui existe dans le Picture Control mais dont l'utilisation est tout sauf rapide). Il est gratuit, et mieux que rien, mais on ne peut pas dire non plus qu'il soit "rapide", quand on le compare aux capacités de traitement par lots et de pré-réglages automatiques d'autres softs.


*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #400 le: 17 Mar, 2014, 09:22:53 am »
Pour exemple:
Nous le savons, nous faisons 1 "tirage" pour le web et 1 tirage (si envie/besoin) papier.
Donc le même RAW (ce n'est plus une Nef) aura dans cet exemple, 2 destinations mais avec un retraitement différent.
Le tirage papier réclame un profil ICC conforme là où le tirage web reste sRGB.
J'imagine alors un soft capable de produire ce type de flux et, à ma petite connaissance, je n'en vois pas qui soit capable sur une interface simple et claire ce mode de travail.
Où bien je me trompe et par conséquent, je compte sur votre immense bienveillance pour me rectifier!!
:)
Lightroom travaille en ProPhoto ce qui règle le problème, ça permet de ne pas se prendre la tête avec ça ;)

*

gerardurbach

  • Invité
Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #401 le: 17 Mar, 2014, 09:33:39 am »
ProPhoto?????????????????????????????????????????????

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #402 le: 17 Mar, 2014, 09:59:12 am »
Lightroom travaille en ProPhoto ce qui règle le problème, ça permet de ne pas se prendre la tête avec ça ;)

Cela signifie que tu ne travailles qu'avec un seul profil ProPhoto pour tous les usages?

J'ai besoin de comprendre comment c'est possible!!

Merci!!!

:)

*

Hors ligne Weepbitterly

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #403 le: 17 Mar, 2014, 10:21:11 am »
sinon je serai obligé d'aller voir chez les concurents!

View NX et CNX-D sont gratuits :D

Et si tu parles des concurrents fabricants de boitiers, c'est pareil ailleurs.

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #404 le: 17 Mar, 2014, 10:31:11 am »
Cela signifie que tu ne travailles qu'avec un seul profil ProPhoto pour tous les usages?

J'ai besoin de comprendre comment c'est possible!!

Merci!!!

:)

Je m'auto-cite car si quelqu'un peu m'expliquer comment utiliser le mode épreuve à l'écran?
Je parviens bien à activer le mode mais lorsque je veux sélectionner un autre profil (celui du labo) dès que je choisis autre, LR se fige.
 :)
« Modifié: 17 Mar, 2014, 10:41:53 am par Ethéré »

Publicité