Publicité


Publicité

*

Hors ligne Caille

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #376 le: 12 Mar, 2014, 10:43:12 am »
Bref, nous comptons sur vous !
De notre capacité à nous mobiliser pour CNX-2 dépendra peut être l'avenir de logiciel préféré!
Bonjour,

Je propose un manifestation entre République et Bastille. :lol: :lol: :lol:

Cordialement.

*

gerardurbach

  • Invité
Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #377 le: 12 Mar, 2014, 10:45:06 am »
autrement dit boulevard de la photo !

mais cipiere n'est plus là

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #378 le: 12 Mar, 2014, 10:49:07 am »
++++

Excellente initiative!!

:)

*

Hors ligne Caille

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #379 le: 12 Mar, 2014, 11:14:12 am »
Avec un arrêt au 88 boulevard Beaumarchais (à l'espace Nikon) ;/ ;/ ;/

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #380 le: 12 Mar, 2014, 12:45:22 pm »
Je réponds un peu tardivement :
Prix de C1
actuellement 220 € mais je l'avais trouvé il y a quelques jours à 149 €, ce que je ne retrouve plus. Donc il faut surveiller les opportunités, il y a des variations comme pour LR.
Je ne regrette pas mon achat vu la puissante du logiciel.
Cordialement
http://francoisenayroles.piwigo.com
MAC,  Sony A6000
 (sony-zeiss 55 f/1,8)   (sony 70-200 f/4)  (50 mm Zeiss makro-planar ZF F/2)

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #381 le: 12 Mar, 2014, 13:30:16 pm »
Emmanuel! Noooon! :)
Salut,
Oui pour moi les carottes sont cuites car l'arrêt du développement de CNX est présidé par des accords financiers dont les enjeux nous dépassent très largement.

Inutile donc d'attendre CNX-3, alors que je suis mille fois d'accord pour dire qu'il aurait fallu peu de choses en plus pour faire de CNX2 un logiciel parfait (une plus grande rapidité de traitement, une vraie correction des distorsions/ déformations, un vrai tampon de duplication, la possibilité de mettre du texte, etc...)

Pour l'heure cela m'aura permis d'aller voir ce qui se faisait ailleurs, curiosité que je n'avais jamais eu jusqu'à présent, même si je dois avouer que je ne trouve nulle part de solution réellement satisfaisante :
- DX0 fonctionne un peu trop en mode tout automatique, pas de retouches locales
- LR : je suis très rétif au catalogue et malgré de nombreux essais de réglage de netteté, je n'arrive pas à obtenir le même niveau de détails qu'avec CNX
- Capture One présente un rendu très différent de VieW NX/ CNX (c'est quand même le logiciel qui m'attirerait le plus)

J'ai quand même le secret espoir que CNX-D ne sera pas un logiciel aussi nul que la version béta.
Après tout, il dispose des fonctions essentielles de développement (y compris un histogramme, outil essentiel à mes yeux).
Ensuite si il y a besoin de retouches locales, il faudra casser la chaîne du RAW pour les effectuer avec un logiciel plus spécialisé.
Je connais un photographe très doué qui utilise le même flux de traitement avec Canon : développement en récupérant les réglages boitier avec DDP, puis export d'un TIFF vers un logiciel tiers pour les retouches locales.
C'est pas terrible en ergonomie, mais au moins on resterait proche de nos habitudes avec CNX.

*

Hors ligne Buzzz

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #382 le: 12 Mar, 2014, 18:04:31 pm »
J'ai quand même le secret espoir que CNX-D ne sera pas un logiciel aussi nul que la version béta.
Après tout, il dispose des fonctions essentielles de développement (y compris un histogramme, outil essentiel à mes yeux).
Ensuite si il y a besoin de retouches locales, il faudra casser la chaîne du RAW pour les effectuer avec un logiciel plus spécialisé.
Quand un logiciel arrive au stade de la version Bêta, il est quasiment finalisé : en principe, à ce stade, on ajoute plus de fonction supplémentaires, on se contente de tester les fonctions existantes.

Ce "nouveau" NX-D n'est qu'une version rhabillée à la sauce Nikon de SilKypix, avec la gestion du D-Lighting actif et des Picture Controls, rien de plus. Ce logiciel n'a jamais fait partie des ténors, c'est un dématriceur assez basique sans grand intérêt, et qui est également fourni d'origine par certaines marques d'APN.

Ensuite si il y a besoin de retouches locales, il faudra casser la chaîne du RAW pour les effectuer avec un logiciel plus spécialisé.
Je connais un photographe très doué qui utilise le même flux de traitement avec Canon : développement en récupérant les réglages boitier avec DDP, puis export d'un TIFF vers un logiciel tiers pour les retouches locales.
Qu'il soit doué est une chose, que son flux soit inutilement compliqué en est une autre. En d'autres termes, ce n'est pas parce qu'il se complique la vie que ses images sont meilleures : il pourrait arriver à un résultat comparables en y passant moins de temps avec des logiciels mieux adaptés à sa pratique.

- Capture One présente un rendu très différent de VieW NX/ CNX (c'est quand même le logiciel qui m'attirerait le plus)

C'est pas terrible en ergonomie, mais au moins on resterait proche de nos habitudes avec CNX.
L'erreur, c'est de vouloir transposer à l'identique une façon de faire avec un outil différent.

Les différents dématriceurs ne fonctionnent pas de la même façon, ils n'ont pas la même logique, pas les mêmes points forts etc. Donc il faut les essayer et voir celui avec lequel on a le plus de facilité et qui convient le plus à nos besoins (et ça en plus c'est gratuit).
Après il faut s'adapter à l'outil qu'on a choisi, et trouver la meilleure façon de travailler avec : ce qui marchait avec NX2 ne passera pas toujours avec C1 et inversement par exemple. Et un Dxo pourra faire des choses qu'un NX2 ne sait pas faire, et inversement.

Changer de dématriceur, ce n'est pas acheter un litre de lait Candia à la place d'un litre de lait Lactel ou seule le nom du produit change. C'est plus comme remplacer une berline par un coupé sport ou un 4x4 : les prestations, fussent-elles de haut niveau, ne sont pas identiques : il faut se poser les bonnes questions pour choisir et ensuite adapter sa conduite en fonction du modèle choisi.

Buzzz

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #383 le: 12 Mar, 2014, 21:25:50 pm »
Quand un logiciel arrive au stade de la version Bêta, il est quasiment finalisé : en principe, à ce stade, on ajoute plus de fonction supplémentaires, on se contente de tester les fonctions existantes.
On peut raisonnablement espérer qu'il évoluera au fil des versions et proposera les fonctionnalités essentielles au développement (à l'instar de DDP).

Ce "nouveau" NX-D n'est qu'une version rhabillée à la sauce Nikon de , avec la gestion du D-Lighting actif et des Picture Controls, rien de plus. Ce logiciel n'a jamais fait partie des ténors, c'est un dématriceur assez basique sans grand intérêt, et qui est également fourni d'origine par certaines marques d'APN.
C'est le seul logiciel qui reprendra l'intégralité des réglages boitier et possèdera les codes de dématriçage de Nikon. On ne peut donc pas dire qu'il sera sans intérêt.
Les quelques essais que j'ai pu faire avant que ça "bugge" montraient une excellente définition d'image, même supérieure à celle de View NX.
Donc j'attends de voir la version finale avant de me prononcer et je me garderais bien d'un commentaire aussi définitif.

Qu'il soit doué est une chose, que son flux soit inutilement compliqué en est une autre. En d'autres termes, ce n'est pas parce qu'il se complique la vie que ses images sont meilleures : il pourrait arriver à un résultat comparables en y passant moins de temps avec des logiciels mieux adaptés à sa pratique.
C'est compliqué à expliquer et je ne voudrais pas révéler des secrets de fabrique donnés lors du stage photo que j'ai fait avec lui, mais pour lui récupérer les réglages boitier (et surtout les réglages de contraste directement affinés au live-view) est essentiel afin de retranscrire la vision qu'il a eu de la scène lors de sa prise de vue.

Les différents dématriceurs ne fonctionnent pas de la même façon, ils n'ont pas la même logique, pas les mêmes points forts etc. Donc il faut les essayer et voir celui avec lequel on a le plus de facilité et qui convient le plus à nos besoins (et ça en plus c'est gratuit).
Un mot sur Capture One. Je n'ai pas dit que ce logiciel n'était pas intéressant, bien au contraire.
En effet, contrairement à CNX et LR (qui obtiennent des rendus de couleur peu ou prou relativement proches), Capture One (avec les profils standard) supprime cette dominante jaune que l'on retrouve sur certaines photos faites en pleine lumière.
Sur certaines photos, cela est même assez perturbant.
« Modifié: 12 Mar, 2014, 23:57:08 pm par emvri »

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #384 le: 13 Mar, 2014, 00:46:06 am »
En effet, contrairement à CNX et LR (qui obtiennent des rendus de couleur peu ou prou relativement proches), Capture One (avec les profils standard) supprime cette dominante jaune que l'on retrouve sur certaines photos faites en pleine lumière.
Sur certaines photos, cela est même assez perturbant.

Pour illustrer : développement avec
1) CNX (mode paysage)
2) Capture One (Profil ICC Nikon D800E Generic, Film High contrast)

*

gerardurbach

  • Invité
Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #385 le: 13 Mar, 2014, 09:30:27 am »
effectivement, je préfère et de loin le traitement par CNX2 , qui a un rendu plus vivant,que C1, je pense aussi que si de nb nikonistes telechargeaient CND  ,nikon serait obligé de le faire progresser et trouver une solution à la disparition ""momentanée"" des Upoints

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #386 le: 13 Mar, 2014, 09:51:34 am »
Pour Capture One il est vivement conseillé de mettre le mode neutre plutôt que le standard.
http://francoisenayroles.piwigo.com
MAC,  Sony A6000
 (sony-zeiss 55 f/1,8)   (sony 70-200 f/4)  (50 mm Zeiss makro-planar ZF F/2)

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #387 le: 13 Mar, 2014, 10:04:49 am »
Pour Capture One il est vivement conseillé de mettre le mode neutre plutôt que le standard.
ça change pas grand chose, le mode neutre est moins contrasté c'est tout

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #388 le: 13 Mar, 2014, 10:50:14 am »
Ce que je vois là c'est que deux rendus différents d'une même image. Je ne pense pas que ce soit du au logiciel mais plutôt aux réglages adoptés. Si vous cherchez à atteindre la même chose, vous l'obtiendrez aussi quel que soit le logiciel :)

Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos
« Réponse #389 le: 13 Mar, 2014, 11:07:53 am »
au prix de nombreux tâtonnements, parce que là on part de deux versions totalement différentes obtenues avec les réglages de base (la version C1 n'est pas non plus inintéressante, entendons nous)
« Modifié: 13 Mar, 2014, 16:10:43 pm par emvri »

Publicité