[photosud]

bonjour ,
qui a déjà utilisé un nikon 70.200mm f2.8 VR2 + le doubleur TC-20-EIII
et le 105 mm macro vr + le doubleur TC-20-EIII
pouvez vous me dire comment sont les résultats , perte de piqué , etc ..........
merci d'avance .
cordialement .

[Richm]

et le 105 mm macro vr + le doubleur TC-20-EIII

Avec le 105 Macro, il n'y a pas trop d'intérêt, car on obtient un 210 f/5.6.

M'est avis que la plupart des zoom qui vont jusqu'à 200mm feront mieux sans problème, pour moins cher que le TC (70-300, 55-200 en DX, 28-200, etc ...).

[patalvan]

Si ça peut aider , En ce qui concerne le 70 200 VR2 + tc sigma kenko nikon... LUC VIATOUR nous fait bénéficier de son expérience sur D3S à voir là : http://www.lucnix.be/v/material/70-200vrII_Nikon/?g2_page=2

merci à lui
Amt

[vince_51]

Bonjour,
j'ai cet ensemble, 70-200 VRII et TCx2 III ça fonctionne très bien.
Pas de souci d'accroche en terme d'AF en ce qui me concerne.

quelques photos postées sur différents fils du forum avec de mémoire cette combo.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=95335.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=95267.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=93181.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=93182.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=91777.0

Et quelques autres dans la même série

[vince_51]

Si ça peut aider , En ce qui concerne le 70 200 VR2 + tc sigma kenko nikon... LUC VIATOUR nous fait bénéficier de son expérience sur D3S à voir là : http://www.lucnix.be/v/material/70-200vrII_Nikon/?g2_page=2

merci à lui
Amt

Pour info le TC sigma peut se monter sur le 70-200 nikon VRII, mais l'AF patine à mort et n'acorche pas du tout, j'ai fais le test.

[voyonsvoir]

J'ai le 70-200 VR version 1 et le TC 17 II, il y a une différence de qualité avec et sans le TC. De plus la mise au point est un peu plus lente, peut-être du fait de manque de luminosité (F/4,5 au lieu de 2,8)

Je ne suis pas parfaitement satisfait et j'envisage de mettre le TC 14. Je ne sais ce que ça vaudra !

[vince_51]

Le TCx2 III est le seul de mémoire à posséder une lentille asphérique. Et entre le 70-200 VRI et le VRII, il y a une grosse évolution.
C'est pour cette raison que ce couple fonctionne très bien.

[Fugue007]

Bonjour ,

J'ai le 70-200mm VRII et les 3 TC. Bien évidemment je n'utilise les TC qu'avec la focale max.

Tout fonctionne très bien (testé sur D3s et D3X) avec les 3, mais il y a des compromis :

Comme pour toutes les optiques le TC14 II donc focale de 280mm donne des résultats proches des performances obtenues à 200mm
Avec le TC17 II ( foc 340mm) c'est encore bon mais à pleine ouverture on commence à sentir une petite dégradation et avec le TC20 III (400mm) , la pleine ouverture est un peu molle. Il est clair que la performance au centre reste pas mal mais les dégradations se font vraiment sentir sur les bords.

Il est clair que ces commentaires sont pour un boitier FX, pour un DX, l'effet de bord est plus limité. Idem sur mon D3S (12MP) le résultat est encore très correct, sur le D3X (24MP) on voit beaucoup plus la différence, donc sur un D800 le couple 200mm + TC 20 III va etre limite.

Pour en terminer , il faut toujours relativiser :
Le résultat 200mm + TC20 III reste tout de même correct pour du reportage... (ce n'est pas un cul de bouteille), mais sur un zoom qq qu'il soit, un doubleur (meme avec une lentille asphérique) est toujours un compromis.

Nikon a surtout développé ce TC20 III pour les téléobjectifs à grande ouverture : j'ai la chance de l'utiliser avec un 200mm f/2 et là la différence avec et sans doubleur est très faible.

[socothie]

 
 Bonjour ,

quelqu'un aurait-il des clichés ( proxi) avec le couple 70 200 VRII et TC 20E III ?

merci

[vince_51]

 Bonjour ,

quelqu'un aurait-il des clichés ( proxi) avec le couple 70 200 VRII et TC 20E III ?

merci

Ben il y a celle-ci,
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=93181.0

le chat était quasiment à mes pieds, la distance mini de mise au point étant d'env. 1.4 m, ça doit être équivalent à de la proxi.

[socothie]

Ben il y a celle-ci,
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=93181.0

le chat était quasiment à mes pieds, la distance mini de mise au point étant d'env. 1.4 m, ça doit être équivalent à de la proxi.

je l'ai vu merci , mais peut-être une proxi pour voir le bokeh

en fait j'hesite entre me prendre un TC ou un petit Nikkor macro 

[alfor]

je l'ai vu merci , mais peut-être une proxi pour voir le bokeh

en fait j'hesite entre me prendre un TC ou un petit Nikkor macro 

Le macro sans hésiter, ce n'est quand même pas la même qualité, le 70-200 est très bon mais rien avoir avec un vrai macro

[vince_51]

Ha Ok,
perso, le bokey avec le doubleur je ne suis pas fan, regarde sur la photo avec le vélo, elle n'est pas retouchée mis à par le traitement noir et blanc et concernant le bokey de l'arrière plan, je ne le trouve pas terrible.
Aussi pour ton utilisation l'objectif macro me parraît plus adapté, tu risques seulement de perdre un peu de vitesse d'AF car en macro la course est plus longue.

[LViatour]

Ha Ok,
perso, le bokey avec le doubleur je ne suis pas fan, regarde sur la photo avec le vélo, elle n'est pas retouchée mis à par le traitement noir et blanc et concernant le bokey de l'arrière plan, je ne le trouve pas terrible.
Aussi pour ton utilisation l'objectif macro me parraît plus adapté, tu risques seulement de perdre un peu de vitesse d'AF car en macro la course est plus longue.

Le problème de bokey est lié au système vr très visible avec le Tc il suffit de couper le vr pour retrouver un beau bokey.

[dufy]

J'ai le 70-200 VR version 1 et le TC 17 II, il y a une différence de qualité avec et sans le TC. De plus la mise au point est un peu plus lente, peut-être du fait de manque de luminosité (F/4,5 au lieu de 2,8)

Je ne suis pas parfaitement satisfait et j'envisage de mettre le TC 14. Je ne sais ce que ça vaudra !

J'ai le même équipement et je suis d'accord sur les difficultés occasionnelles à faire la MAP lorsque la lumière est faible. (spectacle). Pour ce qui est de la perte de qualité, ce n'est quand même pas criant