[bly6528]

Ici, nous parlons d'un choix entre D300 et D700, donc nous sommes a priori assez loin du problèmes de poussières du D600.

Je répondais simplement au Môsieu qui a dit quelque messages plus haut :

un boîtier D600 sans tâches après une bonne rafale a pris de la valeur selon moi, vu le prix très intéressant auquel il est proposé en occasion.

maintenant d'autres boîtiers font l'affaire, même un D7000 d'occasion, un D300 ou autres, si le but est d'afficher des images format web, faut pas se lancer dans la course à la technologie… et se concentrer sur des objectifs de qualité.

Je considère que ton message lui était adressé, donc pas à moi.

[Weepbitterly]

Dès que l'un poste, l'autre ne met pas longtemps à intervenir.

Et ce n'est vraiment pas drôle.

Sinon, je te conseille fr.misc.engueulades.

[didierropers]

Je répondais simplement au Môsieu qui a dit quelque messages plus haut :

Sauf que ce message de Philonomad peut apporter des éléments de réflexion constructifs.
Le tien ne fait que ramener sur le tapis, une fois de plus, cette éternelle question...
Donc si on pouvait discuter tranquillement sans le trolling habituel sur les poussières du D600, ça pourrait aussi être agréable.
Il me semble que l'auteur du fil est bien au courant sans qu'on aie besoin d'en ajouter une nième couche.

[Jean-Christophe]

Le retour au calme est impératif sans quoi les comptes sont supprimés sans autre préavis.
Pour les cours de récrés, suivez les gosses en primaire

[walpa]

Bonsoir tout le monde ,

bon ... je me sens un peu gêné les gars . Je ne pensais pas que ma question allait soulever autant de passion !

Alors , Philonomad , c'est vrai que j'ai écarté le d600 car j'ai lu à quelques reprises que c'était un boitier qui avait des problèmes . Après , si le tien fonctionne très bien , tant mieux . Je ne dit pas non plus qu'ils ont tous un défaut de fabrication . Pour te dire la vérité , j'ai hésité à l'inclure dans mon choix final : il n'est ni pro , ni amateur mais "avancé"; en plus il est full frame .Mais , je ne veux pas me planter une énième fois de boitier . J'ai juste envie d'en prendre un et de le garder le plus longtemps possible . Le d700 et le d300s me paraissaient être les deux boitiers les plus appréciés par rapport à mes critères de recherche .

Maintenant , je veux bien que tu me donnes quand même ta formule magique boitier+objectif avec le d600 , stp .

Au fait , tes images sont belles .

[Olivier_G]

Sinon, je te conseille fr.misc.engueulades.

[HS]
Usenet est mort depuis longtemps, non ?!
[/HS]

[walpa]

Salut Didierropers ,
que penses-tu du d600 en faisant abstraction de l'éventuel problème de poussière ?

Attention , je demande à ce que chaque avis soit respecté . Merci .

[didierropers]

Le D600 est un excellent boîtier. Deux de mes amis l'utilisent sans aucun problème de poussières.
Côté qualité d'image, ça rivalise avec le D40, la dynamique est excellente et la montée en iso également.

La seule chose qui donne l'avantage au D700 est la qualité de construction et l'ergonomie. Pour tout le reste, le D600 est au-dessus.

[Anhsolo]

Le D600 est un excellent boîtier. Deux de mes amis l'utilisent sans aucun problème de poussières.
Côté qualité d'image, ça rivalise avec le D40, la dynamique est excellente et la montée en iso également.

La seule chose qui donne l'avantage au D700 est la qualité de construction et l'ergonomie. Pour tout le reste, le D600 est au-dessus.

Je n'aurais dû le vendre celui là.   

[didierropers]

Oh mince ! Oui, ça rivalise tranquille avec le D40, il faut dire qu'aujourd'hui y'a quand même pas mal de boitiers qui sont capables de cette prouesse
Bon, vous aurez rectifié, il fallait lire D4 et pas D40 !!!

[donitram]

Et un d300s avec un 24-85f/2.8-4 , est-ce une abération ? Sinon , quelle est l'objectif qui irait le mieux avec celui-ci ? Et surtout est-il efficace en lumière artificielle et nuit ?

personne n'a abordé le couple D300S + 16-85 qui est vraiment excellent et qui rentrerait dans ton budget je pense, mais tu te spécialises ds la photo de nuit, va falloir lorgner du coté des fixes ouvrant à 1.8 (50 ou 85 mm)

[phiphi9560]

Bonsoir tout le monde ,

bon ... je me sens un peu gêné les gars . Je ne pensais pas que ma question allait soulever autant de passion !

Alors , Philonomad , c'est vrai que j'ai écarté le d600 car j'ai lu à quelques reprises que c'était un boitier qui avait des problèmes . Après , si le tien fonctionne très bien , tant mieux . Je ne dit pas non plus qu'ils ont tous un défaut de fabrication . Pour te dire la vérité , j'ai hésité à l'inclure dans mon choix final : il n'est ni pro , ni amateur mais "avancé"; en plus il est full frame .Mais , je ne veux pas me planter une énième fois de boitier . J'ai juste envie d'en prendre un et de le garder le plus longtemps possible . Le d700 et le d300s me paraissaient être les deux boitiers les plus appréciés par rapport à mes critères de recherche .

Maintenant , je veux bien que tu me donnes quand même ta formule magique boitier+objectif avec le d600 , stp .

Au fait , tes images sont belles .

L'avantage des d300 s ou pas et des D700, c'est des boitiers éprouvés. Maintenant, faut fouiné un peu. Trouvé le boitier qui ne sera pas rincé, qui aura été soigné pas sont proprio. Maintenant, ce ne sont plus des boitiers au top, du moins pour les standards actuelle. Le D600 ou un D7000, voir le D7100 auront une meilleur montée en iso et une meilleur gestion du bruit. Normal, pas la même génération. Mais sa ne veut pas dire que les D300(s) et D700 feront de moins bonne photo.

[walpa]

Salut Donitram ,

non non , je ne me spécialise pas dans les photos de nuit .

Par mon expérience , j'ai seulement constaté qu'un bon nombre de fois , je faisais des photos en pleine nuit et que les appareils que j'ai ne me permettent pas de faire ce que je souhaite . J'ai le souvenir , en Australie , d'avoir voulu faire une photo de la croix du sud (constellation telle la grande ourse , en équivalence ) . J'ai galéré avec le d60 : iso au max , sans pied , temps de pose 41s (chronométrées) en retenant ma respiration .Le trépied m'aurait aidé mais ca n'empêche que la photo n'aurait quand même pas été aussi belle qu'avec un appareil plus évolué . Ceci n'est juste qu'un exemple .
Et puis une photo quand elle te vient , elle ne choisit pas l'heure .   

MAIS , c'est la vraie jungle pour les boitiers+objectifs !!!

[alfor]

Salut Donitram ,

non non , je ne me spécialise pas dans les photos de nuit .

Par mon expérience , j'ai seulement constaté qu'un bon nombre de fois , je faisais des photos en pleine nuit et que les appareils que j'ai ne me permettent pas de faire ce que je souhaite . J'ai le souvenir , en Australie , d'avoir voulu faire une photo de la croix du sud (constellation telle la grande ourse , en équivalence ) . J'ai galéré avec le d60 : iso au max , sans pied , temps de pose 41s (chronométrées) en retenant ma respiration .Le trépied m'aurait aidé mais ca n'empêche que la photo n'aurait quand même pas été aussi belle qu'avec un appareil plus évolué . Ceci n'est juste qu'un exemple .
Et puis une photo quand elle te vient , elle ne choisit pas l'heure .   

MAIS , c'est la vraie jungle pour les boitiers+objectifs !!!

Tu n'aurai pas fait mieux avec un D7100!! Le pied est indispensable, bon ok tu aurai eu des taches blanches dans un fond plus noir, mais 41s sans pied c'est impossible, déjà qu'avec un pied, le simple mouvement du mirroir te fait foirer une photo 

[moyse]

Pour moi si on doit choisir entre 2 boitiers à l'heure actuelle dans la même gamme de prix que tu as, c est entre le D700 et le D7100 (voir D7000 ); le D300s et quand même d'une generation passée et de plus, tu dit bien que tu compte le garder longtemps, du coup le D7100 à coup sur en Dx et le D700 ou D600 en FX

Mais bon c'est mon avis