[walpa]

Bonjour ,

Je sais que ma question est courante mais je pense que chaque personne a besoin de conseils spécifiques , d'où la célèbre question qui fait le titre de ma rubrique .

J'm'présente : walpa 35 ans . Je visite l'univers de la photo depuis que je suis petit . Je fais surtout du paysage , du portrait à n'importe quelle heure de la journée ; de jour comme de nuit .

J'ai en ma possession un nikon d60 . J'avais aussi un appareil télémétrique Epson r-d1+35 et 50 mm (Leica était trop cher pour moi en numérique) . Force est de reconnaitre que me sens plus à l'aise avec un réflex qu'avec un télémétrique . Ce que je vais regretter , c'est le piqué de l'epson ainsi que les couleurs . 

J'ai une bourse de 1200e max (boitier+objectif).

En réflex , j'ai pu constater au travers des forums  et des photos que le d700 était vraiment bien et accessible à ma bourse en occas' en plus . L'inconvénient , apparemment , c'est qu'il est un peu lourd et peut être un peu compliqué d'utilisation . En lisant un peu plus , il semblerait que le d300s est pas mal non plus mais je ne connais pas ses performances .J'ai lu la différence entre le ff et le aps-c ; peu m'importe , bien que le ff ait l'air plus performant quand même.

Là ou je ne veux pas céder c'est sur le piqué de la photo et les couleurs . Les iso du d700 me paraissent assez interessant , aussi pour un bon piqué en photo de nuit . Je reconnais que je ne sais pas ce que vaut le d300s de nuit . Mais attention , je ne suis pas un professionnel non plus , il me faut rester rationnel quand même car j'ai l'intention de garder l'appareil un bon moment . Je ne veux pas changer d'appareil pour la troisième fois .

J'ai lorgné le d600 mais apparemment il a des petits défauts au rendu. Donc , je laisse tombé le d600.

A moins que vous ayez une autre idée , voilà les raisons pour lesquelles j'hésite entre le d300s et le d700 , sachant que mon choix, pour l'instant , tendrait plutôt vers un d700 + 24-85 AFS ( le 24-70mm étant trop cher et trop encombrant).

Qu'en pensez-vous ?

A vous les studios.

[Weepbitterly]

Bonjour et bienvenue

Là ou je ne veux pas céder c'est sur le piqué de la photo et les couleurs .

[...]sachant que mon choix, pour l'instant , tendrait plutôt vers un d700 + 24-85 AFS ( le 24-70mm étant trop cher et trop encombrant).

Le piqué, c'est pour 95%+ l'objectif et 5%- le boitier. Le 24-85 n'est pas mauvais, mais pour le piqué, le 24-70 est un bon cran au dessus.

Pour les couleurs, tous les boitiers que tu cites, D700, D300s ou D600, et aussi tous les autres, même les reflex d'entrée de gamme, produisent des résultats équivalents. D'autant qu'on parle d'images numériques et que le résultat dépend tout autant du logiciel de retouche et du retoucheur que du boitier.

[Pierre]

D300s et D700 sont sur le même créneau coté complexité. La seule grosse différence entre eux deux c'est le capteur... coté fonctions ils ont les même, si pas besoin de vidéo un D300 peu suffire. 

[alfor]

+1 pour le D700, après si le 24-70 de nikon est trop cher, le Tamron n'est vraiment pas mauvais, en tout cas je passerai un peu plus de temps sur l'optique que sur le boitier, car comme l'a dit Weepbitterly, l'optique c'est 95% de la photo. Surtout que le D300s et le D700 sont dans la même catégorie, sauf que le Full Frame c'est quand même plus agréable pour travaillé le Bokeh, la prise de vue, etc....

[killakilla]

Oui mais notre amis n'aura ni 24-85, ni 24-70 avec sa bourse de 1200 euro MAX ( boitier + objectif ), donc se sera D700 + 50 1.8 af-d ou bien D300(s) + 17-50 tamron et roule , a moins qu'il me tombe sur une très très bonne occas, mais bon un d700+24-70 pour 1200 € sa tombe pas du ciel tous les jours  

[vrax]

un d700+24-70 pour 1200 € sa tombe pas du ciel tous les jours
à ce prix-là, ce serait plutôt tombé du camion.....   

[killakilla]

Oui mais tombé au sens propre en plus, et dand l'état qui en découle.  

Sinon en ce moment sur leboncon il y a un d800 de 5 semaines + 24-70 nikkor pour 2200 euro, avec facture et tout ( si si c'est marqué dans l'annonce  ) j'ai envoyé un mail au vendeur ( forcément pas de nunéro de tel dans l'annonce ), en lui disant que j'était interressé pour une remise en MAIN PROPRE et paiement à sa convenance, liquide ou chèque de banque, envoyé deux mails et jen'ai jamais eu de réponse, monsieur aurait certainement préféré une vente à distance , je crois que l'annonce y est encore....

[didierropers]

On peut trouver un D700 pour 900 € et un 24-85 f/2.8-4 pour 250 €.
Donc ça rentre dans le budget et ça constitue un excellent kit.
Ce zoom est un peu moins performant que le dernier modèle, il n'est pas stabilisé, mais il est très bon et un peu plus lumineux.
De plus, il a une position "macro" très sympa (au rapport 1/2 si mes souvenirs sont bons.
J'utilise toujours cette combinaison et c'est très bon.

Le dernier 24-85 Nikon (VR) est ici à 330 € : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=90554.0
On est donc très proche du budget imposé.

Une autre solution est le 28-75 f/2.8 Tamron qu'on trouve dans le même budget. Plus gros, plus lourd, moins étendu mais de très bonne qualité optique.

Le capteur du D700 n'est pas exigeant, c'est un gros avantage par rapport aux boitiers récents.

[walpa]

Merci pour vos reponses.

En résumé , +1 pour le d700 quand même.

Merci didierropers , tu me laisses de l'espoir . Le d700 dans cette formule n'est pas impossible , même en terme de budget , si j'ai bien compris .

Et un d300s avec un 24-85f/2.8-4 , est-ce une abération ? Sinon , quelle est l'objectif qui irait le mieux avec celui-ci ? Et surtout est-il efficace en lumière artificielle et nuit ?

[Anhsolo]

Tu crois que le vendeur accepterait que tu fasse une rafale de 500 images sur le boitier ? un boitier avec 500 clics de plus risque de ne pas avoir la même valeur, même si on est d'accord que cela ne change rien à la donne.

[bly6528]

Tu crois que le vendeur accepterait que tu fasse une rafale de 500 images sur le boitier ?

Si un client le fait chez moi, je peux te dire qu'il va éjecter dans les 10 secondes qui suivent… 

[didierropers]

Merci didierropers , tu me laisses de l'espoir . Le d700 dans cette formule n'est pas impossible , même en terme de budget , si j'ai bien compris .

Tout à fait, ton budget le permet et personnellement, je n'hésiterais pas avec le D300.

Et un d300s avec un 24-85f/2.8-4 , est-ce une abération ? Sinon , quelle est l'objectif qui irait le mieux avec celui-ci ? Et surtout est-il efficace en lumière artificielle et nuit ?

  Ca n'est pas une aberration mais c'est une solution qui me semble moins bonne pour deux raisons :
- le coefficient de recadrage DX transforme le cadrage en équivalent 36-135, ce qui est beaucoup moins polyvalent.
- la tenue du D300 en lumière faible est beaucoup moins bonne. Le D700 permet de gagner entre 1 et 2 IL en qualité d'image lorsqu'on atteint des sensibilités élevées. En clair : le D700 à 3200 iso est meilleur que le D300 à 1600 iso.

Si tu penches vers le D300 (ou D7000), un transtandard tel que le Tamron 17-50 f/2.8 ou - encore mieux- le 17-50 f/2.8 OS Sigma  est une bonne option.

[bly6528]

se faire éjecter quand on veut vendre un objet… on est bien reçu chez toi…

Comme te demande Anhsolo, t'accepterais que l'acheteur de ton D600 fasse 500 vues ?

le vendeur est libre de ne pas accepter les conditions de l'acheteur… après tout, quand on vend une voiture, on demande un contrôle technique… si on me dit tu achètes ma bagnole (ou mon boîtier) et si tu demandes un essai je t'éjecte je dis au revoir (en pensant que je suis tombé sur un bon énergumène) je ne préfère pas imaginer la relation en cas de litige…

Je vends mes voitures tout les 4 mois et aucun ne m'a demander de faire 500 Km avec. 
Avant la transaction on fait quelques Km ensemble.

un boîtier D600 sans tâches après une bonne rafale a pris de la valeur selon moi, vu le prix très intéressant auquel il est proposé en occasion.

Il ne sert à rien de plébisciter un mauvais boitier, sous prétexte que tu en a acheté un et que celui qui ne choisit pas un D600 comme toi est un con.
Faut vraiment être décervelé de se lancer sur l'achat d'un D600 d'occasion connaissant les problèmes qu'il à. 
Le D600 ne laissera pas de trace dans l'histoire de la photographie, il n'apporte rien, pour le même prix il y a le 6D Canon qui a une meilleur dynamique et un AF qui accroche et qui ne lâche pas son sujet.

faut pas se lancer dans la course à la technologie… et se concentrer sur des objectifs de qualité.

Toi, tu fais quoi ? T'as eu un D200, D300, D700 et maintenant tu as un D600 et un D3. 
Tu te plein que le D3 est trop lourd, tu préfère prendre le D600. Pourquoi avoir vendu le D700 ?
Si ce n'est pas de la course à la technologie, tu appelle ça comment ?
Voilà le gogo type...
Franchement, vu les photos que tu fais, le chienchien à sa mémère ou à son pépère peut être fait avec un jetable ou un smartphone des plus minables…
Ho qu'il est mignon le toutou !!! 
Berk quelle horreur, une p'tite saloperie ouais… 
Ca c'est une maladie bien française… 

[phiphi9560]

Avec un budget de 1200€, entre un D300(s) et un D700, je n'hésiterais pas, je prend le D700 direct. Même ergonomie qu'un D300(s) avec l'avantage du FX. Maintenant, a voir avec les ventes.  Maintenant, si tu peut tombé sur une bonne affaire sur un D300s avec les objectifs qui vont bien, pourquoi pas.

[didierropers]

Faut vraiment être décervelé de se lancer sur l'achat d'un D600 d'occasion connaissant les problèmes qu'il à. 

Nous connaissons depuis longtemps l'aversion que tu as pour ce boitier.  Ici, nous parlons d'un choix entre D300 et D700, donc nous sommes a priori assez loin du problèmes de poussières du D600.