[haiko]

Je fais de la photo animalière, sur ma péniche, les bordures des canaux regorgent de sujets. J'avais choisi un objectif Sigma 300mm1:2.8, parfait si on n'a pas à le porter!! Un peu lourd pour mon dos, je cherche un objectif plus polyvalent, un zoom . J'ai actuellement un boitier D3100, mais je compte passez au plein format bientôt (D600 ou D610)........ Que choisir.......

[Anhsolo]

Cela dépend des distances de pdv, les zooms lumineux coutent cher et sont encore plus lourds. Pourquoi ne pas envisager un 300mmm F4 AFS qui ira très bien avec ton boitier.
Si tu tiens absolument au zoom, prends un 80 ou 70-200 AFS + TC. Pour le poids, il faut vérifier.

[JCR28]

Le Tamron 70-300 est parfait et léger el Nikon aussi  

[stratojs]

Je fais de la photo animalière, sur ma péniche, les bordures des canaux regorgent de sujets. J'avais choisi un objectif Sigma 300mm1:2.8, parfait si on n'a pas à le porter!! Un peu lourd pour mon dos, je cherche un objectif plus polyvalent, un zoom . J'ai actuellement un boitier D3100, mais je compte passez au plein format bientôt (D600 ou D610)........ Que choisir.......

Cool, il y a beaucoup d'animaux sur ta péniche?  

Sinon plus sérieusement, pourquoi ne pas envisager un monopode?
Tu dis toi-même que le Sigma est parfait, alors pourquoi chercher l'introuvable et se compliquer la vie?
Introuvable parce que pour du plus léger ce sera obligatoirement  diaph plus fermé ou focale plus courte.

Et puis sincèrement quel pourrait être exactement le gain de poids en grammes?
Je comprendrai mieux la démarche si le 300 ne donnait pas satisfaction.

[haiko]

Pour faire de la photo animalière, sans prétention, des fenêtres de ma péniche, les bord des canaux regorgent de sujets, j'ai un Sigma, 300mm 1 2.8 mais c'est lourd  et peu maniable  bien qu'excellent  ....... Que choisiriez vous comme zoom ?

[stufly]

Bonjour,

Cela risque d'être un peu juste comme critères de choix.

Boitier ?
Budget ?
Distance sujet ?
Mouvement sujet ?
Luminosité sujet ?

Seraient des plus.

Thierry

[eric57]

Le Nkon 80-400 AF-S VR ????? Si le 300 est suffisant mais peu souple.... Là on a la souplesse et 100mm de plus  


Mais ne serai-ce pas un peu la même question   : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=93863.msg884249#msg884249
Et en plus onsait que c'est pour un D3100    ..... Et pour passer au FF sous peu?? Alors là, le 400 sera un peu inférieur à l'équivalent 450 du 300mm f/2,8 sur D3100. Mais reste tout à fait adapté au FF.

[moli74]

C'est l'arche de noé   
Je sors

[haiko]

C'est un peu l'arche de Noé, un chien et un chat. Je trouve le Sigma 300mm très lourd et je souhaite un zoom plutôt qu'une focale fixe... Je me sers bien sur du monopode ou du trépied.     

[eric57]

Un modérateur pourrait peut-être cumuler ce fil avec celui-ci : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=93863.msg884616#msg884616
Qui parle en réalité de la même chose 

[moyse]

un zoom en Fx pas trop lourd il y a le Tamron 70-300 USD VC et le nikon !!

[Weepbitterly]

Fils fusionnés.

[haiko]

Voilà déjà une piste un 70/300 donc   . Une marque? rapport qualité prix?.......

[ylc]

.....et pourquoi pas un nikkor 18-300 ?   Je l'utilise depuis plusieurs mois sur un D7000 dans toutes les circonstances et c'est vraiment un optique formidable. Avec un très bon piqué (bien meilleur que le 18-200), polyvalent, pas si lourd que ça en définitive et très réactif. Que demander de mieux ? 

[JCR28]

Voilà déjà une piste un 70/200 donc  . Une marque? rapport qualité prix?.......

En lisant nous sommes plusieurs a te proposer un 70-300 Tamro ou Nikon n'aurais tu pas lu nos post ?