DXO et ses pratiques commerciales
« le: 02 Jan, 2014, 12:09:59 pm »
Bonjour
un petit coup de gueule concernant DXO : j'ai acheté leur logiciel en version élite 8.5 en mars 2013, et j'avoue que j'en étais bien content....mais là je viens de m'offrir un D610 et DXO ne reconnait pas ses fichiers raw, naïf que je suis je me suis dit qu'il suffisait de faire une petite mise à jour (d'autant que mon logiciel reconnait bien le D600); et ben non : pour pouvoir traiter les raw de mon D610 il faut que j'achète la nouvelle version 9, bon vous me direz ils sont sympas chez DXO vu qu'ils ne me demandent que 70euros pour cette mise à jour  :)
mais quand même : un logiciel acheté en mars 2013 qui ne reconnait pas un boitier sorti en octobre 2013....c'est pas un peu du foutage de gueule ?


*

Hors ligne Vieux Loup

DXO et ses pratiques commerciales
« Réponse #1 le: 02 Jan, 2014, 12:20:37 pm »
Bien d'accord; C'est pour ca que je me tiens encore a Capture NX2 et LR4. Les mises a jour sont gratuits!
Bien cordialement, Vieux Loup
D850, D500 qq fixes et zooms!.

*

Hors ligne Jean-Christophe

DXO et ses pratiques commerciales
« Réponse #2 le: 02 Jan, 2014, 12:31:04 pm »
Capture NX2 et LR4. Les mises a jour sont gratuits!
C'est la même chose chez tous les éditeurs. LR impose aussi les dernières versions Camera Raw pour les boîtiers récents et donc LR5.

C'est bien ou c'est pas bien, mais il faut désormais considérer le logiciel comme un passage obligé et mettre à jour souvent. Est-ce plus onéreux que d'acheter de la chimie au temps de l'argentique ? Pas certain. De plus la conversion en DNG permet toujours de contourner cette contrainte.

*

Hors ligne CharlesG

DXO et ses pratiques commerciales
« Réponse #3 le: 02 Jan, 2014, 18:31:18 pm »
C'est la même chose chez tous les éditeurs. LR impose aussi les dernières versions Camera Raw pour les boîtiers récents et donc LR5.

C'est bien ou c'est pas bien, mais il faut désormais considérer le logiciel comme un passage obligé et mettre à jour souvent. Est-ce plus onéreux que d'acheter de la chimie au temps de l'argentique ? Pas certain. De plus la conversion en DNG permet toujours de contourner cette contrainte.

DNG converter permet de contourner cette contrainte pour l'ouverture dans Camera Raw, mais DxO 8.5 n'ouvre pas les DNG générés par DNG converter (j'ai essayé plusieurs formats DNG). Peut-être qu'un autre convertisseur DNG...? Mais j'en doute puisque DxO base ses réglages sur l'analyse des boitiers et des optiques, il me semble que le seul moyen d'ouvrir une image de D610 dans DxO 8.5 serait (via ViewNX par exemple) d'enregistrer l'image en TIF ou en JPEG.

Bon cela dit, Yvano, la versiopn 9 vaut vraiment le coup, ne serais-ce que pour le débruitage PRIME qui est très efficace (si on s'en sert).
« Modifié: 02 Jan, 2014, 18:32:57 pm par CharlesG »

DXO et ses pratiques commerciales
« Réponse #4 le: 05 Jan, 2014, 19:26:08 pm »
Ne comprenant pas bien l'informatique, l'enregistrement en arrière plan en DNG après traitement par optics pro 9 était très lent sur un PC rapide.
Maintenant c'est mieux : 28 sec pour une image de départ NEF de 46 MO ; j'ai simplement augmenté la taille maximale du cache , à droite du curseur, à 20000 MO.
Où est l'erreur ? Où sont les inconvénients ?
Merci par avance.
Cdt
« Modifié: 05 Jan, 2014, 20:06:42 pm par adupuis »

DXO et ses pratiques commerciales
« Réponse #5 le: 23 Jan, 2014, 05:27:12 am »
Ne comprenant pas bien l'informatique, l'enregistrement en arrière plan en DNG après traitement par optics pro 9 était très lent sur un PC rapide.
Maintenant c'est mieux : 28 sec pour une image de départ NEF de 46 MO ; j'ai simplement augmenté la taille maximale du cache , à droite du curseur, à 20000 MO.
Où est l'erreur ? Où sont les inconvénients ?
Merci par avance.
Cdt
Bonjour,
Pas d'erreur, simplement de l'espace disque qui sera dédié à cela, soir 20 Go... c'est peut-être beaucoup ;)

DXO et ses pratiques commerciales
« Réponse #6 le: 23 Jan, 2014, 06:43:59 am »
Bonjour
Il reste de la place sur le SSD system, plus de la moitié du volume. Je ne suis pas certain que le cache y soit, peut-être ailleurs sur le HDD data.
J'aimerais mieux comprendre ces notions de base d'informatique.
Merci.
Cdt

DXO et ses pratiques commerciales
« Réponse #7 le: 23 Jan, 2014, 07:18:14 am »
Par défaut, le cache est sur le disque d'installation du logiciel, donc vraisemblablement le SSD dans ton cas ;)

Tu peux le vérifier dans les Préférences (menu Edition), onglet Performances :



Le cache est de l'espace disque utilisé par le logiciel en complément de la RAM, ce qui lui permet de stocker temporairement des informations ou d'avoir de la place pour des fichiers temporaires pour accélérer le fonctionnement.
Schématiquement, trop peu de cache, et les calculs se font de façon systématique, cela ralentit; trop de cache est inutile et bloque de la place sur le disque; tout est affaire de compromis ;)

Dans ton cas, 20 Go me paraissent énormes, même si tu as en effet la place (il faut savoir que toutes les applis utilisent du cache), donc baisse peut-être un peu tant que les perfs sont acceptables ;)

DXO et ses pratiques commerciales
« Réponse #8 le: 23 Jan, 2014, 11:11:41 am »
Tu devrais essayer d'éditer les exifs de tes photos provenant de ton D610 et dans les exifs, modifier D610 par D600, sauvegarder et fermer.
Retourner chez DxO et ouvrir.
Pardon ?... Pour éditer et modifier les Exifs ? Ah oui...  ;D essaies ce soft :
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
« Modifié: 23 Jan, 2014, 11:31:52 am par Delta300 »
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

DXO et ses pratiques commerciales
« Réponse #9 le: 24 Jan, 2014, 20:54:01 pm »
Merci pour vos infos précises.
Je diminuerai le cache ; j'utilise plusieurs boîtiers : D200, D3000, D300s, et D800e avec plus de sensibilité et de dynamique.
Je ne comprends pas l'intérêt de changer la réf boîtier dans les exifs avant d'ouvrir DXO.
Merci.
Cdt

DXO et ses pratiques commerciales
« Réponse #10 le: 25 Jan, 2014, 10:03:48 am »
Je ne comprends pas l'intérêt de changer la réf boîtier dans les exifs avant d'ouvrir DXO.
Pourquoi ne le demanderais-tu pas ? Timide ?  ;D
Parce que j'ai lu ça :
"ExifTool – This program will allow you to alter the EXIF data stored in the Nikon .NEF file. Because the D610 shares the same sensor and many settings with the D600, you can modify the EXIF data in your RAW .NEF image files to change the camera model to D600. Then any program able to open a D600 file will be able to open your D610 .NEF file using any program that supports the D600".

Traduction : (authentique)
هذا البرنامج يتيح لك تعديل البيانات exyew. تخزين الملفات في صحن نيكون .
بسبب D610 نفس المستشعر من عدة بارامترات d600 ، يمكنك تعديل exyews. في الصور الخام إلى تغيير نمط الكاميرا d600.
ومن ثم، فإن أي برنامج قادر على فتح ملف D600 سوف تكون قادرة على فتح الملف صحن D610 باستخدام أي برنامج رعاية d600.
« Modifié: 25 Jan, 2014, 17:11:41 pm par Delta300 »
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

DXO et ses pratiques commerciales
« Réponse #11 le: 25 Jan, 2014, 10:18:51 am »
Merci pour cette précision.
Mais je n'utilise pas de D600 ni de D610 ; DXO optics supporte l'un comme l'autre.
Cdt
« Modifié: 25 Jan, 2014, 10:25:51 am par adupuis »

DXO et ses pratiques commerciales
« Réponse #12 le: 25 Jan, 2014, 15:34:40 pm »
Merci pour cette précision.
Mais je n'utilise pas de D600 ni de D610 ; DXO optics supporte l'un comme l'autre.
Cdt

Je pense que son conseils s'adressait à l'initiateur du sujet, qui ne parvient pas à ouvrir les fichiers de son D610 avec DxO 8.5.

D'où l'intérêt de ne pas squatter les sujets des autres pour poser ses propres questions, quand celles-ci n'ont aucun rapport avec le sujet initial...
Boitier: Nikon D610 Optiques: AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED - Sigma 35mm f/1.4 DG Art - AF-S Nikkor 50mm f/1.8G - AF-S Nikkor 85mm f/1.8G - Nikkor 105mm f/2.5 AI - AF DC Nikkor 135mm f/2 D

DXO et ses pratiques commerciales
« Réponse #13 le: 12 Mar, 2014, 00:47:16 am »
Bonjour
un petit coup de gueule concernant DXO : j'ai acheté leur logiciel en version élite 8.5 en mars 2013, et j'avoue que j'en étais bien content....mais là je viens de m'offrir un D610 et DXO ne reconnait pas ses fichiers raw, naïf que je suis je me suis dit qu'il suffisait de faire une petite mise à jour (d'autant que mon logiciel reconnait bien le D600); et ben non : pour pouvoir traiter les raw de mon D610 il faut que j'achète la nouvelle version 9, bon vous me direz ils sont sympas chez DXO vu qu'ils ne me demandent que 70euros pour cette mise à jour  :)
mais quand même : un logiciel acheté en mars 2013 qui ne reconnait pas un boitier sorti en octobre 2013....c'est pas un peu du foutage de gueule ?
j'ai testé dxo pro 9 hier  essai 31 jours et j'ai jeté ce matin car il ne m'apporte rien par rapport a vieuw nx2 et pour mise a jour boitier et objectif c'est bien mais inutile car je corrige deformation objectif sur photoshop pareillement que dxo et ses objectifs mis a jour .
j'ai constaté que la fonction detail basse et haute lumiere est plus efficace dans viewnx2 car dans dxo tout l'image change d'expo et pas sur viewnx2 ou haute et basse lumiere sont bien independantes  et n'interagisse pas l'une sur l'autre . beaucoup plus de curseur sur dxo mais qui n'apportent rien en qualité sur la photo
le logiciel viewnx2 est bien meilleur pour nos nefs si associé a photoshop pour les reglages manquant.
149 euro d'economisé ,c'est bien quand on peut tester le produit avant d'acheter

« Modifié: 12 Mar, 2014, 00:58:27 am par passionamateur »

*

Hors ligne Jean-Christophe

DXO et ses pratiques commerciales
« Réponse #14 le: 12 Mar, 2014, 08:13:38 am »
Je suis curieux d'avoir d'autres retours car comparer DxO à ViewNX2 et trouver ce dernier meilleur me laisse très perplexe ;)
Quant à utiliser Photoshop pour fignoler, oui, mais c'est aussi lâcher un billet de 1000 euros, ce qui n'est pas a la portée de tout le monde non ?