[nuin373]

Merci de ces infos.

Juste une remarque : la montée en iso des capteurs DX semble toujours nettement inférieure à celle des FX.
Par exemple le score DxO du D7100 est 1256, quand celui du D610 est 2925.

Pour la qualité de construction, tu penses donc que celle du D7100 est comparable, voire supérieure, à celle du D800 ou du D610, notamment en termes d'étanchéité (/photos sous la pluie) ?

[adupuis]

Il n'est pas établi que la qualité de construction du D7100 soit supérieure à celle du D800 (tout en fonderie, commandes classiques)
Cdt

[bly6528]

On va faire dans l'ordre, le D800 a une construction supérieur au D7100 qui lui est supérieur au D610.

[nuin373]

On va faire dans l'ordre, le D800 a une construction supérieur au D7100 qui lui est supérieur au D610.

Compte tenu de la couverture étriquée (pour moi) du viseur du D610 par les collimateurs AF, qui vraiment me chagrine, je commence à me demander si je ne devrais pas revenir à mon idée du tout début, comme tu me le suggérais plus haut, c'est-à-dire changer mon D5100 pour le D7100 dans un premier temps, ce qui résoudra l'aspect usage 'tous temps".

Puis passer au FX dans un an ou deux, pour améliorer la montée en iso, quand l'équivalent du D610 proposera un module AF amélioré, comme par exemple celui que partagent les D7100, D800, et D4, le Multicam 3500 (je trouve ahurissant que le D610 ait hérité du module qu'il a - ah, la segmentation marketing...)

[en fait l'idéal pour moi serait un D6xx, avec le module AF Multicam 3500, et 16MP au lieu de 24  , mais je ne suis pas sûr que Nikon lance la fabrication pour ma pomme   ]

Nb :
Je me trompe, ou le Df a lui aussi ce module AF étriqué (de toutes façons, à 3000€, le D3s sans hésiter) ?

[vince_51]

Bon des rumeurs insistantes font état d'un problable upgrade du D4 pour janvier ou  février. Donc tu vas avoir des D4 en occases d'ici mars avril.

[nuin373]

Bon des rumeurs insistantes font état d'un problable upgrade du D4 pour janvier ou  février. Donc tu vas avoir des D4 en occases d'ici mars avril.

Oui, j'ai vu ça, merci.
Dans 2/3 ans, le D4 d'occase vaudra le prix du D3s aujourd'hui (dans les 3000).
Et le D610 aura eu un ou deux successeurs, en tant que FX d'entrée de gamme.

Nb :
Cela dit, ça me fait un peu râler, car, sans ce problème d'AF, je prenais le D610 (malgré ses 24 MP superfétatoires  )...

[bly6528]

Sage décision, ça permettra d'amortir ton 35 et ton 18-105 en attendant.  

Normalement avec le D7100, tu devrais pouvoir faire ce genre de photos.

Les deux ont été faites au 15 mm à main levée au 1/50 eme pour la première et au 1/80 eme pour la deuxième.
C'était un essai à 6400 ISO, les crops à 100% nous montrent le bruit.
Notre Luc Viatour nationale fait mieux avec son D4…
Oups Pardon il est Belge…  
Pour la verticale, elle a été prise à bout de bras par le live view car les fenêtres de ma chambre d'hôtel étaient tellement étriquées que ça posait problème avec mon 14-24. Bref, c'était des vraies meurtrières…

[nuin373]

Merci pour les photos.
Pas mal, en effet, pour 6400 (tu dois faire mieux aussi, j'imagine, avec le D800E ?).

Pour les optiques, j'ai tendance à n'utiliser que les fixes (35 et 85).
Je complèterais bien avec un 20mm (30 en DX) ; mais lequel ? Le f/2.8 D (d'où l'avantage des boîtiers motorisés, comme le D7100) ?

[bly6528]

Oui, c'est avec le D800E
Tu télécharges les photos et en faisant un clic droit il y a les métadonnées. 
Pour le 20 mm je ne connais pas mais je crois qu'il ne vaut pas le coup sur un numérique.

[nuin373]

Oui, c'est avec le D800E
Tu télécharges les photos et en faisant un clic droit il y a les métadonnées. 
Pour le 20 mm je ne connais pas mais je crois qu'il ne vaut pas le coup sur un numérique.

Ah, les photos sont prises avec le D800E, pas avec un D7100 (qui monte nettement moins en iso, j'en ai bien peur - mais ça ira pour l'instant).

[didierropers]

La montée en ISO du D7100 n'est pas plus ridicule que celui d'un D610 vu qu'il est arrivé après le D600 qui lui a été reconduit en D610.

A technologie et densité égales, le capteur FX est largement supérieur au capteur DX sur ce point.

A mon sens, upgrader d'un D5100 vers un D7100 juste pour qu'il soit protégé "tout temps" est un gros investissement pour pas grand-chose.
Je suis souvent sorti sous une petite pluie avec le D90 sans rencontrer aucun problème et je pense que ton D5100 n'est pas en sucre.
Le D7100 ne t'apportera quasiment aucun gain en hautes sensibilités.
Personnellement, je zapperais ce changement de boitier en attendant la suite plutôt que de perdre inutilement de l'argent dans ce passage 5100 ->7100.

[EboO]

J'ai un doute sur la construction supérieure du D7100, pour moi la différence se faisait sur la couverture AF et l'obturateur plus rapide.
Attendre des évolutions du D610 sur la couverture AF ça peut être risqué : s'il passe à 51 collimateurs il vient chasser sur les terres du D800. Mais il est vrai que ça ferait un sacré bon boîtier.

[Cherro]

A technologie et densité égales, le capteur FX est largement supérieur au capteur DX sur ce point.

A mon sens, upgrader d'un D5100 vers un D7100 juste pour qu'il soit protégé "tout temps" est un gros investissement pour pas grand-chose.
Je suis souvent sorti sous une petite pluie avec le D90 sans rencontrer aucun problème et je pense que ton D5100 n'est pas en sucre.
Le D7100 ne t'apportera quasiment aucun gain en hautes sensibilités.
Personnellement, je zapperais ce changement de boitier en attendant la suite plutôt que de perdre inutilement de l'argent dans ce passage 5100 ->7100.

Pas trop d'accord la dessus, je suis passé du 5100 au 7100 et la différence générale est juste énorme...

[didierropers]

Au niveau de l'ergonomie, oui.
Mais en qualité d'image, je doute fort que le gain soit conséquent.
Les tests DXO, par exemple, sont assez explicites sur le fait que le gain est minime.
Négligeable en profondeur de couleurs, inexistant en dynamique.
La montée en iso semble aussi négligeable, bien que la densité supérieure du D7100 lui procure certainement un léger avantage à taille de tirage égal. Mais pour quelqu'un qui a une vraie utilité de la montée en iso, je pense que le gain sera très décevant.

Donc changer l'un pour l'autre... sauf pour l'ergonomie, sur ce point je suis d'accord.

[Cherro]

Je sais pas ce que raconte dxo, et j'en tiens pas compte, ce qui est important pour moi c'est les résultats sur le terrain... La dynamique et les détails n'ont absolument rien à voir avec le 5100, il m'arrive encore aujourd'hui de comparer les photos des 2 et la différence me saute aux yeux, mais il faut avoir trouvé les bons réglages sur le 7100 et c'est pas évident, sinon c'est kif kif c'est sûr... Au début je ramais avec le 7100 et je trouvais les images du 5100 bien meilleures ! Mais ça c'était avant... L'ergonomie est meilleure mais pas que cela... Je reviens pas sur les détails, mais faire des recadrage avec le 7100 est un pur régal, maintenant pour l'étanchéité, je l'ai testé sous une bonne pluie (avec 17-55mm), ok soucis, même le grip a des joints... Mais ce qui est sûr, c'est que TOUT est mieux que sur le 5100, à part l'écran orientable pratique pour certains. Je ne l'échangerais pas pour un 610, ca c'est sûr, mais chacun fait comme il le sent... A oui, encore un truc, depuis que mon beauf regarde mes clichés au 7100, il a mis son 800E en vente, il sait pas encore par quoi le remplacer...