[Marsch]

Oui comme dit, à toi de choisir en fonction de l'utilisation et des portraits que tu vas en faire. Pour te faire une idée, prends ton 18 105 et règle le consécutivement à 50 et 85mm pour comparer les cadrages.

Personnellement, j'ai le 50, et il est excellent, pour du portrait pas trop rapproché ! Mais j'ai aussi entendu énormément de bien du 85

[stratojs]

+1. Le 85mm est pour moi idéal sur DX et si je passais en FX, je prendrais immédiatement un 135mm pour remplacer le 85mm sur DX.

+2, mais je préfère le 105 au 135.

[pikornos]

J'ai les deux ils sont très bon  tu devrais les testés c'est la meilleure façon de se faire une idée

+1
Tu peux prendre les 2, c'est un régal et tu auras le choix pour un budget pas trop excessif.

[didierropers]

+2, mais je préfère le 105 au 135.

Ce qui est gênant, c'est que Nikon ne nous propose plus rien dans ces focales, justement.
Reste les vieux AIS, plutôt bons dans ces deux focales mais quand même pas très pratiques ou les optiques macro (bof).
Et sinon, faut se trimballer le 70-200...

[stratojs]

Ce qui est gênant, c'est que Nikon ne nous propose plus rien dans ces focales, justement.
Reste les vieux AIS, plutôt bons dans ces deux focales mais quand même pas très pratiques ou les optiques macro (bof).
Et sinon, faut se trimballer le 70-200...

Vieux? Vieux toi-même! 
D'où, entre autre l'intérêt du Df...

[didierropers]

Ah mais vieux, ça n'est pas un reproche
C'est simplement que la MAP manuelle est parfois malaisée, mais ils fonctionnent parfaitement sur les deux boitiers.
Bon, il faut dire quand même qu'une petite mise à jour avec les derniers perfectionnements optiques ne serait pas de trop, à  la manière des 50 et 85 f/1.8, par exemple.

[Compte supprimé]

Je signe de suite pour un AF-S 135mm f/2 G VRII.

Ne faisons pas les choses à moitié  

PS : bon le problème, c'est qu'aujourd'hui, il ferait la taille du 105 micro... c'en est finit des focales longues ET compactes...

[moli74]

donc en gros vous me conseillez le quel entre tous je suis perdu 85mm avec  sigma sans  sigma ou le 50mm
   pour le portrait.

cordialement

[nuin373]

Nikon AF-S 85mm f/1.8 G!

oui, sans hésiter !!!

(prix 430 € neuf)

[nuin373]

Ce qui est gênant, c'est que Nikon ne nous propose plus rien dans ces focales, justement.

Et le AF DC-Nikkor 135mm f/2D (et son petit frère le AF DC-Nikkor 105mm f/2D) ?

[ mon rêve  , c'est un FX, avec un 135 et un 35 - ou 50, ou 28 ? ]

[wufai]

Bonjour, suite aux bons conseils j'ai opté pour le 85 1.8d et c'est un vrais bonheur .
Slt...

[didierropers]

Et le AF DC-Nikkor 135mm f/2D (et son petit frère le AF DC-Nikkor 105mm f/2D) ?
[ mon rêve  , c'est un FX, avec un 135 et un 35 - ou 50, ou 28 ? ]

C'est vrai, tu as parfaitement raison et si rien ne bouge, le 105 sera probablement mon prochain achat.

[nuin373]

J'ai eu pendant des années (35 !) un Pentax MX avec un 40 mm pancake et un 135mm ; c'était un trio d'enfer (pour moi  ).

[vince_51]

Et le AF DC-Nikkor 135mm f/2D (et son petit frère le AF DC-Nikkor 105mm f/2D) ?

[ mon rêve  , c'est un FX, avec un 135 et un 35 - ou 50, ou 28 ? ]

Pour le 135 je peux te mettre en relation avec quelqu'un qui en vend un si tu veux, il te restera plus qu'à trouver un Fx.

[nuin373]

Pour le 135 je peux te mettre en relation avec quelqu'un qui en vend un si tu veux, il te restera plus qu'à trouver un Fx.

Merci, mais pour l'instant c'est hors de budget pour moi, et surtout un peu hors de propos.
En effet, on m'a offert un D5100 en février (mon premier numérique), avec le 18-105 du kit ; j'ai complété avec le 35mm DX f/1.8 et le 85 mm f/1.8.
Je vais voir maintenant comment évolue ma pratique, avant de me lancer dans la dépense (pour un usage amateur occasionnel, mon petit matos est déjà pas mal - ce qui me tente surtout dans le FX, c'est la montée en iso).