[CwB]

Bonjour à toutes et à tous,
Après des années d'absence, je reviens sur le forum.
J'ai maintenant un D7000 et un objectif 18-200 mm. J'ai en plus un MTO 10-1000 mm avec lequel j'ai fais des photos de lune. Pas facile mais certains clichés sont supers !
Comme mon titre l'indique, j'ai besoin d'un objectif pour faire de la macro photo, essentiellement de monnaies et de petits objets (entre 1 et 5 cm). Si en plus, et ce serait top, je peux m'en servir pour prendre des insectes, plantes, gouttes d'eau, etc plus faire des portraits, alors là, je suis heureux !
A ce propos, un flash annulaire est-il un plus ou un gadget ?
En gros, je résume :
J'ai un D7000
Je veux faire de la macro de monnaies et des portraits. Après les insectes, c'est un plus si je peux mais pas essentiel.
Pour finir, quelle différences, entre un 50, 60 mm ?
Merci à tous pour votre coopération. 

[Anhsolo]

De nombreux fils existent sur le sujet.

Pour ton besoin, je dirais le 60mm macro de nikkor, qui est top. Sa focale te permet aussi de faire des portraits. Les insectes aussi mais ceux qui ne sont pas trop farouches. La deuxième option avec une focale un peu plus longue est le 85mm macro ou 90mm Tamron, moins cher que le 60mm en occasion.

[eric57]

Réponse classique   même avis  
Pour le 60 macro Nikon il faut l'AF-S pour avoir l'AF (petit rappel)   

[Anhsolo]

Réponse classique  même avis 
Pour le 60 macro Nikon il faut l'AF-S pour avoir l'AF (petit rappel) 

Il a pourtant un D7000 !

[eric57]

Il a pourtant un D7000 !

désolé .... j'ai dis une C.....ie   je corrige! (je venais de lire un fil sur le D5200  )

[Weepbitterly]

Le Flash annulaire va te permettre d'éviter les ombres sur tes petits objets.

Ce n'est pas forcément un avantage. S'il n'y a pas d'ombre, il n'y a pas de modelé et on ne met pas en valeur les reliefs.

Pour des petits objets, le plus simple et d'éclairer en lumière continue avec deux spots (ou plus), ou des lampes de bureau. Le réglage des ombres est facilité puisqu'on les voit directement sur l'objet, et il se fait en faisant varier les angles et les distances respectives des sources.

Il faudra juste régler la balance des blancs selon la température de couleur de l'éclairage.

[Buzzz]

L'artiste a parlé ! 
Je cite un site : "Le ringflash ou flash annulaire a été inventé en 1952. A l'origine il servait en dentisterie en en stomatologie pour permettre de photographier la cavité buccale sans avoir d'ombres".
Donc ça dépend de ce qu'on photographie.

De plus il faut faire attention aux reflets sur le sujet en fonction de la source d'éclairage utilisée...

Buzzz

[CwB]

Merci à tous pour vos conseils, je pars sur un 60 mm F 2,8. Je pourrais ainsi photographier mes monnaies en macro et faire des beaux portraits. Si quelqu'un a quelque raison de s'opposer à cet achat parle ou se taise à jamais 
Pas mal le coup du cétacé (c'est assez) LOL
Si je choisi un 85 mm par exemple, je ne vais pas pouvoir obtenir le même grossissement ?
Et pour le flash annulaire, je vais dans un premier temps tâcher de me débrouiller avec des éclairages maison.
Je pense aller demain matin à Paris à moins que quelqu'un en vende un, je suis en Seine et Marne.
Et pour terminer, en 60 mm, comment distinguer un reçent et un ancien ? Il vaut mieux que je prenne un dernier modèle ou les anciens de je ne sais quelle année sont potables aussi ?
Des exemples, qu'en pensez vous ? La mise au point sera automatique ? Parmis les annonces qui suivent, certains objectifs m'ont l'air de dater des années 80
http://www.leboncoin.fr/image_son/476148300.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/527949212.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/544014997.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/490815435.htm?ca=12_s

[Weepbitterly]

Et pour terminer, en 60 mm, comment distinguer un reçent et un ancien ?

Le récent s'appelle AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-micro-nikkor-60mm-f-2-8g-ed

La génération précédente : AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-micro-nikkor-60mm-f-2-8d

Ils sont tous les deux très-très bons, l'AF-S ayant la réputation d'être un poil meilleur, mais aussi avec une distance de travail légèrement inférieure.

Si je choisi un 85 mm par exemple, je ne vais pas pouvoir obtenir le même grossissement ?

Tous les objectifs macro modernes atteignent le rapport de grandissement 1 : 1. A la distance minimale de mise au point de chaque objectif, 60 ou 85 ou autre, tu obtiendras le même grossissement. La différence est que la distance minimale de mise au point augmente de quelques centimètres avec une plus logue focale, ce qui te permet d'être légèrement plus loin.

Sans grand intérêt pour des pièces de monnaie, mais pas neutre pour des sujets mobiles, comme des insectes vivants.

Une plus longue focale, avec sa distance de mise au point plus importante et un boitier plus éloigné du sujet, permet également un peu plus de flexibilité dans le placement des sources lumineuses. A nouveau, pour des sujets fixes, ce n'est pas essentiel.

[Blaco]

Salut,

Regarde aussi vers le AF-S 40mm macro qui n'est pas cher, mais très bon pour ton usage 

[CwB]

Sais-tu que pour les pièces de monnaie un simple Scanner va te donner d'excellents résultats ? Et que cette numérisation est des plus rudimentaire ? Le sais-tu ?  

Je n'y ai pas pensé, merci. Mais pour les objets en reliefs, style dés à coudre, fibules, boucles, ça pose problème Et puis je prend plaisir à me servir de mon appareil photos, si en plus avec l'objectif je peux faire du portrait, moi qui adore ça, c'est le top !

[CwB]

Salut,

Regarde aussi vers le AF-S 40mm macro qui n'est pas cher, mais très bon pour ton usage 

Si je comprend bien, plus on descend (50, 40 mm) et moins c'est cher ? Au contraire, les 50, 60, 80 seront plus onéreux ?

[Weepbitterly]

Il y a aussi l'aspect DX/FX

Le 40mm est un objectif DX pour petits capteurs, donc avec des lentilles de plus petit diamètre.

[CwB]

Il y a aussi l'aspect DX/FX

Le 40mm est un objectif DX pour petits capteurs, donc avec des lentilles de plus petit diamètre.

Et le fait que le diamètre soit plus petit, ça a un avantage ? Mon capteur fait 16 Mpixels. Merci pour votre aide !

[Weepbitterly]

Aucun avantage, sauf le poids et le prix.

Et l'inconvénient de ne pas pouvoir être utilisé (rationnellement) sur un boitier FX... pour ceux qui auraient le projet concret de changer de boitier à court terme.