Histoire de gagner un peu de temps, je me charge de la réponse qui va immanquablement arriver de la part d'un éminent membre du club calculette programmable de la Ferté sous Jouassy, qui semble-t-il fait aussi de la photo :
"oui mais à 1/8000 ème de sec. tu figes des choses que tu ne figerais pas au 1/4000ème"
Edit Grillé par Didier: Ah non pas toi !! L'honneur est sauf tu n'as pas dit que tu en avais besoin 
Mouais... Pour les membres du "club calculette" qui auraient lu un peu trop vite mon post précédent, je vais tenter de faire plus clair : en pratique les vitesses très élevées sont utilisées quand il y a bcp de lumière et à grande ouverture, donc avec la sensibilité minimale offerte par le boîtier.
Or avec un boîtier comme le D3/D700 la sensibilité de base c'est 200 iso. Avec un D600 ou un Df c'est 100 iso. Donc certes on va être bloqué au 1/4000 avec ces deux boîtiers, mais vu que
le D700 démarre à seulement 200 iso les possibilités sont exactement identiques :
1/8000 à 200 iso = 1/4000 à 100 iso (
on gagne un diaph en vitesse d'obturateur avec le D700 mais on perd aussi un diaph en sensibilité native,
d'où le match nul).
Pour qu'il y ait un vrai plus, il aurait fallu pouvoir aller à 100 iso au 1/8000, ce que le D700/D3 ne permettent pas, sauf avec la position artificielle à 100 iso qui est très peu utilisable en pratique en dehors d'un éclairage contrôlé (car grosse perte de dynamique à la clé, sachant que la dynamique n'est déjà pas gigantesque à la base).
Donc si on fait le procès des Df et autres D600 face au D700 le débat n'a pas lieu d'être, car avec une sensibilité nominale à 200 iso le 1/8000 n'apporte rien de plus par rapport à des boîtiers qui offrent le 1/4000 à 100 iso.
Après c'est sûr si on met le Df à 200 iso on est plafonné au 1/4000, mais quel intérêt puisque ce boîtier dispose d'une position 100 iso exploitable ?
Pour ce qui est de figer les choses, si on y arrive pas au 1/4000 je doute qu'on fasse beaucoup mieux au 1/8000... Et si on vise la
photo ultrarapide il y a sans doute d'autres boîtiers plus adaptés, mais de toutes façons on touche à un domaine très spécialisé qui demande un certain niveau de compétence... et pas mal de matos !
Perso, la montée en ISO m'intéresse surtout pour des photos d'insectes en vol sans flash, en chasse photo rapprochée. Mais au 1/4000ème je ne suis pas satisfait. Je préfère mon D800 et ses 6400 ISO que je trouve propres et qui me permettent de travailler à f8 au 1/8000ème si la météo est correcte. Dommage sinon ce DF me rappelait trop mon FM2 (qui lui faisait du 1/250ème au flash sur 400 ISO....la préhistoire!), j'aurais craqué...
Le Df fera sans doute aussi bien au 1/4000 à 12800 iso... car le capteur du D4/Df monte mieux en très haute sensibilité. Le D800 dispose d'un capteur qui ne permet pas les mêmes choses que celui du Df, si on ne prend pas cet élément en compte on biaise le résultat : nous ne sommes plus au temps de l'argentique ou les seules performances de l'obtu faisaient toute la différence. Là il faut également voir ce que permet le capteur, quelle est sa sensibilité native etc. Du coup le parallèle avec le Fm2 ne tient pas.
Buzzz