[didierropers]

Avec la dynamique et le rendu colorimétrique.
Mais je souscris à l'idée générale, le D90 est un très bon boitier et le saut risque de ne pas être spectaculaire, sauf en très hautes sensibilités.

[Rogue]

si je montre deux photos prise avec des générations très différentes de boitiers, je ne suis pas sur que qq un puisse voir la différence....

[didierropers]

C'est exact. J'ai pas mal de portraits faits au D300 sur lesquels bien malin celui qui pourrait certifier que ça n'est pas fait avec un D600.
En revanche, si on montre deux fois la même photo de paysage prise avec le D90 et le D600, la différence sera relativement flagrante surtout si les écarts de luminosité sont forts. L'une aura certainement un ciel cramé et/ou des zones d'ombres bouchées alors que l'autre sera nickel

[alfor]

ok Alfor, mais pourquoi certaines personnes n'aiment pas le 24-70 ? que lui reproche t on à part l'encombrement ?

Ah mais moi j'en serai très content, c'est juste un constat ^^

[divemaster08]

J'ai pas mal utilisé le 50mm f/1.8D que j'aimais beaucoup mais que j'ai cassé, et je viens de faire l'acquisition du f/1.4D et je l'aime encore plus !

J'aimais le 1.8 à partir de f/2.2, j'adore le 1.4 dès f/1.6 ! Quel piqué, quel bokeh, quel rendu des couleurs ! J'essaierai de poster une image ou deux ce soir.

Dans le fil "d'à côté", Luc V vente les qualités du 1.4 G.
"Le 50mm G est mieux corrigé à grande ouverture, il à un meilleur contraste, moins aberrations chromatiques.  Il est aussi un rien plus piqué."
Pour un achat en vue, je suis dans l'hésitation.
Tu en penses quoi?

[Heywood Floyd]

Pour mon usage la lenteur de l'AF était rédhibitoire donc je n'ai même pas envisagé l'achat du 1.4 G.

[divemaster08]

Ok, moi aussi je ne veux pas être pénalisé par un AF hyperlent.
Par contre en terme de qualité d'image, piqué, rendu des couleurs, etc, as-tu eu l'occasion de tester les deux sur ton D600.
Le D610 étant identique, ton avis est très intéressant.

[Compte supprimé]

@ divemaster : dans le fil d'à côté, L.V. vante les mérites du 1.8, il ne parle pas du 1.4.

Pour l'utilisation non professionnelle que j'en ai, l'AF "lent" n'est pas gênant. (comme peuvent le lui reprocher Heywood.F ou Luc.V)

[divemaster08]

Ok merci et quid du bokeh entre les deux et rendu des halos lumineux?

[Compte supprimé]

La forme des points de lumières dans le bokeh dépend du nombre de lamelles du diaphragme. Plus il y en a, plu on s'approche de la forme circulaire.
Ici, on a un diaphragme à 7 lamelles (pour les deux modèles de 50 mm f/1.8) qui ne donne pas des cercles parfaits sans être pour autant désagréables. Sauf si on ferme, auquel cas on obtient des polygones.  Utilisé à très grande ouverture, on obtient des cercles sans problème.

Mais si tu recherches cette performance à toutes les ouvertures, le seul 50mm qui donne du bokeh avec des HL circulaires est le 50mm f/1.4 G.

[Heywood Floyd]

Je n'ai jamais testé le 1.4G.Un professionnel que je connais m'a dit qu'il lui trouvait un rendu de couleurs et un contraste particulièrement enthousiasmants, au point qu'il voulait bien tolérer que l'AF soit plus lent.

Je fais de mon 50mm une utilisation tout à fait non professionnelle également mais ce n'est pas un critère. Quand je fais des portraits de chevaux j'aime bien utiliser le 50mm, et quand ils ne tiennent pas en place il faut un AF réactif.

[divemaster08]

C'est un peu hors sujet, mais j'ai un D300s avec un af-s dx 35 mm f/1.8 g.
Je trouve son Af assez lent. Celui du 50 mm f/1.4 g est-il encore plus lent?

[emvri]

Si tu cherches le top en terme de rendu et de piqué, il te faut une optique Zeiss (par exemple le 50mm f/2 Makroplanar).
MAP manuelle cependant qui s'accorde difficilement avec un sujet en mouvement.

J'ai possédé un Nikkor 50mm f/1.4G précédemment, la différence est sans appel en terme de rendu.

exemples : http://www.flickr.com/search/?q=50mm+zeiss&w=41196979%40N07&s=int
http://www.flickr.com/search/?q=50mm+zeiss&w=41196979%40N07&s=int

[divemaster08]

Merci, très belles prises que j'avais déjà visionnées, mais on n'est pas du tout dans le même budget, il faut que je reste raisonnable et faire des compromis sur le rapport qualité/prix.

[didierropers]

C'est un peu hors sujet, mais j'ai un D300s avec un af-s dx 35 mm f/1.8 g.
Je trouve son Af assez lent. Celui du 50 mm f/1.4 g est-il encore plus lent?

La réponse est simple : à part la mise au point manuelle, il n'existe rien de plus lent que le 50 f/1.4 G