[pOx41]

Bonjour,

Équipé depuis peu d'un D3200 flambant neuf avec son 18-55mm habituel, je souhaiterais prendre un objectif pour des photos de sport notamment.
Je suis mon équipe de hand & de tennis un peu partout. Je précise que je débute dans la photo au passage

Je cherche donc quelque chose me permettant de sortir des photos d'une qualité assez bonne. Seul bémol, la condition non optimale au niveau de la lumière
Il faut donc un objectif ouvrant pas mal si j'ai bien compris ainsi qu'une focale assez longue si je veux avoir quelque chose de précis

Auriez vous des idées? Du coté de l'occasion peut être?
Budget de 300/350€ maximum je dirais.

Merci

[eric57]

Bonjour et bienvenue sur NP.

Je me lance, et désolé d'être désagréable dès le premier post 
Niveau budget c'est trop bas pour avoir les "références", càd zoom f/2.8 genre 70-200 (Nikon ou autres....)
En dessous il y a les zoom types 55-200, dans le budget mais nettement moins lumineux, ceci peut être en partie compensé par une bonne montée en ISO du boîtier (capteur récent).
N'étant pas spécialiste de ce genre de photo, je pars du principe que les terrains sont plus petit qu'en foot  et donc que 200mm (soit équivalent 300 sur le D3200 APS-C) est largement suffisant (presque long??? -voir l'avis des vrais spécialistes-  )
Il faut aussi savoir où vous êtes positionné, en tribune ou au bord du terrain. bord le 200 doit suffire, tribunes ça risque d'être le 300.

Voila, juste pour débuter.......

[Pr. Blurp]

Je vais te décevoir: il n'y a rien qui corresponde à ton cahier de charges qui tienne dans ton budget.
L'objectif qu'il te faut idéalement est un 70/80-200 f/2.8. Comme ton boitier n'a pas de moteur AF intégré, il te faut un objectif AFS.
Or, d'occasion un AFS 70-200 f/2.8 VRI tourne autour des 1000€.

En supposant un boîtier avec moteur AF (D7000), on pouvait trouver un AF-D 80-200 f/2.8 autour de 500-600€, mais c'est encore le double de ton budget.

Eventuellement, regarde du côté du Sigma SWM 50-150 f/2.8, je pense que sa cote d'occasion doit aussi être autour des 600€ en occasion, mais je n'en ai pas vu récemment. Par contre, il est entièrement compatible avec ton D3200.

Dans les conditions de lumière que tu décris, les télézooms d'entrée de gamme à ouverture f/5.6 te donneront des vitesses de déclenchement trop basses, donc photos floues et bougées garanties.

[Richm]

Le Nikon 180 f/2.8 m'a traversé l'esprit, mais il me semble qu'il n'existe pas en AF-S non plus (comme le 80-200).


Il y a le Tamron 70-200 f/2.8, qui a bonne réputation, et qui (d'occasion) pourrait presque rentrer dans le budget.
Au niveau des compatibilité, j'ai quand même un doute sur l'AF. Quelqu'un peut confirmer ?

[eric57]

Notre nouvel ami est débutant (c'est pas un tare  ) ... et on lui parle de "compatibilité" ........

Pour info, pour la mise au point (l'AF) il faut un moteur.
- AVANT, disons en très gros depuis 1980 jusqu'à 2000, le moteur était DANS le boîtier et faisait l'AF par une came qui déplaçait les blocs optiques) c'est objectifs sont dénommés AF ou AF-D chez Nikon (chez les opticiens indépendants les dénominations sont.... variables). Ces obj. n'ont donc pas de moteur interne.

-AUJOURD'HUI, le moteur est DANS l'objectif, chez Nikon se sont les AF-S (chez les autres c'est tj aussi flou.....).

Certains boîtiers récents ont encore (et heureusement!) un moteur intégré, les gammes disons ""évoluées"" et ""pro"". Pour les boîtiers """de bases""" ce moteur a disparu (économie de fabrication), ces boîtiers imposent donc de choisir des objectifs a moteur interne (type AF-S) pour disposer d'un AF.
Votre boîtier est """de base""" (mais très très bien  ), il est SANS moteur, il vous faut donc UNIQUEMENT des obj. AF-S.

Cette limitation vous empêche l'acquisition d'objectifs d'occasion type AF-D (et donc quelques économies....), le choix d'un boîtier motorisé (en occasion peut-être pas plus chers que votre D3200) aurait juste élargi le choix d'objectifs.
Juste pour info..... inutile de sauter du balcon  

PS : pour revenir au terme compatible, c'est qu'il n'y aurait pas d'AF, mais il serait possible de les monter sur la monture du boîtier et -théoriquement- de faire des photos..... bon, il n'y aurait pas de mesure d'expo non plus sur votre boîtier......... donc pour faire des photos ce serait presque impossible 

[nikonchester]

Comme dit les potos pour le hand en salle ton budget est trop bas pour quelque chose de valable, par contre pour le tennis si c'est
en extérieur et de jour tu pourras voir du côté du Nikon AFS 70-300mm VR et consorts qui pourra te convenir pour ton budget.

Ps: 200mm de focale même en DX ce n'est pas trop long pour du hand, même en bord de terrain.

[Anhsolo]

J'ai mon 300mm F2.8 à vendre, ça devrait aller.     

[Cbill]

Bonjour,
Il me semble que le 80 200 F2.8 AFS (double bagues) est motorisé (AFS) et donc "compatible" avec votre 3200. Il est côté entre 600€ et 900€ suivant son état. J'en ai vu partir à moins de 600€ sur Ebay (mais c'est rare).
J'envisagerai plutôt un 70 300 type f4 avec stabilisateur ou 55 300 f4.5 avec stabilisateur (ou autre modèle du même type Nikon, Tamron ou Sigma) qui d'occasion (ou voir neuf) collerai plus avec votre budget. Le stabilisateur permet de descendre en vitesse en minimisant le risque de flou (du au mouvement du photographe lors du déclenchement) afin de compenser le "manque" de lumière par rapport à un f2.8 pour une bonne exposition (par contre plus la vitesse est basse et moins les mouvements d'action sont figés, donc à méditer).
D'autres solutions peuvent également vous aider telle que l'utilisation d'un pied monopod apportant une certaine stabilité tout en laissant un bon degré de mouvement pour permettre le suivi d'une action rapide.
Cordialement - Cbill 

[Kosni]

pour ma part, je dirais que vu le budget serré je miserais sur un 70-300 et un flash cobra ...

[ToMy62]

Bonjour

Je ne suis pas de votre avis, je pense qu'il est possible de trouver un 70-200 sigma 2.8 d'occaz pour ce budget, avec un peu de patience/chance comme ca a été mon cas 

Version non stabilisée mais de toute manière, pas besoin puisque photo de sport = grande vitesse d'obturation nécessaire

Comme il est HSM, c'est ok côté motorisation de l'AF

Et c'est un très bon objectif !

[Richm]

Je rejoins Tomy62.

Le Sigma 70-200 f/2.8 HSM semble être le meilleur choix (le Tamron n'est apparemment pas motorisé).
La stabilisation, c'est bien, mais ça n'empêche pas le sujet de bouger. Donc en sport, l'intérêt est moindre.


Sinon, si les conditions de lumières sont très bonne (en clair : si c'est en journée en extérieur), alors autant regarder du côté d'un 55-200 ou 70-300, qui rentrera dans le budget et sera convenable.

[cavalban]

pour ma part, je dirais que vu le budget serré je miserais sur un 70-300 et un flash cobra ...

À part que l'eclair du flash ne traversera pas le terrain, aussi petit soit-il  !

[Richm]

Alors un projecteur 500 watts et une bonne rallonge électrique

[nikonchester]

Dernière idée: un AF-S 85mm f/1.8 que tu dois pouvoir trouver à moins de 400 euros. 

Une optique fixe c'est pas l'idéal pour ce genre de sport où les déplacements sont aléatoires mais c'est vrai qu' il m'est arrivé de m'en servir
lorsque la luminosité est trop faible.

[nikonchester]

Je suis conscient que ce n'est pas forcément idéal mais c'est quand même un petit télé, il est AF-S, lumineux et de très grande qualité. Vu le budget imparti, il faut je pense faire des compromis.

Certes vu le budget il faudra faire des compromis d'ailleurs en matière de photos ce mot est récurrent, même avec un gros budget d'ailleurs, même avec un 400mm f2,8  voire plus ...