[lavagnac]

bonjour
est ce que ces deux papiers ont une différence marquée?
merci

[Pierre]

La première des différence est que le premier est un papier RC( plastique)  l'autre un FB (baryté)... c'est déjà très différent au niveua support. Après pour le rendu je ne connais pas l'ilford (jamais utilisé cette référence-ci)  Sinon que dire de plus... si que les papiers bergger sont presque 4 fois plus  "lents" que les ilford... il faut donc exposer plus longemps sous l'agrandisseur

http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1882

[Patoc]

Et qu'il faut bcp plus d'eau pour rincer les papiers barytés

[lavagnac]

désolé,mais le ilford dont je parle est la version fb ou baryté

[Pierre]

ah désolé mais tu ne l'avais pas précisé... et je ne savais pas qu'il existait une version baryté du warmtone (on en apprend tous les jours)

par contre ce que je t'ai dit sur le temps d'exposition du bergger là c'est pas une bêtise
tu peux si tu veux rendre le bergger encore plus chaud dans son rendu le développer dans du Berg-98+additif ton chaud (mais cela rallonge le temps de développement dans le révélateur)

[lavagnac]

merci pour l'info,mais j'aimerai justement raccourcir ce temps de développement,et il est plus facile pour moi de me procurer le papier ilford

[sels d'argent]

au niveau traitement : le Bergger est plus lent que l'Ilford et réclame une lumière rouge alors que l'Ilford peut être taité sous une lumière brune

pour ce qui est de l'aspect, la base du Bergger est vraiment blanche alors que celle de 'lIlford est légèrement crème

l'émulsion de l'Ilford à une dominante un peu verdâtre

la surface du Bergger a un aspect un peu perlé

enfin, le Bergger n'est plus produit depuis le début de l'année et son avenir est incertain

[Pierre]

... le Bergger n'est plus produit depuis le début de l'année et son avenir est un incertain

et bien ça c'est une mauvaise nouvelle

[lavagnac]

hello
dernier réponse photo,la prod est assurée par harman