[Jacques39]

Buzz
Merci de tes explications j'avais mal interprèté, ton post qui m'avait interpellé.
Je suis un vieux dans la photo, mais le numérique comporte de nombreux pièges que des sites comme celui la permet d'éviter.
IL est vrai que je regardais vers les D 40 qui sont particulièrement abordables en prix, Mais pour quelqu'un comme moi qui fait presque tout en manuel, cela risque de poser problème.Je précise que venant de Olympus argentique, je ne dispose d'aucun objectif et je fais pas mal de macro et surtout du paysage.J'ai l'impression que le 10 MPX est un plus en paysage, vrai ou faux ? agrandissements A 4, l'avis de tous peut être précieux, je ne trouve pas de claire réponse à cette question, peut être n'y en a t il pas.

Cordialement

Jacques

[Jarjar]

Bonjour

Le 10 Mp peut être un avantage car il permet de recadrer plus qu'un 6 MP.

A mon avis le cadrage fait partie de la prise de vue, comme en argentique, et elle doit être minime en numérique (supprimer un élément gènant en bordure de photo, non mis en évidence lors de la prise de vue, vu le cadrage réduit des viseurs.

Perso cela fait plus de 3 ans que j'utilise mon D70 et que la plupart de mes tirages sont entre A4 et A3+ (la majorité dans ce dernier format) et je ne me sens pas brimé par les 6Mp du D70 (pour un pro ou un puriste, je ne dis pas...) Malgré tout certaines photos en A3 ou A3+ sont passées en expo et je n'ai jamais eu de commentaire désobligeant sur le rendu.

Les défauts de mes photos proviennent du photographe et non du boîtier

Cordialement

Jarjar

[Garik]

franchement en tirage A4 je ne crois pas que tu vois de différence entre un 10Mpx et un 6Mpx enfin moi je la vois pas en tous cas...
Si effectivement tu fais tout en manuel, il n'y a pas de probleme avec les D40(x) au niveau des cailloux AF AFD AF-S tout sera utilisable, par contre le viseur est limite donc il faudra que tu y monte un stygometre, enfin je pense que ce serai mieu pour la MAP manuelle mais là c'est 120€ de plus...
Je sens que ton choix va etre dur ; quel budjet compte tu mettre ?? ça nous donnera une idée.

[Buzzz]

Il faut pas trop attendre du stigmomètre seul : une bonne visée manuelle c'est tout un ensemble cohérent. Il faut un grand viseur, lumineux et avec un grossissement correct. Le stigmomètre est un plus.

Possédant un D200 auquel j'ai ajouté un verre KatzEyes à stigmomètre le confort et la facilité de visée est loin derrière ce que j'ai avec mon "antique" Fe2. Dans certains situations ça passe, mais dès que la profondeur de champ est réduite (objo très lumineux à pleine ouverture* ou macro à très faible distance) la mise au point ultra précise** peut être très ardue... Et pourtant le viseur du D200 est loin devant celui d'un D40. Je sais de quoi je parle, ayant possédé un D70 auparavant. Pour les D40/D50/D70 le viseur-loupe DK-21M améliore bien les choses quand même. Mais dans tous les cas ça ne transforme pas le viseur d'un D40 ou même d'un D200 en viseur de D2x ni de F6 !

*les objectifs lumineux que je possède (105/1.8 Ais par exemple) j'aime bien les utiliser à grande ouverture (par plaisir ou par nécessité), sinon j'aurai acheté des modèles moins lumineux, cqfd

** le numérique est très exigeant en matière de précision de mise au point : le moindre petit dacalage saute aux yeux, il faut une précision chirurgicale ! En argentique ces mêmes petits décalages étaient invisibles car noyés dans le grain de l'émulsion.

Buzzz

[Jacques39]

Mon budget n'est pas illimité,1000 à 1100 € max, oui le choix n'est pas façile, l'encombrement joue un rôle aussi. D'ajout en ajout on arrivevite à la catégorie supérieure.
Le D 70 lourd et volumineux, et difficile à trouver en neuf, D40 (X) semble limité D 80 presque comme le D 70. J'ai vu un D 80 avec un 18 55  qui peu rentrer dans mes critères 899 €.
Voila ou j'en suis en tout cas vos observations sont les bienvenues . pas facile!!!
Jajar, je pense comme vous , le photographe cumule plus de défauts que le matériel

Cordialement

Jacques

[didierropers]

Mais pour quelqu'un comme moi qui fait presque tout en manuel, cela risque de poser problème.Je précise que venant de Olympus argentique, je ne dispose d'aucun objectif et je fais pas mal de macro et surtout du paysage.J'ai l'impression que le 10 MPX est un plus en paysage, vrai ou faux ? agrandissements A 4, l'avis de tous peut être précieux, je ne trouve pas de claire réponse à cette question, peut être n'y en a t il pas.

Bonjour,
Quand tu dis "quelqu'un qui fait tout en manuel", tu parles de la mise au point? Si oui, alors D80 ou D200 apportent un vrai plus par leur viseur plus grand et plus lumineux. Si tu parles de l'exposition (vitesse/ouverture), pense que seuls les boitiers D70 et au-dessus possèdent les 2 roues. D50 et D40 n'en possèdent qu'une seule et personnellement, je trouve ça très gênant en mode manuel.

Quand aux 10MP, c'est un confort indiscutable, mais je te rassure, je rentre de vacances dans les Pyrénées ou j'ai fait chauffer le D70. Je reçois aujourd'hui même une dizaine de tirages 30*45 qui sont nickel. C'est dire que si tu fais du A4, tu as de la marge y compris pour recadrer

[Jacques39]

THierry, oui je suis pour Nikon le K 10 D m'a paru pas mal, je n'ai jamais utilisé de Pentax donc aucune opinion, mais quand je regarde le choix d'objectif , je reste pensif !!!
La mise au point en paysage je laisse l'autofocus, par contre l'expo je préfère mes critères à ceux de l'automatisme, mais ceci relève plus des circonstances que d'un absolutisme intégriste. houa !!! c'est dur à écrire cela, mais je n'ai pas trouvé plus simple.

Cordialement

Jacques

PS vos réponses sont très utiles, elles relèvent de l'utilisation et pas de la lecture de tests plus ou moins intéressés

[lolo_jax]

Génial toutes vos réponses et vraiment très intéressantes , je n'en espérais pas tant !
Bon et bien grâce à vous, ca y est mon choix est maintenant fait : cela sera le D80 avec objectif 18-70.

Merci à toutes et à tous et j'espère à très bientôt sur le forum le tant que je me fasse la main avec mon nouveau joujou...

Bye

Laurent

[amstaff]

Bonjour,
Pour ajouter à ton dilemne, j'étais plus ou moins dans la même fourchette budget/choix des boitiers.
Et me voilà possesseur d'un magnifique... D100 !
Niveau amateur, j'ai pu utiliser le D70 de mon père avec le 18-70 et le 70-300. C'est un bon appareil à l'ergonomie très pratique, tout tombe sous la main.
J'ai écarté le D200 parce que je n'avais pas d'anciennes optiques et bien sur le boitier nu correspondait au plafond de mon budget...
Le D80 un peu cher et pas forcément mieux que le D70, surtout que je compte faire de la macro et le capteur 6Mpx suffit amplement pour délivrer de bonnes images.
Pour le D70, j'avoue que la qualité extérieure, le viseur et le poids du D100 sont bien plus agréables: une question de feeling !
Par contre les touches "doubles fonctions" n'existent pas et il faut tourner la molette de sélection principale pour changer la balance des blans, les ISO, la qualité et l'autofocus...
Histoire à suivre

[Jacques39]

thieery
Ce n'est pas un gout pour le hasard, mais des circonstances à la prise de vue, si je juge que la, il faut faire manuel, je fais manuel, si tout est dans (les normes) automatisme.
J'ai fait de l'argentique pendant des années avec des mesures de lumière parfois fantaisiste, l'OM 1 ou 2 ne sont pas des très fiable, un contre jour avec c'est la cata , +2 pour avoir des détails dans les parties foncées, cela influe sur mon comportement en numérique, je ne me suis pas débarassé  de mes vieilles habitudes.
Je pense que nous nous sommes compris.

cordialement

Jacques

[garnault]

Si ton niveau photo n'est pas très poussé (quoique ça ne dise pas grand chose dans l'absolu) le D80 (vs D200) serait sans doute mieux adapté. Il est très complet, permet de progresser et est quand même facilement accessible.
Pour les optiques des plus compétents que moi répondrons mieux. Evite le 18 135 mm, mais il n'est pas dans ta liste

je ne suis pas d accord  j ai le 18-70  
j ai acquis le d80 avec  le 18 -135  depuis je ne me sers plus de l autre
  le range est super  et (en admettant ce que contredisent les essais) qu il deforme plus et pique moins  alors dans l asolu messieurs les puristes il faut de la focale fixe
on ne fait pas les choses a moities

[Buzzz]

Certains exemplaire sont meilleurs que d'autres, ceci peut expliquer cela. Mais de façon générale le 18-70 est meilleur optiquement et mieux construit que le 18-135. Ce qui ne veut pas dire que le 18-135 est mausvais, juste que le 18-70 est meilleur.

Mon exemplaire de 18-70 était très bon et d'ailleurs il fait toujours le bonheur de la personne à qui je l'ai revendu (avec mon ex D70). Ce 18-70 était aussi très bon sur mon D200. Mais il est vrai aussi que certaines personnes ont eu un un 18-70 quelconque, voire mauvais... Une sorte de loterie en quelque sorte.

Buzzz

[Leo]

Le 18 55 est pas mauvais meme pas mal , seul hic c'est le 55mm , c'esy un peu court quand meme.
et c'est vrai qu'il fait plastique en plus, mais ca me gene pas  ...
Le 18 55 c'est donc forcement du temporaire , je conseille pour les budgets limite un 18 55 d'occaz ca se trouve a pas cher
du tout genre 90euros puis revente a 70 euros , pour 3 mois ca fait 20 euros de location ca se tient .
appres on a tout le tempsde reflechir  18-70 ou 18 -135 ou sigma 17 70 ou tamron 17 50 , etc etc ...

[Jean3744]

Quand je déconseille le 18 135 c'est surtout pour sa qualité mécanique médiocre. J'ai toujours peur de le casser en mettant ou enlevant le paresoleil.

Pb résolu, j'ai acheté un 17 55 mm f/2,8 - une merveille

Et merci de ne pas me traiter de puriste je suis tout sauf ça !