[gilda06]

Ca risque d'etre compromis effectivement. Cela dit tu peux essayer de caler ton appareil en direction de persée, faire tes reglages et ne plus toucher ton appareil pendant la prise de vue.

ben.................faudrait déjà que je trouve Persée.........j'ai déjà du mal à reperer la grande ourse

[jmib55]

Je vois Cassiopée (assez bas sur l'horizon au NE) mais ou est Persée ? Quel est la forme de la constellation ?

[gilda06]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%A9e_(constellation)

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.astrosurf.com/newton200/astrophoto/persee2.jpg

[gregechoes]

Effectivement Persée est plus dur a trouver car sa forme n'est pas tres connue. Si ca peut vous aider:
http://www.saintseiya-world.com/images/mythologie/persee/perseusconstellation.jpg
http://lamap93.free.fr/cours/lml/images/persee.gif
http://membres.lycos.fr/cdadfs/constellation/persee/persee.html
http://www.graal.univ-montp2.fr/images/amas-persee.png

[gregechoes]

@gilda06: si tu ne peux pas photographier les perseides cette fois ci, il existe d'autres periodes dans l'année où il y a des nuits d'etoiles filantes. Moins riche que celle des perseides mais tres interessantes. En attendant tu peux t'entrainer sur le ciel pour determiner tes iso, ouverture et vitesse.
Voici les dates: http://www.imcce.fr/fr/ephemerides/astronomie/Promenade/pages3/318.html
Les noms sont barbares, mais en fait pour nommer les lieux des pluies d'etoiles filantes, on prend le nom de la constellation auquel on rajoute"-ide". ex: leonide pour le lion, sagitaride pour le sagitaire etc... Et certain nom de constellation sont en latin

[patrik]

Vous me tentez avec toutes ces explications et images......

Alors un 18-70 suffit ou un 400 - 500 mm.....Cela dépend t-il de l'image que l'on veut avoir ?.....Et la MAP elle va bien se faire car c'est pas gros une étoile ( car je suppose qu'il faut faire la MAP sur une étoile, déclencher et attendre .....).

Y a t-il un temps maxi hormis celui du boîtier ?

[Patoc]

Pour la map, il suffit de régler manuellement sur l'infini et plus de problèmes

[patrik]

ok je vais tenter la semaine prochaine, demain ou mardi si le ciel veut bien.......

[gregechoes]

Il est preferable de choisir une courte focale plutot qu'un 500 car le phenomene est relativement etendu et tu auras plus de chance d'en "attraper".

[patrik]

je ferais qques essais : avec le 18-70 - pis avec le 80 - 400 donc à 18 - 80 et 400 à 30 s......comment monter le temps d'expo à + de 30s sur le D200...car on parle de plusieurs minutes ????

[gregechoes]

au dela de 30 secondes, il faut utiliser le mode "bulb". Tu tournes la molette jusqu'a ce que la vitesse d'obturation affiche "bulb". C'est comme ca sur le D50 alors je suppose que c'est pareil. Mais je crois qu'il est preferable d'avoir une telecommande, sinon tu es obligé de rester appuyer sur le declancheur.

[patrik]

effectivement c'est cela..Merci.

comme je serais sur pied, pas de soucis...j'essaierai 1 min, 5 min puis 10 min....à 18- 70 et 400 en mode M sur infini - 400 iso...pis on verra bien le résultat..

car les perséides c'est tout le mois d'août en particulier.....pis le reste de l'année mais moins grand nombre....

[jmib55]

Courte expérience:
au 35 mm, cela m'a permis d'avoir des photos de constellation de taille moyenne (grande Ourse et Cassiopée).
30 secondes à f/5.6 et f/8 et 400 asa donne un bon résultat malgré la pollution lumineuse autour de chez moi.
par contre 1 seule étoile filante en 30 minutes et ne venant pas de Persée mais de Cassiopée

[gregechoes]

Il n'est pas rare de voir des etoiles s'egarer alors qu'on les attend dans la constellation. Cassiopée etant juste au dessus de persée on peut dire qu'elle s'est pas trop perdue.
Content que tu aies pu essayer et avoir de bon resultats. Ce que est interessant, c'est que ce type de photo n'est pas si fastidieux, et donne des resultats tres saisissant par nuit tres noire.

[gilda06]

alors vous avez fait de belles photos ? moi j'aurais voulu essayer que je n'aurais pas pu, c'était couvert (pour une fois)