[didierropers]

C'est fort probable. Je pense que le réglage fin d l'AF doit pouvoir en venir à bout, ça ne semble pas trop prononcé.

[Cherro]

Merci pour les infos. DU coup pensez vous que ce petit décalage soit (ou puisse être) à l'origine de mes photos pas super nettes ?

100% que c'est un réglage fin de l'AF à faire ! Mire indispensable aussi pour avoir de la précision... Autre point aussi, ouvrir et corriger les RAW avec un log Nikon (ViewNX2 ou CaptureNX2), C'est avec ces 2 là qu'on obtient les meilleurs résultats (après en avoir testé quelques uns)... Seuls les log nikon savent prendre en compte les infos du boitier avec précision. Sinon je trouve les images postées un peu sur-exposées... Mais pas si mal dans l'ensemble, le 17-50mm de Tamron est quand même bon, le 70-300mm moyen. Bonnes photos !

A ta place je ferais d'abord: 1)  Un réglage fin de l'AF
                                         2)  Ouvrir les RAW avec ViewNX2 + corrections (gratuit)
Et comparer le résultat
                               

[fanf]

C'est déjà un bon point d'avancer dans mes investigations et de voir qu'il y à un potentiel problème de "réglage materiel".
Cependant, plutôt que de me lancer dans des réglages fastidieux d'autofocus, je me pose fortement la question d'un simple retour SAV (l'appareil et l'objectif étant encore tous les 2 sous garantie car moins de 2 ans).

Qu'en pensez vous ?

[beaud57]

C'est tout à fait possible, mais il peut arriver qu'il faille faire un réglage précis sur chaque objectif... Réglage qui peut être totalement différent.
L'envoi ne pourra se faire que sur un objectif si je ne me trompe.
Le réglage n'est pas bien compliqué si vous avez un pied, une télécommande ou retardateur, la mire proposée et un peu de temps.
Surtout qu'a priori, il n'y a pas un gros décalage sur les photos avec la montre.

[Cherro]

C'est déjà un bon point d'avancer dans mes investigations et de voir qu'il y à un potentiel problème de "réglage materiel".
Cependant, plutôt que de me lancer dans des réglages fastidieux d'autofocus, je me pose fortement la question d'un simple retour SAV (l'appareil et l'objectif étant encore tous les 2 sous garantie car moins de 2 ans).

Qu'en pensez vous ?

Mais c'est tout simple de régler l'AF soi même ! C'est à la portée de tout le monde, après avoir fabriqué sa mire (en l'imprimant + découpage etc...). Le SAV va seulement te couter des frais (peut être pas), en plus c'est pas sûr qu'il le régleront bien, c'est souvent arrivé que l'appareil revient sans que quelque chose ai changé...

[beaud57]

D'autant que l'on critique souvent l'appareil à tord. J'ai un Tamron 18-200 monté sur mon D5000. Quand je le passe sur le D7000, j'ai un back focus de 20 (au taquet des possibilités de l'appareil). Back focus que je n'ai pas avec mes autres objectifs (du moins pas autant...)

[fanf]

Bon alors j'ai débuté les manie par 2 méthodes, avec la mire et la règle à 45° (j'ai fais une petite séquence découpage collage) et une plus simple avec une feuille posée à plat et l'appareil à 45° sur un pieds.

Avec mon 70-300 c'est pas trop mal, il semble relativement bien réglé (il demande peut être à affiner un peu), par contre mes premières impressions avec mon 17-50 c'est que c'est la cata.

j'a volontairement fais chaque fois 3 clichés avec des réglages à -20 / 0 / +20 pour comparer les extrêmes.

Voila le 70-300 à -20 :



Le 70-300 à zéro :



Le 70-300 à +20 :



Et voila maintenant le 17-50 à -20 :



le 17-50 à zéro :



Et le 17-50 à +20 :



Toutes les photos ont étés prises à environ 1,50m 2 mètres avec l'ouverture maxi (2,8 pour le 17-50 et 4 pour le 70-300), le 17-50 était à 50 mm et le 70-300 était à 70 mm.

[Cherro]

C'est bizarre, les 3 du 17-50 sont floues, as tu déclenché avec une télécommande ? Pour plus de précision sur le réglage, moi j'ai approché l'appareil de la mire de façon à ce que la feuille remplisse le viseur, je ne tiens pas compte des distances prescrites, comme 30 ou 40 X la focale, c'est pas assez précis. Ensuite, il faut une très bonne luminosité, avec 100 iso, le zoom à env. mis course (35mm), pour le 17-50mm. Le mieux est bien sûr la mire posée à plat sur une table (montée, collée, la mire) et l'appareil sur trépied, bien droit, le milieu de l'objo bien à la même hauteur que le "0" de la mire. Je sais que c'est un peu "stricte", mais nécessaire car c'est de la haute précision, au mm près. Cela prend un peu de temps, mais le résultat sera là... Bon courage.

[beaud57]

Ah oui en effet, la netteté est sur le haut de la photo  
Si les conditions étaient remplies :
Mode AF-S
Zone AF spot sur collimateur central aligné sur la ligne noire
grande ouverture
VR sur OFF
Il y a un vrai problème  

Si je regarde les exifs, il semblerait que ce ne soit pas le cas pour le choix du collimateur central
Metering Mode = pattern / multi-segment (5)

[didierropers]

C'est vrai que si le test a été fait correctement, le problème semble assez évident  

Si je regarde les exifs, il semblerait que ce ne soit pas le cas pour le choix du collimateur central
Metering Mode = pattern / multi-segment (5)

La mesure de lumière et l'AF ne sont pas liés. On peut très bien mesurer la lumière en matricielle et utiliser un seul collimateur pour la mise au point.

[fanf]

Je suis bien sur :
-un mode AF-S
-Zone AF spot sur collimateur central aligné sur la ligne noire
-grande ouverture (à 2,8 le maxi)
-VR sur OFF

Oui j'ai déclenché au pieds et télécommande.

Je vais refaire une manie de bien plus près comme le préconise Cherro

[fanf]

Je viens de refaire une série de test comme le préconise Cherro.

Je n'ai quasiment jamais le texte net, je me suis encore mis dans les 3 extrêmes -20 / zéro / +20 une fois à 50 mm et une fois à 35 mm, appareil photo à 45° pile (mesuré au niveau de l'Iphone).

Voila les résultats si vous voulez commenter :

35 mm / -20 :



35mm / zéro :



35mm / +20 :



50mm / -20 :



50mm / zéro :



50mm / +20 :

[Weepbitterly]

Pour tes essais, il faut également vérifier que tu es bien parallèle à la mire.

Là, tu es un peu penché, et le côté droit est plus flou que le gauche. Fies-toi aux lignes extérieures, qui doivent arriver à la même distance des bords de l'image, en haut et en bas.

Et que la mire soit bien à plat.

Là, on dirait qu'elle gondole un peu et que les bords ont tendance à se relever.

[fanf]

J'ai affiné la manip, réglé au mieux les alignement (comme vous pouvez le voir sur le printscreen ou l'on voit les collimateurs), j'ai scotché la mire pour qu'elle plaque parfaitement, et j'ai fais 2 cliché, 1 avec flash pour augmenter ma vitesse et 1 sans, les 2 à 35 mm et sans correction pour déjà analyser l'état actuel de ma config.

Vue des collimateurs :



Prise 35 mm sans correction autofocus avec flash :



Prise 35mm  sans correction autofocus sans flash :



PS : si je vous innonde trop d'images n'hésitez pas à me le signaler, j'essaye d'en mettre le maximum pour détailler la situation mais c'est peut être trop....

Merci en tout cas.

[Cherro]

Ce que je trouve vraiment bizarre, c'est qu'il y a le même back focus d'environ 14-15, quel que soit le réglage, de -20 à +20, ce qui est impossible ! L'appareil a t'il bien mémorisé le réglage appliqué ? Le type d'objectif apparait dans le menu ? Attention aussi, il y a 2 possibilités de réglages (si c'est comme le d7100), le réglage "par défaut", qui règle L'AF fin du BOITIER et donc à tous les objos (mettre 0) ET le réglage fin de l'AF "valeur enregistrée", qui enregistre UN réglage pour CHAQUE objo... qui devrait se situer dans ton cas au alentour de +10 ou +12 maxi... En tout cas, le réglage -20, 0 et +20 ne peuvent absolument pas être aussi identique sur la photo... Chez moi quand je dérègle ne serais ce que  de +5 ou -5, c'est le jour et la nuit...