[Justinehannot]

Bonjour à tous,

Je possède un d2x et je bosse avec tous les week-ends. Je souhaite simplement le changer. Il ne me donne pas entièrement satisfaction.

J'hésite! Pouvez vous me conseiller?

J'ai pas vraiment le budget d'un d4 malheureusement... Quoique, une très bonne occaz pourquoi pas.

Alors, plutôt d3x, d800, d700 (si j'en trouve), d600 (si par chance il ne fait pas partie des séries avec obturateur défectueux).

Je n'ai pas des obj de folies... Un tort je sais mais je devrais composer avec pour le moment.
Principalement un tamron 28-300 ouverture 3,5-5,6. Alors, en prenant cela en compte... Je peux faire quoi?

J'ai vraiment besoin d'avis car les vendeurs que j'ai interrogé me donnent différents sons de cloches... Ça ne m'aide pas.

Merci vraiment beaucoup par avance!

Justine

[nikonchester]

Salut Justine,

Si tu n'as pas d'objectifs de qualité le D800 est à proscrire absolument car ce boîtier exige des objectifs de haut vol et le Tamron que tu possèdes n'en fait pas partie malheureusement..

Je suis par contre étonné que venant d'un D2X tu n'aies pas pensé aussi à un D3 voire D3S si tu as le budget .

[didierropers]

Quelle est ton utilisation et en quoi est-ce que ton D2X ne te donne pas satisfaction ?

[Justinehannot]

Merci pour vos réponses,

Pour le d3s ou d3 j'y ai pensé! Je ne l'ai juste pas dit mais c'est envisageable. Un d700 est beaucoup différent d'un d3s? Question naïve.

Je bosse dans l'evenementiel (sport) et mariage, portrait, naissance ...

Je veux etre sur de trouver mieux qu'un d2x en changeant. Autofocus pas suffisamment rapide et précis. Écran arrière trop petit. Iso c'est la cata.

Un niveau boitier c'est des sous! Je veux pas me planter!

[didierropers]

Le D700 est l'équivalent du D3 en qualité d'image mais dans un boitier plus léger.
Si tu es habituée au monobloc, ça risque de te faire bizarre.
Déjà, le D3 comme le D700 apportent une bonne amélioration sur le plan de la sensibilité. Mais ils sont aujourd'hui dépassés par les derniers boitiers sortis.

Le D3s, lui, est toujours dans la course et avec un budget réduit, c'est une très bonne idée.

Mais il y a un truc que j'ai du mal à saisir : tu ne fais pas du mariage et du portrait avec un zoom 28-300 quand même ? (je veux dire professionnellement, bien sûr).

Si c'est le cas, je pense que tu aurais plutôt intérêt à réduire le budget  boitier pour rester sur un D700 ou D3 et acheter une optique digne de ce nom. Parce qu'un D3s avec un cul de bouteille, ça ne donnera pas grand chose de bon non plus

Si j'ai bien compris et que tu utilises ce zoom pour faire ce genre de travail, il est clair que e bruit que tu reproches à ton D2X est dû pour grande partie au fait que ton optique n'ouvre pas.
Et la molesse de l'AF également car l'AF du D2X est au contraire très nerveux. Mais si tu fais du mariage dans une église avec une optique qui ouvre à f/5.6, aucun module AF ne donnera de résultats fabuleux

[nikonchester]

Si c'est le cas, je pense que tu aurais plutôt intérêt à réduire le budget  boitier pour rester sur un D700 ou D3 et acheter une optique digne de ce nom. Parce qu'un D3s avec un cul de bouteille, ça ne donnera pas grand chose de bon non plus

+1 .
Vaut mieux réduire le budget boîtier pour changer d'objectif et je te conseillerai plutôt le D3 que D700 pour une utilisation professionnelle, il est prévu pour 300 000 clics au lieu de seulement la moitié pour le D700 et ils sont  très proches au niveau prix en occasion.

[Marcc]

Ben Justine......... c'est quoi cette histoire ?
+1 avec Didier.
Garde ton D2 ou revends-le pour un D3s mais pense plutôt aux objos.
Si tu fais des mariages, tu te fais de la thune alors 
Tu peux travailler en manuel avec des cailloux qui ont fait leurs preuves par le passé et alors tu verras la différence 
Je fais pas mal de mariages avec ce boitier et c'est vrai les iso sont limites a un certain moment donné, mais si tu compenses avec la sur/sous exposition, ca le fait !!!
L'ecran arrière ne sert qu'a vérifier ton histo, c'est tout 
Rule no1: never trust a salesman 
Bon enfin tu fais ce que tu veux !!! 
Marc.

[didierropers]

Tu peux travailler en manuel avec des cailloux qui ont fait leurs preuves par le passé et alors tu verras la différence  

Et même en AF avec quelques zooms de bonne qualité qui ne demandent pas l'investissement d'un 24-70 Nikon (loin de là) :
- Tamron 28-75 f/2.8
- Sigma 24-70 EX Macro f/2.8
- Nikon 24-85 f/2.8-4

Et si tu restes sur le D2X :
- Tamron 17-50 f/2.8
- Sigma 17-50 f/2.8
- Sigma 17-70  f/2.8-4

Ces zooms transtandards sont bien suffisants en focale et un 28-300 ne sert à rien dans un mariage (en plus il te prive de grand-angle sur le D2X).
Si tu veux absolument de l'allonge et la qualité qui va avec, un 80-200 f/2.8 AF à pompe se trouve pour 350 €. Et c'est une bombe.

Pour info, et avant que tu ne nous accuses de vouloir te faire hypothéquer ta maison , j'ai fait mes photos de mariage pendant quelques années avec un D700 et la triplette Nikon :
- 24-85 f/2.8-4
- 50 mm f/1.4 AFD pour les cas très difficiles de lumière (églises notamment)
- 80-200 f/2.8 AFD
Le tout acheté d'occasion pour un montant global de 900 €.

Récemment, j'ai renouvelé mon matériel mais mon site internet n'est pas encore été mis à jour depuis donc 90 % des photos présentées ont été faites avec ce matériel "dépassé"  http://www.ropersphotographe.com/mariage

[G.o.T]

+1 avec Didier: garde ton D2X et fait chanter les objos ! C'est LA BASE les objos: le meilleur réflex du monde ne sera qu'un vieux coucou avec des optiques faibles.

En plus, avec les okaz qui tournent sur ce même forum, tu devrais trouver ton bonheur et faire un joli bon qualitatif dans ta pratique de la photo!

Si tu es prête à investir dans un D3s ou un hypothétique D4 bradé, c'est que tu as entre 3500 et 4000€ de budget...

50 f1,4 ou f1,8 (encore moins cher)
85 f1,8
24-70 f2,8 tamron ou un des 17-50 proposés par Didier
70-200 tamron (le nouveau) ou 80-200 nikkor à pompe

Et avec çà, tu vas en prendre plein les RAWs et on est encore loin du budget je pense!

[Heywood Floyd]

Je veux etre sur de trouver mieux qu'un d2x en changeant. Autofocus pas suffisamment rapide et précis. Écran arrière trop petit. Iso c'est la cata.

Alors tu te trompes de cible : ce qu'il faut changer c'est l'objectif, pas le boîtier ! La visée se fait à pleine ouverture, et donc la MAP aussi. Si ton objectif ouvre peu, alors tu manqueras facilement de lumière pour la MAP, et ce quel que soit le boîtier !

[Pr. Blurp]

Principalement un tamron 28-300 ouverture 3,5-5,6.

Donc, accessoirement, quelques autres?

Pour en revenir au boitier, si tes finances sont serrées, un D700 d'occasion tourne autour des 1000€ actuellement; et bien que sorti il y a 5 ans déjà, il reste très performant. Il faut vraiment chercher la situation critique pour faire la différence avec les derniers boîtiers sortis.

Ça te laissera un peu de marge pour investir dans une optique qualitative (voir celles suggérées par Didier).

[Justinehannot]

Vous m'avez tous permis d'éclairer la situation!

Je vais donc suivre vos conseils avisés.

Nouvel obj 24-70 f/2,8 et sûrement boîtier d700.

Je suis donc à l'affût de toutes les bonnes occasions!

Merci encore!

[Gregory74]

Et si le boitier monobloc te manque, prends la poignée (le kit PDK-1) c'est d'la bombe  :cool:

[Justinehannot]

Oui, la poignée j'y comptais bien!!! Lors de la prise en main du d800 j'avais ressenti un 'manque'

[Patrocle69]

Bonjour,

Lors de l'acquisition de mon nouveau boitier réflexe, je pensais me séparer de mon D700 sur le net.

Je n'y suis pas arrivé et je l'ai gardé pour faire de la photo un peu plus sportive ou extérieure. En ISO, il est quand même très correct.

Je trouve qu'il est très maniable et répond vite. Je m'en séparerais pour un D800 le jour où j'aurai compris si j'ai besoin de plus de pixels et si la vidéo m'interesse. D'ici la, je suis lent d'esprit et je crois que nous avons encore un avenir commun.

C'est sur, le grip est un must...

Bonne journée