[didierropers]

Il est vrai aussi que si je veux un télé, c'est pas plus mal aussi de prendre un D800e et de recadré dedans. Non seulement c'est moins cher qu'un télé, mais je perd aussi la faiblesse des bords de l'objectif. C'est pas une réflexion idiote me semble-t-il. Avec le d800 mon 200 36mp devient un 300 en 24mp pour 700e.

Non, ton 200 mm en FX cadre comme en 300 mm en DX mais il ne reste plus "que" 16 MP. On raisonne en surface donc le raccourcissement dans un facteur 1.5 de la longueur et de la largeur du capteur provoque une diminution de la surface d'un facteur 2.25.
Mais cela n'empêche pas ton raisonnement de tenir la route

[westernz]

gni ?
Je parle d'un D800e. Mon 200 cadre en 200. C'est FX le D800e.
Ou alors j'ai rein compris... C'est aussi une possibilité.

200 36mp -> recadre post prod en 300 -> 24mp
Je garde la profondeur de champ du 200 (je préfère, déjà que c'est pas grand).
Je perd les défaut des bords d'images (désolé je ne retient pas bien les termes techniques).
J'économise une partie de l'achat d'un 300. Idem pour toutes les optiques supérieurs à mon 200.
J'ai un D800e au lieu d'un D600.

Ca reste encore en suspend car c'est une idée encore neuve pour moi.

[Blopinou]

Oui enfin je ne suis pas sur qu'un D800 avec un 200 et un crop derrière sera mieux qu'un D600 avec un 300. Et quand tu passe en format DX sur les deux appareils, un 200 ce transformera en 300. Pas besoin de crop.

[westernz]

Si je passe en DX je suppose que je ne suis plus en 24mp ou 36mp selon l'appareil non ?
Autant crop moi même dans ce cas. Au moins je coupe comme je veux ou je veux.

[néréflo]

Ton raisonnement n'est qu'en parti bon.
Je suis plus de l'avis qu'un 300 donnera facilement un meilleur résultat qu'un croc.

[westernz]

ok je tenterai de faire un essai chez mon détaillant.
Je vais le surcharger lol

[westernz]

Au final et pour le moment.
Coté qualité, utilisation, utilité et rendu final, le D800E me donne envie.
Coté finance, je pense ne pas avoir le choix. Le D600 me permet d'acheter plus rapidement. D600 = Octobre maxi ; D800 = février maxi.
Si j'ai mon contrat signé en début d'année... bha D600. Sinon j'attends a moins que mon loisir photo ne devienne obsessionnel.

Et quoi qu'il arrive, face à mon D80 (qui n'est même pas à moi) je devrais parvenir à de bonne photos sans trop en jeter. (incroyable ce que je jette comme photo avec le D80, due au D80 je veux dire).

Je ferais les test d'ici là.
Merci à tous.

[didierropers]

gni ?
Je parle d'un D800e. Mon 200 cadre en 200. C'est FX le D800e.
Ou alors j'ai rein compris... C'est aussi une possibilité.
200 36mp -> recadre post prod en 300 -> 24mp

Non. Pour recadrer en post-prod et reproduire le cadrage d'un 300 mm, il te faut diviser la largeur de la photo par 1.5 et la longueur de la photo par 1.5. Tu divises donc la surface de la photo par 2.25. Par conséquent, le nombre de pixels est divisé par cette même quantité.

En réalité, cela correspond plus ou moins exactement à ce que Nikon appelle le "crop DX", c'est à dire à ce que tu obtiens lorsque tu montes ton 80-200 sur ton D80 (cadrage de 300 mm).

Regarde la capture d'écran plus bas, le "crop DX" du D800 (qui donne un cadrage de 300 avec un 200 mm) permet de garder 4800X3200 = un peu plus de 15 MP.

[Weepbitterly]

Je garde la profondeur de champ du 200

Non plus.

La profondeur de champ est fonction du seul rapport de reproduction (on dit aussi que c'est une combinaison de la distance et de la focale).

Si tu recadres, tu augmentes le rapport de reproduction. La profondeur de champ, entre le premier et le dernier point net, diminue. Autrement dit, ce qui paraissait encore net avec un moins fort grandissement devient flou.

[westernz]

Effectivement.
Deux point de moins pour mon idée de crop dans un D800E.
Merci