[Pr. Blurp]

C'est LE point faible du système autofocus, il lui faut un élément physique pour faire le point. S'il n'y en a pas dans le cadre, on peut en chercher un hors-cadre, bloquer la MaP et recadrer. Sinon, c'est MaP manuelle.

[didierropers]

Il est difficile de se prononcer car on ne peut pas zoomer sur le fichier réduit à 300 ko mais il semble que la zone de mise au point soit la partie haute de l'arbre.
Le problème, c'est que c'est la partie la plus lointaine donc la moins visible. Du coup, on a une impression générale de flou.
Comme toujours sur les photos de paysage, il faut éviter de faire la mise au point sur les éléments lointains qui seront tout petits sur la photo mais privilégier plutôt le plan moyen, celui sur lequel va se fixer le regard.
D'autre part, comme le dit Pr Blurp avec juste raison, c'est ainsi qu'on bénéficie au mieux de la profondeur de champ.
Le mode AFS permet de faire ça facilement en visant le sujet voulu puis en bloquant la MAP avant de recadrer. Le mode AFC aussi, mais il demande plus d'attention car il faut s'assurer que le collimateur utilisé vise le bon point en permanence.

[nuin373]

Encore merci !

Fort de ces remarques et conseils, je vais retourner faire un essai au même endroit un de ces 4.

En effet, j'avais fait la map sur un des "plans éloignés" sur le schema du Pr Blurp, celui de gauche (cf mon post où j'ai mis une copie d'écran) ; ce qui me trouble, c'est que même ce point n'est pas net (collimateur placé dessus en AF-C, comme l'indique ViewNX - cf copie d'écran).

Ca m'intéresse d'autant plus qu j'aime ce genre de photo, et ça m'ennuie de ne pas y arriver.

Une question : pour un vaste paysage, sans avant ou moyen plan, comment fait-on pour la map ?

[Pr. Blurp]

Une question : pour un vaste paysage, sans avant ou moyen plan, comment fait-on pour la map ?

C'est LE point faible du système autofocus, il lui faut un élément physique pour faire le point. S'il n'y en a pas dans le cadre, on peut en chercher un hors-cadre, bloquer la MaP et recadrer. Sinon, c'est MaP manuelle.

[nuin373]

Je vais m'essayer à la map manuelle, mai je n'ai aucune idée de comment on fait avec un D5100.
J'avais avant un Pentax MX avec stigmomètre, et ça allait très bien.
J'ai vu qu'on pouvait utiliser un "télémètre" en paramétrant le D5100 ; est-ce cela ? Sinon, comment vérifie-t-on qu'on est correct en map ?

[Pr. Blurp]

On essaye d'apprécier sur le dépoli du viseur la netteté de la partie de l'image où l'on veut faire le point.
En DX ce n'est pas toujours facile, il faut de bons yeux, d'autant plus si le viseur est à pentamiroir.

Il y a sur NP quelques témoignages de membres ayant changé le verre de visée de leur boîtier DX pour un verre avec stigmomètre, apparemment, c'est loin d'être la panacée. Pour ma part, j'ai résolu la difficulté de MaP manuelle en passant au format FX.

[didierropers]

Une question : pour un vaste paysage, sans avant ou moyen plan, comment fait-on pour la map ?

Tu as des exemples en tête ? Parce qu'une photo de paysage sans avant-plan et sans plan moyen ... je ne vois pas trop à quoi ça peut ressembler

[Weepbitterly]

Oui, en pratique, je ne vois pas bien les situations où il n'y aurait ni avant-plan ni moyen plan, à part en étant juste au bord d'un immense précipice

Si tu orientes ton boitier vers le haut, selon la configuration des lieux, tu peux en effet exclure du cadre tous les plans proches, disons tout ce qui est à moins de 20 mètres, et dans ce cas tu laisses ton autofocus faire le point sur n'importe quel détail situé entre 20 mètres et l'infini.

Sans conséquence notable , puisqu'il n'y a rien en dessous de 20m - par hypothèse -  et qu'au delà la zone nette est très étendue --- bon, sans chercher non plus les situations spéciales, comme les images faites au gros téléobjectif.