[fuzzylogic]

[...]
Pense à prendre une batterie supplémentaire.
[...]

[...]
J'y penserai, mais ça coûte quand même dans les 150$ !
[...]

Pour un D7000 ???

[vjuluss]

Pour un D7000 ???

http://www.lozeau.com/produits/accessoires/piles-chargeurs/pile-nikon-en-el15/

[vjuluss]

Bon effectivement en prenant une autre marque que Nikon (Digipower par exemple) on est plus proche des 30$.

Sinon, petit retour sur le 18-200 après un samedi et un dimanche après-midi d'utilisation (loué).
 
Premier constat : c'est lourd. Très lourd, la sangle Nikon me tirait sur le cou après seulement une demi heure d'utilisation de l'objectif. Si je choisis un objectif de ce type pour le voyage, ou même quotidiennement, il me faudra un autre système de transport de l'appareil (meilleure sangle, ou autre).
 
Ensuite : il est extrêmement plaisant d'avoir un objectif aussi polyvalent. Vraiment. Je ne voulais pas l'admettre, mais franchement ça aide pas mal. 
 
Enfin, l'objectif est de bonne qualité et les photos sont bonnes. 
 
Bref, ça confirme je pense mon choix de me prendre un objectif polyvalent en sus de mon 35. Mais maintenant, lequel ? En effet ce 18-200 coûte quand même dans les 900$, pas mal au delà de mon budget ! Si le 18-105 est aussi bon et que la seule différence est le range, je partirai sur le 18-105, si j'arrive à en trouver un. Sinon y a le Sigma 17-70 f/2.8-4 à 560$...

[Herveren]

Si le 18-105 est aussi bon, je partirai sur le 18-105.

Bonjour,

Depuis le temps que c'est dit et redit pour t'aider dans ton choix 

Hervé 

[vjuluss]

Ca te pose un problème de t'exprimer en euros, plutôt qu'en dollars?

Tout le monde ne vit pas en Europe... Je suis au Québec donc les prix que je regarde à droite et à gauche c'est en dollars canadiens.
Donc par exemple, le Sigma 17-70 f/2.8-4 à 560$, avec les taxes et la conversion, ça donne 475€ environ.

Bonjour,

Depuis le temps que c'est dit et redit pour t'aider dans ton choix 

Hervé 

Oui, mais hélas samedi le magasin n'en avait plus. Et apparemment ça va être difficile d'en avoir vu leur fournisseur ou je sais pas quoi, et le fait que l'objo est surtout vendu en kit. C'est aussi pour ça que je m'interroge sur ce Sigma, qui outre son ouverture 2.8-4, a aussi un mode macro.

[vince_51]

Bonnjour,
ravi que le 18-200 t'ais plu, bon essaye de regarder de l'autre côté de la frontière au sud, à mon avis il y a pas mal d'occase,
En france j'en ai encore vu un ce WE autour de 350 €.
Et pour le 18-105, les occases pleunvent pour env 150 €. (ça vaudrait peut-être le coup de tenter de contacter un vendeur français).
Pour le 17-70 f/2.8-4 prend la dernière version Contemporary. C'est une superbe optique, bon ceci dit à quelquespas près ça fera un peu doublon avec ton 35 mm sauf pour le grand angle.

[persepolis]

Bonsoir

J'ai passé pas mal de temps en Australie. Le matériel va dépendre de ton voyage :
- dans quelle régions pars-tu ? à quelle époque ?
- seras-tu dans un groupe organisé ?
- es-tu fan des z'animaux (région nord ?)? des portraits ?

En tout cas le polarisant devrait être indispensable ainsi qu'un grand angle (paysages somptueux). En revanche il y a en général pas mal de lumière pendant l 'été austral. Pas sur que tu ais vraiment besoin d'une longue focale ni ultra lumineuse sauf pour les concerts dans les bars...

[nikonchester]

 
Premier constat : c'est lourd. Très lourd, la sangle Nikon me tirait sur le cou après seulement une demi heure d'utilisation de l'objectif. Si je choisis un objectif de ce type pour le voyage, ou même quotidiennement, il me faudra un autre système de transport de l'appareil (meilleure sangle, ou autre).
 

Je te conseille les sangles Blackrapid qui se portent en travers du corps l'appareil près de la hanche, perso j'ai presque tout essayé comme système de portage et à mon avis c'est la plus pratique, pas encombrante, sûre et réduit considérablement le poids par son système .