[Ledafou]

En cherchant un 50mm ultra lumineux j'ai le choix entre un 50mm 1.2 ais et un 50mm 1.4 AFD , le choix est vite fait avec un 50mm 1.4 AFD
Question pourquoi Nikon n'a pas commercialisé un 50 1.2 AF alors que Canon propose en 1.2 le 50mm et le 85mm??

[dkrome]

et même un 0,95 ils sont forts chez Canon le jour ou ils feront des appareils photo il faudra se méfier  => me chercher pas je suis déjà dehors

[calusarus]

Sorti de la plaisanterie, je suis comme Lefafou : curieux de savoir pour quelle raison on ne trouve pas d'optiques aussi lumineuses que chez Canon ?
A moins que demain…

[guichtoun]

on croise les doigts, fait sa prière, respire un bon coup, et patiente ...

[Ledafou]

et même un 0,95 ils sont forts chez Canon le jour ou ils feront des appareils photo il faudra se méfier  => me chercher pas je suis déjà dehors

effectivement je viens de voir ce que proposait canon, c'est enorme la difference avec nikon, pourquoi une telle difference entre les deux constructeurs, je suis un peu decu d'un tel manque de choix chez nikon

[guichtoun]

mauvais management de l'ingénierie .

[OLDNIKON]

Chez Canon ils vendent meme des remorques pour les transporter....je sais c'est mauvais!?

[Buzzz]

Le fameux Canon ouvrant à f0.95 est très vieux (années 1950) et était très bon pour l'époque mais on a fait vraiment beaucoup mieux depuis. Il était exclusivement montable sur les boitiers télémétriques Canon 7 et Canon 7s.

Nikon a sorti un 50/1.1 dans les années 1950 également, mais dans sa propre monture télémétrique (Nikon S) :

http://www.cameraquest.com/5011.htm

L'équivalent Nikon en termes de performances au Leica 50/1 et Canon 50/1.2 a été le 58/1.2 Noct Nikkor. Comme les50/1 Canon et Leica il dispose d'une lentille asphérique. Celle-ci était polie à la main, d'où le prix très élevé.

Avant cela Nikon a proposé diverses variantes de 55/1.2 (pas terribles par rapport aux standards actuels) puis de 50/1.2 qui n'est pas extraordinaire non plus faute de lentille asphérique. La dernière variante, l'Ais est modeste en argentique aux grandes ouvertures (par manque de contraste) et un modeste 50/1.8 est optiquement bien meilleur à toutes les ouvertures. En numérique le contraste peut être facilement amélioré donc les résultats sont un peu meilleures. mais la difficulté est de réussir à faire la mise au point avec précision. Personnellement sur mon D200 équipé d'un verre à stigmomètre et d'un viseur-loupe Dk21M j'arrive très difficilement àfaire une map parfaite avec mon 105/1.8 Ais à 1.8 en manuel, alors à 1.2... Au moins avec le 50/1.4 c'est nickel.

Ces optiques hyper lumineuses montées sur des réflex avaient surtout le gros avantage de permettre une visée plus claire donc de faciliter la mise au point manuelle. A l'heure de l'autofocus (qui fonctionne sur les différences de contraste) la mise au point est difficile en AF car les optiques très lumineuses ont un faible contraste à pleine ouverture. C'est pourquoi soubvent un 85/1.8 "accroche" souyvent mieux qu'un 85/1.4 par exemple. Et cela explique certains résultats parus récemment dans le magazine Chasseur d'Images à l'occasion des tests d'optiques très lumineuses. En pratique la profondeur de chmap est infinitésimale à f1.4 et quasi inexistante à f1.2, donc pour réussir une photo c'est loin d'être évident.

Ensuite Canon aime bien en faire toujours un peu plus (ou en donner l'impression) : ils ont sorti un 17-35/2.8 quelques temps après le 20-35/2.8 Nikon, puis un 16-35/2.8 quand Nikon a sorti son 17-35/2.8...

Pour info il a aussi existé un Zeiss 85/1.2 en monture Contax, proche cousin du 85/1.4 Zeiss en monture Contax lui aussi et dont le récent Zeiss 85/1.4 ZF en monture Nikon est une extrapolation (même formule optique, seule la monture a été changée.

Buzzz

[jef]

Pour savoir de quel Canon on parle : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=8509

[philipandre]

Le fameux Canon ouvrant à f0.95 est très vieux (années 1950) et était très bon pour l'époque mais on a fait vraiment beaucoup mieux depuis. Il était exclusivement montable sur les boitiers télémétriques Canon 7 et Canon 7s.
Buzzz

mais non ! mais non ! d'abord, il est sorti en 62 ... jusqu'en 67/68 ...

en version 1 pour le canon 7 puis en version TV

la différence est simplement mécanique au niveau de la came de guidage du télémètre.
La formule optique est la même ( info à votre disposition sur demande )

Utilisé par Kubrik pour le film Barry Lyndon, ( regardez les scènes tournées uniquement à la bougie)
avec également un schneider ouvert à f:0.70 ...

il est adaptable pour Leica ...

C'est encore excellent cailloux pour qui sait ( non pas s'en servir... quoi que ) mais surtout qui sait exactement ce qu'il souhaite obtenir comme résultat ... voyez ci dessous

http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=8509

Lien déjà cité au dessus ...

 chez Nikon il exite le 58 mm, f:1.2 un spécial noct relativement rare et cher ...
 très très doux dans les 2 premières ouvertures ( comme toutes les optiques de ce type )

un 50 mm f:1.2, qui n'est vraiment bon qu'à parti de f:2.8
 je ne m'attarde pas sur le vignetage, quasi obligatoire pour de telles ouvertures ...

en Nikon à pleine ouverture, le meilleur que j'ai utilisé est le 85 mm f:1.8 ...
à peine plus doux au Summicron de 90 mm f:2 ...

 même le Noctilux de Leica à près de 3000 € à ses petites faiblesses dans les 2 premières ouvertures ..

mais qui cherche une ouverture maxi à f:1.2 avec le piqué qui déchire et le contraste qui tue ... peut chercher longtemps, et c'est logique ...

hormis les difficultés de calculs optiques, et de fabrication, par principe, les f:1.2 ou f:1.4 n'est sont pas fait pour le plein soleil, mais les éclairages difficiles et contrastés ... leurs " douceurs " compensent ces écarts intraduisiblent par les films et pire... les capteurs ....

 et puis, ne perdez jamais de vue, que ces grandes ouvertures sont, à la base, des conforts de visées, et souvent des exploits technologiques et commerciaux ...

[photographe57]

ça ,cela n'est pas vilain non plus non?


:cool:

[guichtoun]

C'est pas dégueux people, mais en grandeur nature,
il fait vraiment peur ... je préfère le 1.4 d'andré

[Buzzz]

Eeffectivement, j'ai écrit trop vite... j'avais les Nikon S en tête... Le 50/0.95 se trouve parfois sur d'autres boitiers que les Canon 7 et 7s mais c'est suite à une modification, ce n'est pas d'origine.

Difficile de comparer une optique sur la base d'un film : le fait même que ce soit animé fait passer certaines choses qu'on aimerait beaucoup moins en argentique

Buzzz

[photographe57]

C'est pas dégueux people, mais en grandeur nature,
il fait vraiment peur ... je préfère le 1.4 d'andré

J'ai un copain qui a ce Canon f1,2 mais je vous dis qu'il le manipule avec précaution vu le prix de la bête.
:cool:

[guichtoun]

C'est que nous, on aimerait bien pouvoir s'en servir ...
et pas que pour les dimanches et jours de fêtes