Publicité

*

matoumata

  • Invité
un d90 en 2013?
« le: 11 Juil, 2013, 17:06:23 pm »
bonjour, actuellement équipé d'un compact panasonic lx3, je souhaite m'équiper en réflex afin d'évoluer et prendre plus de plaisir dans la photo( viseur, réactivité...)
Sans être bloqué sur nikon, deux modèles m'attirent, sachant que je part en novembre ou décembre pour un long voyage et compte en profiter pour prendre du temps à photographier.
Mon programme? essentiellement de la photo de rue et de paysage.
Donc voila j'hésite fortement entre un d5100 et d90 (comme beaucoup apparement...)
Je viens donc ici pour chercher l'argument décisif auquel je n'aurai pas pensé pour un usage nomade.
sachant que je vise un kit avec 18 105mm pour la polyvalence, et souhaite effectuer un achat cet été afin de connaitre mon boitier avant le départ.
en faveur du d90: ergonomie, viseur, testeur de pdc, écran supérieur de rappel et surtout fichiers moins lourds(stockage)
pour le d5100: montée en iso, poids (encore que 100 grammes...) qualité d'image, prix (100 euros de moins)

je sais que le d7000 mixe le meilleur des deux mais hors budget sachant que je compte acheter batteries supplémentaire et cartes sd et veux rester dans un budget autour de 700 à 800 euros équipement compris.

De plus je ne prends pas en compte la qualité vidéo car je n'en fait pas.

Merci à celui qui trouvera l'argument qui m'aidera à me décider.
à bientôt

Publicité

un d90 en 2013?
« Réponse #1 le: 11 Juil, 2013, 17:16:24 pm »
Le D5100 est plus compact et dispose d'un écran articulé. Le D90 qui dispose du même capteur est mieux construit et dispose d'un moteur AF embarqué, ce qui lui permettra d'utiliser des objectifs AF/AFD en conservant l'AF (map manuelle seulement avec le D5100 avec les AF/AFD).

Buzzz

un d90 en 2013?
« Réponse #2 le: 11 Juil, 2013, 17:21:33 pm »
Je ne connais pas le D5100 mais si tu as de grandes mains, le D5100 va te paraître un peu petit. Ce que dit buzz est vrai et si tu as tout un parc optique à faire par la suite je D90 est un choix judicieux. Le D5100 n'apporte rien selon moi.
Vendeur d'émotions!

un d90 en 2013?
« Réponse #3 le: 11 Juil, 2013, 17:41:42 pm »
Je ne connais pas le D5100 mais si tu as de grandes mains, le D5100 va te paraître un peu petit. Ce que dit buzz est vrai et si tu as tout un parc optique à faire par la suite je D90 est un choix judicieux. Le D5100 n'apporte rien selon moi.
je n'irais pas jusqu'à dire que le D5100 n'apporte rien. Il n'est pas destiné au même public, c'est tout.
Effectivement, pour voyager, je tablerais aussi sur le D90 + 18-105mm (un 35mm F1.8 en complément si possible, pour les lieux sombres), plus ergonomique, avec les cartes mémoire en suffisance ou/et un videur de cartes. Je n'oublierais pas non plus un compact léger au cas de pépin du réflex.
En chantier ...

*

matoumata

  • Invité
un d90 en 2013?
« Réponse #4 le: 11 Juil, 2013, 17:58:02 pm »
le 35 mm f1.8 c'est un peu ce qui annule l' argument haut isos du d5100 puisqu'on gagne en luminosité.
Mais en meme temps c'est les 100 euros de moins du d5100 qui permettent de l'acheter... quand je dis que c'est difficile...

un d90 en 2013?
« Réponse #5 le: 11 Juil, 2013, 18:20:48 pm »
le 35 mm f1.8 c'est un peu ce qui annule l' argument haut isos du d5100 puisqu'on gagne en luminosité.
Mais en meme temps c'est les 100 euros de moins du d5100 qui permettent de l'acheter... quand je dis que c'est difficile...

Pas vraiment! La luminosité du 35mm que tu gagnes en ouvrant, tu la perds en profondeur de champ, donc pas évident en photo de rue quand tu veux avoir un peu de PDC...De toute facon un boitier qui est bon en haut isos est toujours un bonne argument et cela ne s'annule jamais. Après le D90 a une ergonomie bien meilleur que le D5100, donc pour un long voyage et durée dans le temps c'est vraiment agréable.

un d90 en 2013?
« Réponse #6 le: 11 Juil, 2013, 20:06:51 pm »
Enfin quelqu'un qui a analysé la situation à fond!  :)

Tout est dit sur les + et le - de chaque boîtier.....
Le moteur interne est un gros plus pour moi. La 2nde molette aussi.
L'écran orientable.. Peut être un plus .... Mais pas en photo de rue... Et un élément de fragilité.... Il n'y a pas d'ecran de protection, il faut le retourner pour le protéger, ça doit être lassant à force.
L'ergonomie..... Il faut les tenir en main, si il n'y a plus de D90 en expo, les D7000 sont presques pareils, en tout cas très éloignés du D5100.
Dès cette prise en main il doit y avoir le déclic.......

FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

un d90 en 2013?
« Réponse #7 le: 11 Juil, 2013, 21:21:10 pm »
Bonsoir,
Je viens d'un d3000 et je n'ai pas hésitez une seconde lorsque le d90 à commencé à baisser de prix; pour son ergonomie, sa facilité d'utilisation, 12Mpx, son moteur interne, je n'ai pas de grandes mains, mais tout tombe juste sur les doigts. Dans ton cas je fonce, le d5100 est plus orienté amateur.
A toi de voir.
Nikon D7200, nikkor 35 f/1.8;nikkor 50 f/1.8;Nikon 16-85;
"Tout semble impossible à ceux qui n'ont jamais rien essayé."

*

ttof

  • Invité
un d90 en 2013?
« Réponse #8 le: 11 Juil, 2013, 22:04:06 pm »
D'après ce que j'ai lu le D7000 serait un peu ce que tu recherches (un mix entre un D90 et un D5100, je parle des fonctions, taille, etc...) mais hors budget.  Pourquoi ne pas regarder les D7000 d'occas? J'ai vu un boitier nu avec peu de clics pour 450 euros si je me souviens chez un revendeur avec une garantie de 6 mois alors pourquoi pas?   Sur LBC y'en a un tas entre 400 et 550 euros, a toi d'en trouver un dans ta région pour le tester si tu n'as pas confiance.

un d90 en 2013?
« Réponse #9 le: 12 Juil, 2013, 08:35:21 am »
Salut ...

j ai le D90 et mon beau père un D5100

mon choix est immédiat entre les 2 c est le D90 car au niveau utilisation il est beaucoup plus rapide que le D5100 avec son unique molette ainsi que pour changer parametre iso et tout le reste tu dois rentrer dans les menus avec le D90 pas besoin de faire plein de manipulation pour changer tes paramètres

le fait de pouvoir mettrez des optique sans moteur intégré ma permis (avec mon petit budget ) de tester plusieurs optique et de faire des choix

concernant le poids ! moi je préfére qu il soit un petit peux plus lourd que l inverse (mais bon c est a voir avec chacun).

pour moi l avantage le plus net du D5100 est la vidéo !!

voilà mon avis

 =)
Avant Nikon D610:afs 24-70mm f2,8/AFS 70-200 f2,8 VR ED
Fuji XT2-XT10:XF 16-55mm f2,8/XF 50-140mm f2,8/XF 10-24mm/f4/XF60mm f2.4/XF18-135mm f3.5-5.6/samyang 8mm f2,8

*

Hors ligne Gaumais

un d90 en 2013?
« Réponse #10 le: 12 Juil, 2013, 11:58:52 am »

 Venant du D90 je suis passé en 2011 au D300s 12 millions de pix comme le 90

 Mais ! QUELLE DIFFERENCE

 Si ton budget le permet c'est un super bon choix. On peu te dire qu'il n'est plus fabriqué c'est vrai pour le D90 aussi

 Michel

*

matoumata

  • Invité
un d90 en 2013?
« Réponse #11 le: 12 Juil, 2013, 12:31:24 pm »
pour le d7000 en occasion je n'en vois pas vraiment en dessous de 600 euros, puis je n'ai aucun objectif puisque ce sera mon premier reflex.
Concernant le d300s ca commence à faire gros pour mon utilisation et pour un débutant dégrossi comme moi ce serait peut être un peu prétentieux.
J'ai vu un d90 en expo vers chez moi donc je vais aller le prendre en main, de plus ils ont aussi un d5100.
en attendant mon coeur balance mais se rapproche du d90.

un d90 en 2013?
« Réponse #12 le: 12 Juil, 2013, 12:58:24 pm »
Concernant le d300s ca commence à faire gros pour mon utilisation et pour un débutant dégrossi comme moi ce serait peut être un peu prétentieux.
Mon 1er boîtier reflex fut est (je l'ai toujours) un D200, pas spécialement moins gros que le D300... Et tant pis pour ceux qui auraient pu me trouver prétentieux.

La prise en main me semble essentielle dans le choix d'un boitier; donc si tu as la possibilité d'essayer les deux boîtiers, vas-y, et fais ton choix en conséquence. Techniquement, les deux boîtiers sont bons, donc pas de regrets à avoir au regard des performances.
« Modifié: 12 Juil, 2013, 13:23:00 pm par Pr. Blurp »
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

un d90 en 2013?
« Réponse #13 le: 12 Juil, 2013, 13:16:44 pm »
Mon 1er boîtier reflex fut est (je l'ai toujours) un D200, pas spécialement moins gros que le D300... Et tant pis pour ceux qui auraient pu me trouver prétentieux.
.......................
Pas prétentieux le choix......................... INTELLIGENT   ;) 8)


.............La prise en main me semble essentielle dans le choix d'un boitier; donc si tu as la possibilité d'essayer les deux boîtiers, vas-y, et fais ton chois en conséquence. ...........
..... et on ouvre les paris sur le choix définitif  ;) ;) ;) ;)
« Modifié: 12 Juil, 2013, 13:19:18 pm par eric57 »
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

*

ttof

  • Invité
un d90 en 2013?
« Réponse #14 le: 12 Juil, 2013, 13:58:41 pm »
pour le d7000 en occasion je n'en vois pas vraiment en dessous de 600 euros

Encore sous garantie pour 450 euros :  http://www.leboncoin.fr/image_son/504246332.htm?ca=15_s

Parfait état (bon ok faut voir....) mais 450 euros : http://www.leboncoin.fr/image_son/504452384.htm?ca=15_s

PS je n'ai regardé que la première page de LBC en cherchant D7000 sur toute la France.
« Modifié: 12 Juil, 2013, 14:02:07 pm par ttof »

Publicité