[bofb29]

Super des clics que tu puisses aller faire un essai avec ton boitier car sigma m'a répondu que tous leurs objectifs sont compatibles avec le D80 ; donc au plaisir de connaître le résultat.

Cordialement.

[Des Clics]

Salute amigos,

Me voila de retour du salon, je me suis éclaté, c'étais bien sympa.

Pour le 80/400 Sigma, j'ai pu faire quelques photos, je l'ai trouvé réactif, d'une bonne qualité d'image et très ergonomique, j'ai trouvé mes points de repère en moins de temps qu'il faut pour le dire.

Manque de bol, aucun revendeur n'avait du stock dessus donc je n'ai pas pu l'acheter, par contre j'ai appris par une personne du stand Sigma qu'à priori le 80/400OS aller être enlevé du catalogue et que Sigma prévoit de mettre sur le marché toute une gamme d'objos stabilisés, par contre aucune date ne m'as été fourni, donc c'est l'espectative, y a plus qu'as attendre.

Du coup je suis sans télé, je pense pouvoir l'acheter pour le printemps 2008, quand toutes les bébètes vont venir faire un tour dans nos campagnes, donc si vous trouvez d'autres infos, je compte sur vous.

A tôt plus la bande.

PS : pour info je me suis acheter un trépied et il à l'air de bien le faire

[bofb29]

Salut Desclics,

T'as l'air super emballé par le 80-400 os, donc oublié les problèmes de compatibilité (tu l'as bien testé avec to D80 ?). C'est une info qui semble dire que ce problème serait résolu (ou, et c'est dommage, aléatoire).

Merci pour l'info

Amicalement.

[Des Clics]

Effectivemment ce 80/400 Sigma me chauffe pas mal, mais je vais attendre si la nouvelle gamme sort, de toute manière si l'info est de l'intox, c'est pas grave, je me laisse jusqu'au printemps 2008 pour arrêter mon choix.

Concernant la compatibilité D80 et Sigma 80/400, je peux seulement dire que sur les 10 ou peut être 20 clichés que j'ai pu faire(ce n'est donc pas un véritable essai), je n'ai eu aucun problême, mais faudrait l'essayer vraiment sur  1 jour ou 2 et là je pourrais parler. :/

A plus.

[Lericouphoto77]

Qui dit OS dit plus cher attention ............
Pour le 50-500 quand tu fais le tour des forums , il parait tres bon et son seul reproche c'est le poids 1.8 Kgs oup's

[Des Clics]

Salut,

Je suis conscient du fait que le stab entraine un surcout du caillou, mais c'est vrai aussi que le stabilisateur aide bien quand on n'as pas de pied.

Du coup je me suis acheté un trépied Manfrotto(le 190 Xprob) et une platine 804 RC2(3 axes) de la même marque, donc le stabilisateur est déja moins utile et c'est d'ailleurs bien pour ça que je vais un peu attendre avant de me décider pour un télé.

Je vais bien voir : "que vas piano, va sano, que va sano, va lontano!"(je garanti pas l'orthographe).

L'une des qualités du photographe est la patience.

A plus.

[Des Clics]

A que coucou, y a quelqu'un?

[Gollum]

A que oui ! Je prends ce post en cours.
Je possède le bigma depuis quelques semaines, acheté d'occas à 600 roros, et il me donne entière satisfaction.
Pour cela, l'usage d'un monopode (voire d'un trépied) est vivement recommandé. Même avec le 80-400 OS, il est illusoire de penser shooter à main levée au 400mm...
Maintenant, pour qu'il puisse s'exprimer, il lui faut pas mal de lumière. En sous-bois, point de salut, mais ce n'est pas l'usage que je lui destine. l'AF est assez réactif, mais la bête est plutôt lourde.
Pour le prix investi ci-dessus, je ne regrette pas mon achat (dans l'attente d'avoir l'argent nécessaire à l'acquisition d'un caillou plus lumineux)

[Heywood Floyd]

gollum, pourrais-tu stp nous montrer quelques exemples de photos prises avec le bigma ?

[Gollum]

Bien sûr.
Jette un oeil ici : http://picasaweb.google.fr/Heavygollum/LMuriens
ou là : http://picasaweb.google.fr/Heavygollum/Rapaces

Note : ce sont mes premiers essais...

[Dantec]

Très belle photo

Le temps semblait assez clair, il ne devait donc pas trop y avoir de problème de mise au point à 500 mm.

A quelles focales sont-elles prises ? Toutes à 500, ou moins ?

[patmode59]

je viens apporter mon avis avec ma petite experience
j ai un sigma 170/500 et j ai pu essayer un 50/500 la premiere chose qui m a frapper c est son poids si on appelle le bigma c est pas pour rien ...
c est tres lourd en utilisation prolonge...
 l avantage du 170 /500 c est lui qu il est leger avec un bon pique et tres abordable
voici des photos au 170/500
la premiere a 270 mm

la deuxieme au 500 avec un pied

voila mon avis c est peut etre pas le meilleur mais il peut te donner un avis supplementaire

[Des Clics]

Merci pour toutes ces photos,

ça donne une bonne idée de la capacité de ces cailloux.

A plus.

[stou]

On m'a dit du mal du 170 500 sigma et on m'a conseillé plutôt le tamron 200 500

[Jean-Christophe]

On m'a dit du mal du 170 500 sigma et on m'a conseillé plutôt le tamron 200 500

On m'a dit du mal de Peugeot et on m'a conseillé plutôt Renault ...
Dire du mal c'est ... bien mais cela ne fournit pas d'argument concret pour justifier son raisonnement, il te faut demander dans ce cas à ton interlocuteur pourquoi il dit cela, quelle est son expérience, qu'il montre des photos, sinon aucun intérêt pour lui d'avancer ce genre de phrases toute faite