[eric57]

Bonsoir,

C'est une remarque d'un habitué du forum qui me fait poser la question.
Je le cite tout en conservant son anonymat  :
"...... Le Sigma, comme tous les Sigma que j'ai eus entre les mains, sous-expose de 0.7IL Il suffit de le savoir pour compenser l'expo......."

On lit ceci quelque fois, mais j'aimerai comprendre pourquoi 
En posant la question.. Il me vient une idee ....
On a une mesure TTL, et la mesure se fait à pleine ouverture, donc le boîtier déduit l'ouverture qui sera nécessaire, et envoi lors du déclenchement l'info à l'objectif.
De quelle manière?
- le levier en bas du boîtier qui servait aussi à la visu de la PDC ... Pour les obj non AF. (ça c'est de l'histoire ancienne.....)
- pas un codage numérique qui passe par les contacts pour les obj. avec contacts et donc processeur.

Alors est-ce ce code qui est mal interprété (un défaut de compatibilité, une approximation) et positionne le diaph en plus ou en moins par rapport à la valeur théorique?

Y a-t-il une autre cause?
C'est l'objectif qui serait en cause, a-t-il le même décalage d'un boîtier à l'autre, comme il est question d'optiques compatibles, ce phénomène se retrouve-t-il sur des obj. Nikon?

D'accord ... On peut faire de la photo sans ceci..... Mais si une âme charitable pouvait infirmer ou confirmer mon problème existentiel de la soirée  merci a lui 

PS : heureusement que je ne pose pas des question tous les jours 

[Pierre]

Euh!!!! drôle d'affirmation.... si elle est vraie, à mon avis elle est d'ordre logiciel.  Faudrait pour le vérifier essayer le même objectif avec la puce désactivée.

 

[Sini]

Bonsoir Eric,



Je m'avance avec mon interprétation du problème, l'explication pourrait provenir du fait que les verres ont un indice d’absorption spécifique, le paramétrage ouverture/vitesse/sensibilité est donc influencé (?)

[eric57]

..... l'explication pourrait provenir du fait que les verres ont un indice d’absorption spécifique, le paramétrage ouverture/vitesse/sensibilité est donc influencé (?)

Non .... Depuis la mesure TTL, si tu poses un filtre gris ton expo sera quand même bonne  Avec où sans

[Sini]

Bien sûr, il se fait tard ou plutôt je ne suis pas encore complètement réveillé 

[Pierre]

Tu avais un filtre devant les yeux 

[Sini]

des filtres?

deux bouchons de fisheyes 6mm f:2.8 

[Sini]

à mon avis certains boîtiers peuvent être Sigmatisés si on n'utilise pas du Nikon

Un exorciste, un exorciste!!! 

[Anhsolo]

Oh la la, ma malheureuse phrase a provoqué un problème existentiel.  Je demande pardon.  
Sans le vouloir, j'ai crée un début de l'effet papillon ?  

Sans rire, j'ai voulu dire par là que c'est mon constat pour les optiques Sigma que "j'ai eues en mains" (28-70, 24-70 et 28mm, montées sur le même boitier D700) et non les Sigma en général dont je n'ai aucune idée. La sous exposition n'est pas égale pour les trois optiques comme a pu suggérer ma phrase maladroite.
Je n'ai aucune idée du comment et pourquoi, mais si ce fil permet de le comprendre alors je serais aux anges.
Il faut absolument que je surveille ce que je tape dorénavant pour ne pas créer de séisme.  

Bonne nuit.

[eric57]

@Anhsolo : pas d'inquiétude j'ai quand même passé une bonne nuit 
C'est vrai que ça a fait tilt dans ma petite tête.... On entend cela de temp en temp, c'est vrai que la précision des 3 obj. Sur le même boîtier est intéressante! ..... Reste plus qu'à tester ces 3 la .... Sur un autre boîtier    à l'occasion......
Mais plus j'y pense plus je vois ça comme un problème d'interprétation de l'info boîtier par l'objectif (ou la gamme d'objectifs).

[jaylux]

J'en profite pour m'incruster sur ce fil car j'ai un problème analogue.
Je viens d'acheter par correspondance le micro 55 3.5 ai et j'ai bien sur renseigné le boitier  sur l'objectif. Résultat: mes photos sont sousexposées d'1IL. Bon c'est facilement compensable mais je ne l'ai jamais constaté sur mes autres objectifs Ai/AIS ou pas.
J'aimerais bien comprendre...

[JCR28]

Aucune mécanique  n'est parfaite, l’électronique également.

On peut supposer que lors de l’étalonnage des valeurs de diaph, Sigma n'utilise pas la même méthode que Nikon ce qui donne qq écarts. Ou tout simplement que les tolérances de fabrications entrainent qq dérives.

Quand le boitier donne l'ordre de fermeture du diaph, l'objectif ne lit peut être pas la bonne valeur, ou le diaph en se fermant est décalé d'une valeur égale aux tolérances de fabrication..............

[Anhsolo]

@Anhsolo : pas d'inquiétude j'ai quand même passé une bonne nuit  
C'est vrai que ça a fait tilt dans ma petite tête.... On entend cela de temp en temp, c'est vrai que la précision des 3 obj. Sur le même boîtier est intéressante! ..... Reste plus qu'à tester ces 3 la .... Sur un autre boîtier   à l'occasion......
Mais plus j'y pense plus je vois ça comme un problème d'interprétation de l'info boîtier par l'objectif (ou la gamme d'objectifs).

Je peux toujours faire l'essai du 28mm sur mon D2Xs, mais pour les autres Sigma, elle ne sont plus en ma possession depuis longtemps.
Je fais un cliché et je reviens vers vous.

Voilà, deux clichés vite faits. Mode pondéré central (j'aurai dû mettre en matricielle non ?). Premier cliché bouton +/- à 0 et le deuxième avec +07IL. J'ai la même sous-exposition sur les deux boitiers.

[Sini]

s'il  s'agit d'objectifs pucés, on pourrait en déduire que la mesure matricielle n'est rigoureusement aux normes "3D" Nikon,


s'il y a différence, ça doit provenir de quelque-part 

[OldyNikon]

Bonjour tout le monde

Je trouve cette question excellente.

Elle me fait penser à ces deux points :

1. un très ancien article de Cha* d'I*, sur le ton d'Arlette "photographeurs, photographeuses ! on vous ment, on vous spolie ! on vous vends des optiques prétendument ouvertes à 1.4 qui n'en sont pas !"... révêlait que certains opticiens trichent sur l'ouverture max. Certains 1.4 mériteraient plutôt une étiquette 1.5 ou 1.6 et même 1.7... certains 2.8 seraient plus honnêtes en étant affichés 3.5... A ce petit jeu, Nikon était le plus honnête.

2. les specs concernant les infos qui transitent sur les contacts électriques entre boîtier et obj ne sont pas publiques ! Sigma, Tamron Tokina et autres, ont intuité que Nikon utilise ces contacts de cette manière... et ça marche... plus ou moins bien (front focus ou back focus sur certains couples boîtiers/obj, exp avec +-0.7 IL...)

Je ne sais pas si ça fait avancer le schmilblic... ça va peut-être le compliquer ???


NB @Anhsolo : "que la force soit avec toi", mais je trouve que l'expo non corrigée est meilleure que l'autre... (peut-être est-ce dû à cet écran médiocre que j'utilise en ce moment).