[alex13007]

voila un portrait et sur la photos avec les 6 petits objets, la MAP a était faite sur le 3eme en partant d'en bas.
Merci de votre avis!

[alex13007]

Dure de ce donner un avis avec la compression du fait des 300ko maxi
Si vous le désirez je peux vous envoyer en mail perso les Jpeg issus des raw

[alex13007]

un autre essai, la MAP est faite sur la plaque d'immatriculation.

[alex13007]

Pas d'avis??

[vince_51]

Bonjour à première vue sur la photo avec les 6 petit objets, il semblerait effectivement que la map soit faite juste un peu avant le 4 ème.
Sur la photo de la plaque, le pare brise arrière semble plus net que la plaque.
Sur le portrait, je ne vois rien à dire, tu aurait peut-être du décaler un poil le jeune homme du mur pour mettre en évidence le défaut, mais il a pas l’air commode le tiot.
A mon avis ça doit se corriger avec les fonctions du boîtier.
Je pense que sur le mien il y en a aussi, mais je n'ai pas la possibilité de corriger le défaut, aussi j'attends d'avoir un autre boîtier pour effectuer cette légère correction

[alex13007]

Bonjour à première vue sur la photo avec les 6 petit objets, il semblerait effectivement que la map soit faite juste un peu avant le 4 ème.
Sur la photo de la plaque, le pare brise arrière semble plus net que la plaque.
Sur le portrait, je ne vois rien à dire, tu aurait peut-être du décaler un poil le jeune homme du mur pour mettre en évidence le défaut, mais il a pas l’air commode le tiot.
A mon avis ça doit se corriger avec les fonctions du boîtier.
Je pense que sur le mien il y en a aussi, mais je n'ai pas la possibilité de corriger le défaut, aussi j'attends d'avoir un autre boîtier pour effectuer cette légère correction

Oui mais la correction n'es pas forcement évidente a réalisé puisque dure de trouvé exactement de combien il faut corrigé
exemple j'ai fait un test avec une petite feuille d'arbre sur le sole de ma terrasse, la MAP a été faite environ 20 cm derrière! J'étais a 70mm 2.8 plus ou moins incliné a 40° par rapport au sole.

[vince_51]

Le plus simple à faire, selon moi si tu n'a pas de mire,
tu trouves un calendrier ou mieu un règle, tu l'inclines à 45°, tu mets ton appareil sur trépied, télécommande et tout le toutim.
Ensuite tu cales la map sur un trait de mesure et tu regardes ce que ça donne.
Il y en a qui sont beaucoup plus qualifiés que moi là-dessus. Mais c'est à peu de choses près ce que j'ai compris, certains afirment qu'il faut faire la map en liveview pou les réglages car c'est plus efficace.
Ensuite il faut essayer à plusieurs focales et vérifier la constance du BF ou du FB, enfin si c'est variable il faut faire une moyene ou renvoyer l'optique.

[didierropers]

Je t'ai envoyé ce qu'il faut pas mail

[alex13007]

Je t'ai envoyé ce qu'il faut pas mail

ok merci, je viens de faire un cliché de ma fille de 3 ans, MAP faite sur son visage, le visage est flou et c'est nette plus ou moins 30 a 35 cms derrières elle.
Photo faite a 70 f2.8 au 1/160, j'étais a environ 3 mètres du sujet.
Quand pensez vous?
Je viens a peine de le recevoir, je doit peut être le renvoyer pour en prendre un nouveau?

[didierropers]

Si c'est à ce point, oui, retour à l'envoyeur

Normalement, le résultat avec ce zoom à f/2.8, c'est ça :

[alex13007]

ho non moi ca ne donne pas ca du tout!!!!
Là, je serais ravi.
C'est ce que je suis entrain de faire, retour a l'expéditeur....
Mes craintes sur ce coup été justifier a propos de cette optique

[alex13007]

Voila un autre essai, dites moi ce que vous en pensez?

[vince_51]

Le reflecteur d'arrière plan semble plus net que la casquette de la demoiselle.
Du coup ça me met le doute pour le mien quand je vois les autres autre photos présentée, je vais vérifier ce soir si j'ai 5 min.

[alex13007]

Le reflecteur d'arrière plan semble plus net que la casquette de la demoiselle.
Du coup ça me met le doute pour le mien quand je vois les autres autre photos présentée, je vais vérifier ce soir si j'ai 5 min.

Moi perso après 2 heures de tests en tout genre, a 2.8 et a toutes les focales, j'en déduis que environ 80% de mes photos sont raté, manque de piqué a 2.8 et presque a chaque fois BF.

Donc, je renvois le tamron et demande un remboursement qui va prendre environ 10 jours pour être finalisé.
Cela me laissera une fois de plus la réflexion entre tamron ou nikkor!!!

Honnêtement après cette mauvaise aventure cela me refroidit de tamron et me pousse vers nikkor mais bon un mauvais exemplaire peux arrivé a toutes les marques et j'ai vue des clichés faite au tamron, quand il est correctement calé et fonctionne a la perfection, ca pique fort des 2.8 et les photos sont très propres!

Apres quand je sort mon AF-S 300 2.8, je me prend une claque aux vue de la qualité a tout les niveaux....Pas le même style, marque et prix!

Petit cliché fait au 300 2.8 juste mis en jpeg sans le moindre traitement! Et encore dommage que la compression gâche le rendu général
 

[vince_51]

Ben c'est dommage, je trouve, au fait, avais-tu débrayé la stabilisation d'image ?