Publicité

*

xtro

  • Invité
55/200 afs un peu lent ?...
« le: 02 Juil, 2007, 22:35:52 pm »
bonjour
je possede un kit d40 avec 18/55 & 55/200 et je suis déçu des photos prisent sur des objets en mouvements , je n"arrive  pas à les avoir net  au début j'étais au 1/400 j"ai pensé que c'était insuffisant mais même au 1/800 c'est pas super net , est ce une tare connue du 55/200 ?

Publicité

*

kazoar

  • Invité
55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #1 le: 02 Juil, 2007, 23:38:12 pm »
Pour prendre un objet statique à 200mm (équi. 300mm) sans rique de flou de bougé il faut éviter de descendre en dessous de 1/300eme de seconde. Mais sur un sujet en mouvement tout dépend de la vitesse du sujet et il peut être nécessaire d'avoir une vitesse beaucoup plus rapide pour figer l'action, mais une fois calé à 1600 iso le seul moyen d'avoir une vitesse plus rapide c'est d'ouvrir le diaph à fond. Et c'est là qu'il y a problème parce que le 55-200 ouvre au maxi à f5,6 à 200mm et ça peut être insufisant.

C'est pourquoi pour les photos d'actions en général (sport) et surtout en salle (éclairage moins important) on utilise des objectifs type 70-200 f2,8, ou 80-200 f2,8 ou 50-150 f2,8. Et le vr n'aide en rien dans ce genre de situations (il ne peut pas figer le sujet). Seule une ouverture lumineuse (ou encore appellée rapide... ce n'est pas pour rien) peut y faire quelque chose. Mais après c'est un autre budget que le 55-200.

*

xtro

  • Invité
55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #2 le: 03 Juil, 2007, 15:54:02 pm »
en fait au 800eme je ne crains pas le flou de bougé , je crois plutot que ce soit le manque de reactivité de l'af.
c'est vrai qu'au 800eme j'avais de la marge puisque j'étais ouvert à 11 (200iso) , compte tenu de la vitesse de l'objet environ 20 à 25 m/s j'en suis à me demander si le 800eme est suffisant ou si c'est l'af , est ce que dans la gamme nikon il y a une difference au niveau des af ?

55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #3 le: 03 Juil, 2007, 15:56:55 pm »
Citation de: xtro
en fait au 800eme je ne crains pas le flou de bougé , je crois plutot que ce soit le manque de reactivité de l'af.?
Manque de réactivité ? non, sur le D40 c'est (autant que je sache) priorité à l'AF. Donc, il tarderait à prendre la photo, mais ne la prendrait pas tant que la MAP n'est pas net (pour lui). Ce serait plutôt un manque de précision de l'AF du à un manque de lumière- il faut plutôt chercher l'explication là)

*

PHOTOKOR

  • Invité
55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #4 le: 03 Juil, 2007, 16:56:38 pm »
A Xtro:

- Tout à fait d'accord avec Kazoar: les modules de détection AF ont du mal à fonctionner à des ouvertures égales ou plus petites que f/5,6. Surtout ne pas confondre l'ouverture maxi et l'ouverture affichée car la mesure se fait toujours à pleine ouverture. Il est normal que ce module AF soit moins sensible sur un D40 que sur un D2Xs. D'où l'importance d'avoir une optique lumineuse!

Cordialement,
Photokor.

55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #5 le: 03 Juil, 2007, 17:05:38 pm »
de xtro:
       c'est vrai qu'au 800eme j'avais de la marge puisque j'étais ouvert à 11

Mais si xtro ferme a F11, l'imprecision de l'AF devrait etre compensee par l'augmentation de profondeur de champ, non ? Je pencherai donc plutot pour un manque de pique.
D4s, D200, AF 24 f/2.8, AFD 85 f/1.8, AF 180 f2.8, AF 75-300 f/4.5-5.6, AF 50/f1.8, AFS 18-70G f/3.5-4.5 DX, Micro-Nikkor 55 f/3.5 modifié AI, Tokina 12-24 f/4, AF-D 24-70 f2.8, Mecablitz 58 AF-1N
Publications sur Flickr

55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #6 le: 03 Juil, 2007, 17:45:01 pm »
Citation de: Bouleto
Mais si xtro ferme a F11, l'imprecision de l'AF devrait etre compensee par l'augmentation de profondeur de champ, non ? Je pencherai donc plutot pour un manque de pique.
La mesure AF s'effectuant à PO, qu'il ferme à f/64 ne change rien au comportement du module AF.

Quant à un manque de piqué des deux objos du kit D40, là tu peux oublier cette explication : ils sont "cheaps", peu lumineux, tout ce que tu veux, mais piqués.

55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #7 le: 03 Juil, 2007, 17:53:53 pm »
Je ne me suis pas bien fait comprendre. Ce que je disais etait qu'une imprecision de l'AF (meme meusuree a PO) devrait etre compensee par une plus grande profondeure de champ, puisque xtro parle de prise de vue a F11.

Pour le manque de pique, OK j'accepte volontier d'eliminer cette cause ne connaissant pas les objos cites.

Peut etre le mieux serait de voir un exemple de photo significatif ?
D4s, D200, AF 24 f/2.8, AFD 85 f/1.8, AF 180 f2.8, AF 75-300 f/4.5-5.6, AF 50/f1.8, AFS 18-70G f/3.5-4.5 DX, Micro-Nikkor 55 f/3.5 modifié AI, Tokina 12-24 f/4, AF-D 24-70 f2.8, Mecablitz 58 AF-1N
Publications sur Flickr

55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #8 le: 03 Juil, 2007, 18:52:38 pm »
Citation de: Bouleto
J
Peut etre le mieux serait de voir un exemple de photo significatif ?
Pas bête, ça :D

Peut être aurait-on du, en effet, commencer par là !

*

xtro

  • Invité
55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #9 le: 03 Juil, 2007, 19:46:20 pm »

*

xtro

  • Invité
55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #10 le: 03 Juil, 2007, 19:53:08 pm »






celle où le planeur est dans l'herbe comporte des artefacts de compression mais ont peut voir la netteté , pris en statique 1/800 à 6.3 on voit que c'est net , par contre sur les autres d'apres ce que je comprend si le d40 declenche c'est qu'il voit l'objet net donc le probleme viendrait du boitier..........

55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #11 le: 05 Juil, 2007, 10:43:51 am »
Je ne sais trop quoi dire au vu de tes images. Flou de mise-au-point ? Flou de bouge ? Tu n'as pas les exifs qui vont avec ?

La premiere la derniere de la serie montrent un accentuation exageree, mais sur une image floue on ne peut rien tirer de bon.  

On dirait que la troisieme montre de la diffraction, mais elle est floue egalement.

Ma reponse n'est pas tres constructive, mais elle permet de relancer le sujet pour que des expert te repondent... ;-)
D4s, D200, AF 24 f/2.8, AFD 85 f/1.8, AF 180 f2.8, AF 75-300 f/4.5-5.6, AF 50/f1.8, AFS 18-70G f/3.5-4.5 DX, Micro-Nikkor 55 f/3.5 modifié AI, Tokina 12-24 f/4, AF-D 24-70 f2.8, Mecablitz 58 AF-1N
Publications sur Flickr

*

xtro

  • Invité
55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #12 le: 05 Juil, 2007, 18:00:14 pm »
je sais que ces photos ne sont pas terribles , mais bon elles sont toutes prises au 1/800 dpnc j'exclue le flou de bouge , question accentuation les reglages sont tous en normal ce qui m"inquiete c'est que si le d40 declenche c'est qu'il a fait la mise au point et qu'il voit l'objet net .............

*

PHOTOKOR

  • Invité
55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #13 le: 05 Juil, 2007, 18:53:12 pm »
A Xtro:

- Il est difficile de comparer les photos entre elles car les conditions de prise de vues ne sont pas spécifiées et ne semblent pas identiques.

- Apparemment, la première photo du 2d envoi n'a pas été prise à la même focale que les photos suivantes, montrant  la maquette en vol.
 
- La vitesse de 1/800ème ne veut rien dire car l'amplitude du bougé d'un cliché pris à main levée peut être amplifiée par les mouvements qu'entraînent la légéreté et la petite taille de l'ensemble D40/zoom tenu à bout de bras.

- D'autre part, les performances de suivi du module AF du D40 semblent très faibles (voir le petit "barrographe" que la Fnac publie dans ses dossiers techniques), car il s'agit de photographier un sujet se déplaçant dans les 3 axes, contrairement à un cycliste ou une voiture).

- En tous cas, l'objectif en question montre une assez impressionnante aberration chromatique latérale en plus de sa très faible résolution.

- Conclusion: un ensemble très peu performant dès qu'il s'agît d'affronter des conditions de prise de vues difficiles et une belle illustration pour celles ou ceux qui cherchent à cerner les limites "opérationnelles" de ce matériel début de gamme.

Cordialement,
Photokor.

55/200 afs un peu lent ?...
« Réponse #14 le: 05 Juil, 2007, 19:15:23 pm »
+1 PHOTOKOR
D700/D200 / MB-200 /MB-D10/ AFS 70X200 f/2.8 VR  Nikon/ Flash Nikon SB 800 / Doubleur KENKO MC-7/ Nikon 50mm f/1.8 / MAKINON 500mm f/8 a miroir / capture NX2 /Sigma 10-20 f/4.5,6/NikonAFS 24X70 f/2.8/Sigma 150/500 /5-6.3

Publicité