[Gregpolo]

Bonjour à tous

Etant un heureux propriétaire d'un D7000 acheté à sa sortie, j'en suis enchanté et je n'ai jamais remarqué de problème de Focus ou autre.

Aujourd'hui, je lui demande de plus en plus, surtout dans la montée en Iso et des photographies "sportive" (principalement voitures en mouvement). Je commence donc maintenant à atteindre les "limites" de ce que mon beau boitier peut m'offrir, j'utilise le 5100 de ma compagne qui, je trouve, se débrouille mieux dans la montée en ISO (je trouve ca dommage d'autant que le boitier D5100 est un peu cheap à l'utilisation).

Donc j'ai commencé à regarder le D7100, qui à mon sens n'offre pas grand intérêt quand on vient d'un D7000, la suite logique serait d'acquérir un D600 mais voilà que partout je lis que plein de monde rencontre des problèmes de poussières ou "huile" sur le capteur. Je me dis que dépenser une somme rondelette pour devoir renvoyer mon boitier dans 2 mois à Nikon ne vaut pas le changement.

Alors je regarde le D800, niveau caractéristiques c'est TOP le seul problème le poids, à bout de bras avec un 70-200 f2.8 ou f4 (mon futur achat) je me dis que pour avoir un filé correct au bout de 20 minutes je vais avoir du mal à continuer...

Me voilà donc devant un dilemme, je ne sais pas trop quoi faire, j'ai envie d'aller plus loin dans la photographie, pouvoir explorer de nouvelles choses mais je ne trouve pas le boitier qui pourrait correspondre à mes attentes (mis à part le D600 mais j'ai vraiment une grosse appréhension)

PS. Actuellement j'ai 3 objectifs FX (50mm 1.8, 85mm 1.8, 24-70 2.8) le reste c'est des objectis DX...

[Herveren]

Etant un heureux propriétaire d'un D7000 acheté à sa sortie, j'en suis enchanté et je n'ai jamais remarqué de problème de Focus ou autre. Donc j'ai commencé à regarder le D7100, qui à mon sens n'offre pas grand intérêt quand on vient d'un D7000

Bonjour,

Aucun intérêt à changer ton D7000 par un D7100, attendre la prochaine génération D7200 ou D400 s'ils sortent un jour   
Et fait des photos en attendant  8)

Hervé 

[Gregpolo]

Ok Herveren donc il vaut mieux que je continue avec mon D7000 et acquérir des optiques bien lumineuses pour compenser la "faiblesse" de la montée en iso de mon D7000...

L'acquisition d'un D600 est si risquée que ca ?

Merci pour ta réponse.
GreG

[vatanen]

Aujourd'hui, je lui demande de plus en plus, surtout dans la montée en Iso et des photographies "sportive"

je ne trouve pas le boitier qui pourrait correspondre à mes attentes

C'est le D700/D3 qui correspondent à tes attentes.

[Richm]

Il commencer à être loin, le temps où on pouvait choisir entre 2 boitiers excellents et incomparables, et leur faire confiance les yeux fermés, à savoir le D300 en DX et le D700 en FX.

Maintenant on a un D7000 (ou D7100) en DX qui n'a pas l'approche pro qu'avait le D300.
On a un D600 qui ne fait pas l'unanimité (toujours pas assez pro), et un D800 qui ne fait pas autant l'unanimité que son prédécesseur.


Si tu te sens actuellement limité par le D7000, j'ai peur que le D600 ne t'apporte "que" le plein format.

Le seul boitier pro reste donc le D800, à moins que tu n'aies le budget pour un monobloc ?

[jfd]

Bonjour,

Je n'ai pas testé le D7100, mais les tests semblent indiquer qu'il fait à peine mieux que le D7000 niveau ISO. Ce n'est donc effectivement pas une grosse avancée de ce niveau-là.

Le D600 par contre est vraiment très bon. Je ne l'ai pas non plus, mais les retours et les tests indiquent qu'il monte très bien en ISO.

Personnellement, je n'attacherais aucune importance à ces histoires de poussières et de taches. J'en ai eu sur mon D700 et j'en ai eu sur mon D3S. Il faut un petit rodage, dans le pire des cas.

Et il faut garder à l'esprit que les mécontents se manifestent davantage que les gens satisfaits (et c'est bien naturel) ce qui a pour effet d'amplifier le phénomène.

Donc, pour ton cahier des charges, c'est D600 !

a+
jfd

[Gregpolo]

Merci Richm & vatanen

Un D700 j'y pense bien mais on en trouve plus des neufs, et je n'ai pas trop confiance dans l'occasion (mauvaise expérience avec un objectif soit disant proche du neuf et au final pas mal abîmé)

Concernant les monoblocs, type D3-, D4, Ben ca c'est le rêve, mais 2 choses sont contre moi, le prix (si j'achète un D3S dans les 2000 euros, je peux dire adieux à l'achat de mon 70-200mm) et le poids car je crois qu'un D4 voir un D3 ils sont tous deux plus lourds qu'un d800...

Donc je suis un peu dans l'impasse j'ai beau tourner le problème dans tous les sens, je ne trouve pas de boitier qui corresponde à mes attentes, mis a part un D700 "vieillissant" (je l'ai mis entre guillemets) mais pouvant me procurer (peut-être?) plus de possibilités que mon D7000

EDIT. Merci jfd, je comprend ce que tu veux dire concernant les mécontents, En gros le temps de la garantie il faut vite shooter pour atteindre les 3500 clichés...?

GreG

[vatanen]

Faut pas avoir trop peur de l'occasion non plus, sur les forums nikon on trouve à 90% des passionnés qui font très attention à leur matériel, en boutique tu as souvent une garantie de 6 mois et le délai légal de rétractation de 7 jours. C'est sur les forums plus généraux et le bon coin qu'il faut être plus vigilant.

[jfd]

Re,

en ce qui concerne le D700, il n'est pas si vieillissant que cela, mais il est aussi lourd que le D800 (et tu dis éliminer le D800 pour son poids) et il n'a pas de fonction vidéo, ce qui peut être un problème pour certains, ... ou pas   Il est en tout cas bien meilleur que le D7000 en tout point (je les ai tous les deux utilisé longtemps).

Pour les histoires de poussières, ce qu'il faut c'est utiliser l'appareil et se rendre dans une boutique une fois que tu constates un VRAI problème du à une méchante tache. Par vrai problème, je veux dire une tache qui se voit sur toutes tes photos prises en conditions normales.

En prenant une photo du ciel à f/32, à peu près tous les appareils vont faire peur à leur propriétaire. Mon dernier test sur mon D3s m'a donné ceci :



La photo est accentuée (beaucoup de contraste) pour faire apparaître la voie lactée  ... J'ai procédé au test car la tache entourée de rouge était bien visible sur toutes les photos. Je l'ai nettoyé et en un quart d'heure tout était nickel. Pas de quoi se priver d'un appareil de rêve !

a+
jfd

[Anhsolo]

De même, je ne vois aucun intérêt de changer ton boitier pour un D7100 ou D800 si ce n'est les dernières technologies embarquées. Le D7000 gère déjà très bien les isos. Il suffit de lui adjoindre d'optiques lumineuses et tu es tranquille. Si tu es à ses limites (5600 isos) avec une optique 1.8 ou 1.4, les autres boitiers (à part D3s et D4) ne pourraient peut être pas mieux s'en sortir.

[nikonchester]

Alors je regarde le D800, niveau caractéristiques c'est TOP le seul problème le poids, à bout de bras avec un 70-200 f2.8 ou f4 (mon futur achat) je me dis que pour avoir un filé correct au bout de 20 minutes je vais avoir du mal à continuer...

Tu sur-estimes le poids de l'ensemble, perso avec un D3+70-200 f2,8 je tiens allègrement une heure voire plus et je ne suis pas un colosse de foire.
C'est certain qu'un 70-200 VR n'a rien à voir avec un 55-200 au niveau poids mais d'ici à le considérer comme un objectif lourd à porter c'est exagéré, cela reste un objectif dit de "reportage" donc tout à fait raisonnable pour être utilisé pendant de longues périodes.

[jfd]

Salut,

[...] les autres boitiers (à part D3s et D4) ne pourraient peut être pas mieux s'en sortir.

Les mesures indiquent que le D600 est beaucoup plus proche du D4 que du D7000/D7100 du point de vue de la montée en ISO (il est dit meilleur que le D800). Je dirais donc que le D600 reste le meilleur candidat pour un upgrade, mais je suis tout à fait d'accord pour dire qu'une belle optique peut être tout aussi utile :-)

a+
jfd

[Herveren]

Salut,
Les mesures indiquent que le D600 est beaucoup plus proche du D4 que du D7000/D7100
jfd

Ah bon 

C'est pas ce que j'avais constaté surtout en comparant un D600 avec un D4, car c'est tout de même autre chose un D4  8)

Hervé     

[Gregpolo]

Tout d'abord je vous remercie tous pour vos avis, et vos conseils...

Pour ce qui est du poids du D700 face au D800, je pensais que ce dernier était plus lourd, je n'avais pas vérifié donc de ce côté là D800 ou D700 à priori même combat côté poids, certes côté budget le D700 fait moins mal mais le D800 offre quand même pas mal de possibilités en plus que le D700 n'offre pas.
Concernant encore le poids, mon D7000 non grippé avec mon 24-70 2.8 tape déjà 1,8kg je sais que le D800 est plus lourd que mon D7000 et que le 70-200 est logiquement plus lourd que le 24-70 donc je pense que l'ensemble du D800 devrait avoisiner les 2,5/2.8kg, au bout d'une heure de shoot on doit quand même bien le sentir... (PS. je n'envisageais même pas de comparer mon 55-200(une vrai catastrophe) au 70-200)

Coté poussières sur le capteur tu as entièrement raison j'ai fais un test (RAPIDE) avec mon D7000 et le 85 1.8 @f16 et je dois dire que je suis étonné de n'avoir qu'un seul point, il a été nettoyé une seule fois il y a environ 1 an et demi et voici le résultat (les zones blanchatres sont des petits nuages et j'ai accentué la photo)...

Concernant la montée en ISO, j'ai ete voir sur DXO et effectivement le D600 s'en sortirait mieux que le D4 Invraisemblable !

Merci encore à vous tous pour votre aide
GreG

[Anhsolo]

D600 mieux que le D4 en hauts isos ?  Il va avoir de la bousculade aux portillons ! Quelqu'un peut confirmer à l'utilisation ce test ?