Publicité

Carl Zeiss 50 f1.4 ou autre ?
« le: 25 Mar, 2013, 08:53:03 am »
Voila, j'ai 600 euros que j'ai economiser juste pour me faire plaisir en photo, et je voudrai un bel objectif pour mon Nikon D90,
J'ai bien envie du Carl Zeiss 50mm f1.4 a cause de son look, sa finition, sa qualité, sa beauté, son bokeh, c'est un objectif dont je rêve depuis longtemps 3-4 ans !
D'un autre coté le Tamron 90mm f2.8 macro me serai bien utile ce printemps pour faire de la macro de qualité.
J'ai abandonné l'idée du Nikkor 50 f1.2 et 55 f1.2 car ils onts réputations moyenne, quid du 55 f2.8 macro Nikkor ?
Je précise que j'ai déja le Nikkor 50 f1.8 AF-D et le Sigma 28 f1.8 EX DG Macro.
Quelqu'un a t-il le Carl Zeiss ? points forts et points faibles ? je precise que j'ai acheter un stigometre pour mon D90 ça peut aider en manuel, que ce soit pour le Carl Zeiss ou le tamy car en macro on est obligé de passer en map manuel.
Vos avis serait bienvenu, et voir me faire penser a un objo auquel je n'ai pas penser :-)
Merci a vous.
Nikon D7000  Nikon F5  AF24f2.8  90f2.8 macro  AF75-300  Serie E 50f1.8

Publicité

Carl Zeiss 50 f1.4 ou autre ?
« Réponse #1 le: 25 Mar, 2013, 09:50:08 am »
+1 pour le Zeiss 50 mm f/2 ! Qualité superlative !
Plus cher par contre. J'ai eu le mien à 750€ en occasion évidemment...
Flodine

Carl Zeiss 50 f1.4 ou autre ?
« Réponse #2 le: 25 Mar, 2013, 10:02:51 am »
C'est sûr que les amateurs de Zeiss conseilleraient les ... Zeiss. Mais notre ami va faire doublon ce Zeiss avec le 50mm Nikkor qu'il possède déjà. Alors que de l'autre côté il a envie aussi de macro.
Donc, soit il revend son nikkor et il s'achète le Zeiss, soit il s'achète le Tamron 90mm pour de jolies macro, soit encore comme la première solution, il revend le Nikkor mais il s'achète le Zeiss Macro comme Delta. Il fait un pierre deux coups.
En chantier ...

Carl Zeiss 50 f1.4 ou autre ?
« Réponse #3 le: 25 Mar, 2013, 10:03:09 am »
Rien à ajouter par rapport à Delta, c'est du pur bonheur que de posséder une optique d'une telle qualité de fabrication.
Le 50mm f/1,4 que je possède dans sa version ZF est bon, mais tous les commentaires s'accordent à dire que le 50mm Makro-Planar f/2 est bien plus piqué, quoique plus lourd et plus cher.
Es-tu arrêté sur une focale de 50mm ?
En objectif macro, il existe aussi le 100mm Makroplanar, excellentissime, peut être le plus piqué des objectifs CZ, qualifié de "chef d'oeuvre optique" par JMS.
« Modifié: 25 Mar, 2013, 10:06:05 am par emvri »

Carl Zeiss 50 f1.4 ou autre ?
« Réponse #4 le: 25 Mar, 2013, 10:20:55 am »
Rien à ajouter par rapport à Delta, c'est du pur bonheur que de posséder une optique d'une telle qualité de fabrication.
Le 50mm f/1,4 que je possède dans sa version ZF est bon, mais tous les commentaires s'accordent à dire que le 50mm Makro-Planar f/2 est bien plus piqué, quoique plus lourd et plus cher.
Es-tu arrêté sur une focale de 50mm ?
En objectif macro, il existe aussi le 100mm Makroplanar, excellentissime, peut être le plus piqué des objectifs CZ, qualifié de "chef d'oeuvre optique" par JMS.
Évidemment, mais là le budget explose littéralement.
En chantier ...

Carl Zeiss 50 f1.4 ou autre ?
« Réponse #5 le: 25 Mar, 2013, 10:27:11 am »
oui mais le bonheur n'a pas de prix  :lol:

Carl Zeiss 50 f1.4 ou autre ?
« Réponse #6 le: 25 Mar, 2013, 10:32:21 am »
oui mais le bonheur n'a pas de prix  :lol:

Le divorce en a un lui.  ;D
En chantier ...

Carl Zeiss 50 f1.4 ou autre ?
« Réponse #7 le: 25 Mar, 2013, 10:46:31 am »
Voila, j'ai 600 euros que j'ai economiser juste pour me faire plaisir en photo, et je voudrai un bel objectif pour mon Nikon D90,
J'ai bien envie du Carl Zeiss 50mm f1.4 a cause de son look, sa finition, sa qualité, sa beauté, son bokeh, c'est un objectif dont je rêve depuis longtemps 3-4 ans !
Pas sûr que le D90 soit le boîtier le plus adapté à la map manuelle... En plus avec ce boîtier il faut prendre les versions ZF2 sans quoi pas de mesure de lumière ni le moindre automatisme !

Sinon, autant il y a des optiques exceptionnelles dans la gamme Zeiss, autant le 50/1.4 est souvent considéré comme l'objo le moins intéressant de cette gamme : performances relativement moyennes (pas mieux que la concurrence et sans AF, mais bcp plus cher).

J'ai abandonné l'idée du Nikkor 50 f1.2 et 55 f1.2 car ils onts réputations moyenne
Le 55/1.2 n'est plus vraiment au top (surtout aux grandes ouvertures) mais le 50/1.2 est un excellent objectif, quoiqu'un peu doux à po.

quid du 55 f2.8 macro Nikkor ?
Excellent objectif, rapport 1:2 (nécessite la bague PK13 pour le rapport 1:1).

Je precise que j'ai acheter un stigometre pour mon D90 ça peut aider en manuel, que ce soit pour le Carl Zeiss ou le tamy car en macro on est obligé de passer en map manuel.
A très grande ouverture le stigmomètre risque de ne pas être d'une grande utilité...

Vos avis serait bienvenu, et voir me faire penser a un objo auquel je n'ai pas penser :-)
Si tu as déjà un 50/1.8 pas besoin de repartir sur un autre 50 mm sauf si tu veux le remplacer. As tu pensé à l'excellent 60/2.8 macro ?

Buzzz

*

dobbi

  • Invité
Carl Zeiss 50 f1.4 ou autre ?
« Réponse #8 le: 25 Mar, 2013, 14:57:50 pm »
Le zeiss 50 makro f2 zf2 est superlatif, une fois que l on y a toute dur dur de s en passer. Mon optique préférée

Carl Zeiss 50 f1.4 ou autre ?
« Réponse #9 le: 25 Mar, 2013, 15:20:38 pm »
Celui dont je parle c'est biensur le Planar 50mm f1.4 ZF avec paresoleil, c'est pas trés grave de pas avoir de posemetre dans le viseur, j'ai fais beaucoup d'argentique, je sais au pif selectionner une ouverture et vitesse selon la lumiére, en plus en numerique ont peut ajuster direct :-)
Oui j'ai pensé au 60mm f2.8 macro de nikkor, est t-il vraiment meilleur que le tamy 90 ? je prefererais un nikkor a choisir.
Mais bon mon rêve c'est vraiment le planar ce qu'en dit Delta 300 me conforte et me fait penser au Leica M4P que j'ai eu avec le Nokton 40 f1.4 c'etait d'une douceur la map, un pur bonheur !
Sinon j'ai la possibilité en ralongeat legerement le budget du Carl Zeiss 28 f2.8 et du 85 f1.4 quid de ces deux merveilles ?
J'ai vu le 50 f1.4 monté sur un Nikon D90 c'est a tomber !!! le look est erotique !!! :-)))))))))
Nikon D7000  Nikon F5  AF24f2.8  90f2.8 macro  AF75-300  Serie E 50f1.8

Carl Zeiss 50 f1.4 ou autre ?
« Réponse #10 le: 25 Mar, 2013, 15:38:14 pm »
25 f2.8 distagon je voulais dire !
Nikon D7000  Nikon F5  AF24f2.8  90f2.8 macro  AF75-300  Serie E 50f1.8

Carl Zeiss 50 f1.4 ou autre ?
« Réponse #11 le: 25 Mar, 2013, 16:21:32 pm »
le look est erotique !!! :-)))))))))
et tu fais quoi avec tes objectifs ?   :lol:  :lol:  :lol:

Carl Zeiss 50 f1.4 ou autre ?
« Réponse #12 le: 25 Mar, 2013, 18:22:51 pm »
Choisir des optiques de cette marque, tu es au moins tranquille sur la qualité.
La construction est superbe en effet (je possède 2 objos en monture ZM), mais les Voigtlander et autres Nikon Ai/Ais ne sont pas en reste (quand ils sont en bon état !).

Après, d'un point de vue optique, il y a des modèles exceptionnels et d'autres aux performances plus "banales" (=pas meilleurs que la concurrence, mais bcp plus cher). De mon point de vue le surcoût ne se justifie que s'il y a un plus visible au niveau de la qualité d'image (> 100/2 ou 50/2 par exemple).

Celui dont je parle c'est biensur le Planar 50mm f1.4 ZF avec paresoleil
C'est justement le moins bon Zeiss ZF... Il est moins bon que le Nikon 50/1.4 AFS qui est 2 fois moins cher et autofocus, lui...

c'est pas trés grave de pas avoir de posemetre dans le viseur, j'ai fais beaucoup d'argentique, je sais au pif selectionner une ouverture et vitesse selon la lumiére, en plus en numerique ont peut ajuster direct :-)
Certes mais c'est quand même plus simple quand on peut utiliser les automatismes de son boîtier...

Mais bon mon rêve c'est vraiment le planar ce qu'en dit Delta 300 me conforte et me fait penser au Leica M4P que j'ai eu avec le Nokton 40 f1.4 c'etait d'une douceur la map, un pur bonheur !
Attention, c'est le 50/2 qui est exceptionnel optiquement. Le 50/1.4 a certes la construction Zeiss, mais optiquement c'est un bon objo sans plus.

Oui j'ai pensé au 60mm f2.8 macro de nikkor, est t-il vraiment meilleur que le tamy 90 ?
oui

Sinon j'ai la possibilité en ralongeant legerement le budget du Carl Zeiss 28 f2.8 et du 85 f1.4 quid de ces deux merveilles ?
Attention, le 28/2.8 n'existe pas (à ma connaissance) en monture ZF, mais en monture ZM (j'en possède un exemplaire et c'est très bon !).
Le 85/1.4 est excellent mais la map à f1.4 est très délicate même avec un grand viseur FX, avec un DX prépare toi à t'arracher les cheveux par touffes !

J'ai vu le 50 f1.4 monté sur un Nikon D90 c'est a tomber !!! le look est erotique !!! :-)))))))))
Le combo est sans doute joli à regarder mais ça ne se voit pas sur la photo... Et le 50/1.4 ZF est sans doute un des rares objos de la marque à ne pas être à la hauteur du reste de la gamme. Après bien sûr tu fais ce que tu veux de tes sous, mais si tu cherches l'excellence Zeiss, le 50/1.4 n'est pas le bon modèle (il y a pléthore de tests et de témoignages sur le net, tu peux vérifier).

Buzzz
« Modifié: 25 Mar, 2013, 18:25:59 pm par Buzzz »

Carl Zeiss 50 f1.4 ou autre ?
« Réponse #13 le: 25 Mar, 2013, 20:44:37 pm »
Attention, le 28/2.8 n'existe pas (à ma connaissance) en monture ZF, mais en monture ZM (j'en possède un exemplaire et c'est très bon !).

Il existe un 28mm f/2 : http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/carl-zeiss-camera-lenses/camera_lenses/slr-lenses/distagont228.html
Il y en a d'ailleurs un en vente dans les petites annonces : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=79499.0

Carl Zeiss 50 f1.4 ou autre ?
« Réponse #14 le: 25 Mar, 2013, 21:32:24 pm »
Je crois que je vais me reconcentrer sur le tamy 90 et le Nikkor 60 f2.8, c'est deux objectifs exceptionelles, quid du tokina 100 f2.8 macro ? je le touche dans mes prix et 100mm c'est bon en macro :-)
Nikon D7000  Nikon F5  AF24f2.8  90f2.8 macro  AF75-300  Serie E 50f1.8

Publicité