[Engage_Guignol]

Bonjour à tous,

Un D800 devrait bientôt pointer le bout de son nez. Je possède quelques objectifs issus de l'argentique : 28 mm / 2.8 - 35--80 /3.5--4.8 & un 70-300 / 4.5-5.6.

Je pense que le 35-80 est beaucoup trop mauvais pour ce boitier. Je cherche à le remplacer ie trouver un zoom passe partout.

Cahier des charges : le moins d'aberrations chromatiques, peu de distorsion, bien lumineux. Il sera principalement utilisé en montagne, dans ces conditions pas toujours confortable, pour faire des photos "d'actions" et de paysage.

Un vendeur m'a proposée le 24-120 / 4. Une webographie rapide m'indique que ce n'est pas forcément un très bon objectifs.

Quelques questions :
- Autres zooms dispo et valable pour le boitier et le cahier des charges entre (28 et 70 mm) ?
- retour d'expériences sur ces zooms ?

Par avance, merci pour vos réponses.

Mathieu

[kibland]

Je m'interroge aussi sur le 24-120 sur un autre fil.

DxO vient de réaliser quelques tests sur le D800 qui donnent déjà une idée, d'autres vont suivre et doivent être publiés les 22 et 25 mars:
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Which-lenses-for-your-Nikon-D800

[Engage_Guignol]

Salut,

j'ai parcouru ce fil et je suis ces MAJ.

je souhaiterai avoir des avis sur les photographes pratiquant en Montagne (ski, alpinisme). Quels objectifs utilisent ils ?

Il ya bien le 24-70 / 2.8 mais un peu cher quand même. Les focales fixes sont peut être sympas mais présentent de nombreux inconvénients : pas de zoom (et difficile de choisir son point de vue sur des parcours en altitude), poids d'un jeu d'objectifs, changement pas toujours aisé, etc.

Cordialement,

Mathieu

[Centaure]

Bonjour,

Le SIGMA 24-70 f2.8 est presque aussi bien que le NIKKOR, mais est beaucoup moins cher.
Pourtant je suis NIKON mais j'ai franchi le pas avec un SIGMA qui me donne une bone qualité de photo avec le D800.

Cordialement

Centaure

[Rég']

je souhaiterai avoir des avis sur les photographes pratiquant en Montagne (ski, alpinisme). Quels objectifs utilisent ils ?

Salut,

Perso, j'alterne avec 2 équipements: alpi, rando à ski avec un peu plus de dénivelé que d'hab, raids, randos longues:  D90 + 16-85 (+ éventuellement 70-200 2.8 ou 105 macro), dès que c'est plus cool, voire pour des sorties ou bivouacs dédiés à la photo, c'est autre chose: D700 + Sigma 12-24 + Nik 24-70 2.8 + Nik 70-200 VR2 + 105 macro + pied + polarisants + nd + sac de couchage + nourriture (un peu...) + eau... !!! Et là, peu importe le dénivelé, on prend le temps... En fait tout dépend de la "mission".

L'énorme inconvénient du D700 (ou D800 c'est pareil) est d'être très lourd et encombrant, entre autre chose en raison de ses optiques FX: inutilisable d'une main en alpi, de même, impossible de le ranger dans la veste...
L'énorme avantage du D90 est que je n'hésite jamais à l'emporter, et comme on dit toujours, le meilleur appareil photo est celui que l'on a toujours sur soi!

[Rég']

Bonjour,

Le SIGMA 24-70 f2.8 est presque aussi bien que le NIKKOR, mais est beaucoup moins cher.
Pourtant je suis NIKON mais j'ai franchi le pas avec un SIGMA qui me donne une bone qualité de photo avec le D800.

Cordialement

Centaure

Tout à fait d'accord, le sigma m'a longtemps accompagné, mais j'ai eu l'occasion de passer au Nikon pour pas cher et la différence est tout de même là: un af/contraste/piqué/couleurs, tout est un cran au dessus. Mais je suis d'accord, le Sigma est une excellente alternative et possède un avantage que je regrette: il est beaucoup plus petit que le Nikon: plus facile à manier, plus discret...sa longueur avec le pare-soleil est la même que le Nikon sans pare-soleil, et le pare-soleil de ce dernier est ENORME!  Aussi, il serait bien, un jour, que Nikon arrête de mettre du doré partout sur ses objectifs...oui, je sais le gaffer est là, mais tout de même, le doré, ça ne sert à rien!

[Rég']

Un vendeur m'a proposée le 24-120 / 4. Une webographie rapide m'indique que ce n'est pas forcément un très bon objectifs.

J'aurais plutôt entendu le contraire...beaucoup de ceux qui sont passés du 2.8 à celui-ci n'ont pas envie de revenir en arrière. Tu parles bien du dernier sorti?

En montagne, 2.8 n'est pas si important, le 4 fera bien l'affaire, que ce soit en paysage ou action comme tu le prévois, tu seras rarement à pleine ouverture, sauf au lever du jour ou coucher du soleil, mais là, soit le pied, soit le VR compenseront le diaph d'écart. Je pense que c'est une bonne optique polyvalente pour la montagne, un peu l'équivalent du 16-85 en Dx.

[tigerwoods]

Un vendeur m'a proposée le 24-120 / 4. Une webographie rapide m'indique que ce n'est pas forcément un très bon objectifs.

vraiment rapide alors, ta webographie 

le 24-120 n'est certes pas un prime lens, mais ses résultats sont très honorables. il fait bonne figure dans mon sac à côté du 24-70 2.8.

[OldyNikon]

Il y a bien le 24-70 / 2.8 mais un peu cher quand même.

Bonjour
Et le couple D800 + 24-70/2.8 est surtout TRES LOURD pour une longue randonnée en montagne. Idem pour le couple D800 + 14-24/2.8.
Un boîtier DX (D7000 par exemple), et un 18-105 est presque universel pour un encombrement / poids beaucoup plus agréable...

Je sais que ceci ne répond pas à la question posée, je me la pose aussi !

(NB : avant le D800, j'avais un D7000)

[Engage_Guignol]

Bonsoir à tous et merci pour vos réponses,

Quelques réponses en vrac : j'ai trois objectifs dont 2 très bon issus de l'argentique et une myopie fluctuante. Je m'oriente vers un FX : j'ai choisi le D800 car il semble mieux fini, mieux assemblé et "plus durable" que le D800. Le D4, trop cher.

Pour les objectifs, je parle des derniers sortis. Je reprends peu à peu de l'intérêt pour la photo.

La question du poids n'en n'est pas vraiment une. Je changerai mes objectifs (buts) des sorties en montagnes pour faire de la photo et plus un course.

Du coup j'hésite entre les deux objectifs nikkor (24-70 ou 24-120), surtout si le second n'est pas si mauvais que ce que j'ai pu lire.
Si vous avez des retours d'expériences, des photos comparatives avec les deux objectifs en montagne ou des tests pédagogiques et en français à me communiquer, je suis preneur.

La question des basses lumières (lever du jour et coucher de soleil) m'intéresse particulière. C'est à ce moment que je shoote le plus souvent : lumière et ambiance sont bien meilleures et c'est, pour la plupart du temps, au lever du jour, que les photos actions sont les plus intéressantes à faire. Quel est le meilleur objectifs pour ces horaires sachat que le pied n'est apriori pas mon ami dans ou sur mon sac à dos.

Question de bleu : qu'est ce que le VR ?

Bonne nuit

[OldyNikon]

Question de bleu : qu'est ce que le VR ?

Ca, c'est le plus facile : VR = Vibration Reduction.
Permet de faire des photos nettes à main levée à une vitesse plus lente que sans VR.
Utile donc qd la lumière manque...
Avec un pied, intérêt = 0.

(lever du jour et coucher de soleil) (...) C'est à ce moment que je shoote le plus souvent : lumière et ambiance sont bien meilleures et c'est, pour la plupart du temps, au lever du jour, que les photos actions sont les plus intéressantes à faire.

Tout à fait d'accord.

(24-70 ou 24-120), surtout si le second n'est pas si mauvais que ce que j'ai pu lire.
Si vous avez des retours d'expériences, des photos comparatives avec les deux objectifs en montagne ou des tests pédagogiques et en français à me communiquer, je suis preneur.

Je n'ai aucun de ces 2 obj. Il se dit que le 24-70 est le top niveau. J'ai lu sur un test que le 24-120 n'était pas mal du tout, mais avec un "trou" à 85mm (déf médiocre). Je vais essayer de retrouver où j'ai lu ça et donner le lien.

[Brunix]

J'ai lu sur un test que le 24-120 n'était pas mal du tout

Dans son livre sur le D800/D800E, Jean-Marie Sepulchre en fait un compte rendu positif.

[Engage_Guignol]

Bonjour à tous,

j'ai poursuivi la Webographie. Les sujet sur 24-70 2.8 vs 24-120 4 tournent parfois à la foire. Que ce ne soit jamais le cas de ce fil.

je n'arrive toujours pas à trancher.

Si vous avez des retours d'expériences, je suis toujours preneur. Je vais en profiter pour faire le tour des boutiques en ville.

M

[Rég']

Et pourquoi pas le nouveau 24-85 VR ,  si c'est pour emmener ton D800 en montagne tout en restant relativement léger?

Après, pour la qualité des 3 optiques évoquées dans ce fil, je pense que tu n'as pas à t'inquiéter du résultat si tu ne tires pas 2m x 3m (et encore!) ou si tu n'est pas un fêlé du crop 100% dans les angles à pleine ouverture    on faisait des images avec 8Mp très regardables, même en 60x90...