[Dawidek]

Je possède un D7000 avec un 18-105mm et un 35mm. J'ai découvert il y a quelques mois les joies de la focale fixe.
Mais voilà, je viens de voir une offre d'un D700 avec le 28-85mm pour environ1200 euros.
Je souhaite passer au plein format un jour ou l'autre mais voilà pour le moment je ne peux pas m'offrir le D600 ou mieux.
Ma question est simple: le couple D700 28-85mm sera t-il meilleur en voyage que le couple D7000 18-105mm sachant que je sais que le D700 est plus lourd et que ça ne me gêne pas d'avoir un transtandard qui s'arrête à 85mm. Je parle juste en terme de qualité d'images. J'ai lu trop de trucs et je suis paumé!

[hervé-51]

Bonjour,
 Pour partir en voyage le D7000 et son 18-105 est l'idéale l'ensemble est léger et assez discret. Pour passer au FX c'est mieux d'attendre d'avoir le budget pour le kit D600 plus récent et moins lourd que le D700. Je crois que le transtandard du D600 est le AF-S 24-85 3.5-4.5 ED VR.   

[Herveren]

Bonjour,
Pour partir en voyage le D7000 et son 18-105 est l'idéale l'ensemble est léger et assez discret.   

Bonjour,

Après plus de 40 ans de photos ( dont beaucoup en argentique ), des voyages à profusion et beaucoup de matériels antérieurement embarqués, c'est la meilleur solution aujourd'hui pour voyager "malin", plus de contraintes de poids, de changements d'objectifs ( qui engendrent de la poussières, du sel et du sable ) mais aussi beaucoup plus discret et s'il faut se rapprocher ils restent aussi ses pieds et en plus le "crop" pour mieux cadrer  :cool:

Hervé 

[Mezzo]

Eh oui, tu as un équivalent 28-150 sur le D7000 et tu t'arrêteras à 85mm sur le D700 donc plus de limitation si c'est ta configuration "voyage".

Ceci dit je comprends ton sentiments sur les focales fixes mais tu peux en avoir sur le D7000, en fait qu'est-ce qui te pousse à changer ? C'est ça la vraie question que tu dois te poser.

P.S. : je dis ça mais j'ai les deux boîtiers, mais si je voyage mono-objectif avec le D700 je pars avec le 28-300mm ce n'est ni léger, ni discret !

[Dawidek]

Merci beaucoup pour vos avis.
Mais c'est bien ce que je pensais, il n'y aura pas de grosses differences en terme de qualite d'image. Je vais donc attendre pour changer de boitier et continuer mon exploration des focales fixes pour progresser! J'attends de trouver d'occas un 85mm 1.8d qui pourra toujours aller sur un plein format.

[yaca]

"Le 18-105 me semble plus polyvalent pour une qualité d'image somme toute équivalente et un poids plus léger. "

+1 avec Pirate33... , je suis parti plus d'une fois juste avec ce zoom et je ne me suis pas du tout senti limité.. et malgré les critiques sur ce zoom, je le trouve relativement bon...

[Buzzz]

je dis ça mais j'ai les deux boîtiers, mais si je voyage mono-objectif avec le D700 je pars avec le 28-300mm ce n'est ni léger, ni discret !

Moi si je ne prends qu'un seul objo, ce sera le 50/1.2 Ais... chacun son truc

Et pour la discrétion, c'est plus une question d'attitude que de matos...

c'est bien ce que je pensais, il n'y aura pas de grosses differences en terme de qualite d'image.

Avec les objectifs cités c'est sans doute vrai, mais si tu es intéressé par les hautes sensibilités et les faibles profondeur de champ, le D700 fait mieux que le D7000.

Après tu parles de 28-85, mais en Nikon il y a soit des 28-80 de kit (honorables au demeurant), soit des 24-85 plus performants, mieux construits et plus lumineux...

Buzzz

[Dawidek]

Je suis d'accord avec toi, la discrétion n'est pas hyper importante pour moi. J'habite en Chine et ici comme dans beaucoup de pays d'Asie les gens s'en "foutent" qu'on les prenne en photo. Ma question concernait vraiment la différence entre les 2 combos car pour le moment je n'ai pas les sous pour investir plus que cette offre. Du coup j'hésitais à saisir cette opportunité. Mais je vais attendre et progresser avec mon 35mm sur APS-C.